作者ilanese (坐聽無弦曲)
看板C_Chat
標題Re: [閒聊] 覺得長生不老是詛咒的人很傲慢嗎?
時間Sun Jul 26 23:57:51 2020
約二千年前,中國就有「神滅論」及「神不滅論」的論戰了。
更早在印度,也有「死後什麼通通都沒有,因此生前要及時行
樂」的享樂派。
其實還有一種宗教主流思想是「人死後不會輪迴,要等到世界
末日時,才會復活接受「最後的審判」,這是猶太教、基督教
及伊斯蘭教的基本教義派的思想。(所以理論上,這類宗教最
正統的葬禮應該是要採用「土葬」方式,不然是要怎麼復活呢
?)因此你看《陰屍路》影集有的人就認為這就是世界末日大
審判來臨了,因為死人「復活」了。
--
神滅不滅論爭(資料來源:《佛光大辭典》)
自佛教傳入我國,至六朝時代,信奉佛教者與批判佛教者之間產生多種歧見,
其中,以佛教之輪迴報應說為主題所進行之理論探討,稱為神滅不滅論爭。首
先,承認佛教輪迴報應說者以為,人死後,宿於肉體之靈魂兮神識一不會隨之
死滅,而將繼續轉宿於另一肉體;且人經三世,輪迴於五道或六道中,必定身
受相應於自己所做所為之善惡業報。反之,神滅論者站在我國傳統思想之立場
,否認三世、輪迴報應、心神不滅之說,而以為人死之後,心神必隨形體散滅
。
「神不滅」說,最早見於三國時代吳‧牟融所作之理惑論;然最具代表性者,
為東晉廬山慧遠(334~416)之主張,其所作沙門不敬王者論卷五有「形盡神
不滅」一說,以木與火之關係比喻形體與心神之關係,而謂:心神由一形體輪
迴入於另一形體,而繼續存在;猶如火之燃燒,燃盡一木再轉燃另一木。慧遠
之弟子宗炳(375~443)作「明佛論」,揭示二種神不滅義:(一)輪迴之神識
不滅,(二)法身之神識常住。或謂「法身神識常住」之義融合涅槃經之佛性說
與道家思想,而將佛性視作道家理想境界中虛靜無為之心,此心即神識;又佛
性(此處指法身)常住,亦即心神不滅之意。此外,宗炳又聯結輪迴之本體神
識與法身之神識,闡述人於輪迴過程中漸次斷除煩惱,則輪迴之神識亦能歸於
本來清淨之法身神識;成為唯有法身神識之狀態時,人即成佛。吾人由(一)沙
門不敬王者論卷五,(二)何承天(370~447)批駁沙門不敬王者論及明佛論之
書簡,(三)何承天致神不滅論者顏延之(384~456)之書簡等文獻中,可進一
步了解神滅論與神不滅論者間相互問難之情形。
學者咸謂,神滅論係源於中國傳統之思想,然若自神不滅論者之觀點而言,神
滅論者之否定靈魂與精靈之存在無異違反儒家之傳統,蓋因儒者行宗廟祭儀,
自是承認精靈存在;故若非難死後神識之存在,即是反對自己所信奉之儒家道
統。此外,一般對神不滅論之評語則是:彼等將輪迴本體之神識與死後之靈魂
視為同一者,此種混同之論,係因輪迴本體之神識乃源自中國傳統觀念中之「
神」。然此種輪迴本體神識之論,實與否定實體存在之佛教無我論相悖。綜上
所述,神不滅論亦非基於對佛教之正確理解,乃是國人為使自己容易接受佛教
輪迥業報之說,所作之特殊解釋。
南朝梁武帝時,范縝作「神滅論」一文,引起學者間之激烈論戰。其主張形神
一體,形為神之質,神為形之用;形若滅亡,神亦隨之滅亡。此一說法非但否
定輪迴業報之論,亦且否定精靈鬼神之存在,乃一典型之反佛論者,遂使當時
篤信佛教之人士紛紛著書批駁。如范縝之外弟蕭琛(476~513)作「難神滅論
」,曹思文作「難范中書神滅義」,沈約作「神不滅義」、「難范縝神滅義」
,梁武帝作「大梁皇帝立神明成佛義記」、「大梁皇帝敕答臣下神滅論」等。
因梁武帝虔心信佛,致令當時之佛教勢力興盛異常,故對范縝之神滅論反應極
為激烈。又當時之佛教信仰難免受魏晉玄談風氣之影響,而流於浮華迷信,范
縝作神滅論,或即立意鍼砭時風,警醒世人崇尚自然、破除迷信因果。〔弘明
集卷一至卷五、卷八至卷十、廣弘明集卷二十二、漢魏兩晉南北朝佛教史下(
湯用彤)〕(參閱「三教論衡」612) p4257
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.162.13.250 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1595779073.A.CB6.html
※ 編輯: ilanese (1.162.13.250 臺灣), 07/27/2020 00:01:36
推 coolcat2p: 長生不老是詛咒沒錯呀,真的出現長生種都會有自毀傾向 07/27 00:04
ACG作品很多是被迫長生不死(吃了人魚肉、吃了長生不老仙丹、《來自深淵
》之上升負荷的詛咒等等)。
實際上宗教界能夠長生不死(起碼活幾百年)的那種人,大多是修煉而來,功
力深厚到是早就可以說走就走了(就是真想死的話,坐脫立亡)。
※ 編輯: ilanese (1.162.13.250 臺灣), 07/27/2020 00:11:50
推 kpier2: 都當到中書了 何必戳穿弱者的心靈寄託呢... 07/27 00:08
雖然說他的理論不一定正確,但在將近兩千年前敢講這個,也很有種!
※ 編輯: ilanese (1.162.13.250 臺灣), 07/27/2020 00:14:43