推 Hecarim: 確實矛盾07/24 11:24
推 CorkiN: 學點文言文我也覺得不錯，但現在的風向..嗯... 07/24 11:24
→ dustlike: 看到這個就想到耿爽產生器 07/24 11:24
推 afking: 應該說，你看到什麼傻眼貓咪也會覺得很製仗 07/24 11:24
→ afking: 支語同理 07/24 11:25
推 hami831904: 文以載道，很多古人行文不只優美且內容值得深思07/24 11:26
我倒是覺得
如果文言文可以深化
現在看來
不是反而能夠加大
台灣和中國的語言文化分隔嗎
※ 編輯: werttrew (101.12.23.47 臺灣), 07/24/2020 11:27:40
→ hami831904: 可是大多數人提到文言文只會想到儒家= = 07/24 11:26
推 pq5346929: 去中國化 嘻嘻 07/24 11:26
推 astrayzip: 知男而上系列的成語都是支語來著 07/24 11:27
→ OrcDaGG: 國高中教育都為了考試 文言文變成都用背的 問題的根本不 07/24 11:27
→ astrayzip: 對岸其實蠻多成語化的支語的 07/24 11:27
推 vct886: 可能很多人對文言文只有痛苦的回憶 沒能好好品嘗其中的美 07/24 11:28
→ OrcDaGG: 在文言文 有些人說學了沒用 就是教育制度出了問題 07/24 11:28
推 ClawRage: 去古文??搞笑喔,你說真的假的 07/24 11:28
→ bruce79: 講文言文 會想到儒家 只能說對方真的沒文化 07/24 11:28
→ astrayzip: 文言文就是廢課，沒有系統性教學根本沒屁用 07/24 11:28
推 amsmsk: 文言文有幹用嗎？ 07/24 11:28
→ ClawRage: 學了沒用,那是他根本無心學 07/24 11:29
→ astrayzip: 原本就沒用，你要用字精練要上作文課 07/24 11:29
→ astrayzip: 上文言文對現代作文助益是事倍功半的低效率做法 07/24 11:30
→ ClawRage: 兩千多年文詞的轉變看不出來真的搞笑,扯什麼死背 07/24 11:30
→ ClawRage: 誰學母語用背的 07/24 11:30
推 vct886: 不然中華文化不也是我們這麼承襲下來的嗎 跟現今的中國／ 07/24 11:30
→ vct886: 中共文化又怎麼能這麼輕易地畫上等號 因為去中國化而被批 07/24 11:30
→ vct886: 鬥就太可惜了QQ 07/24 11:30
→ astrayzip: 兩千多年的東西全部塞一起亂教才是搞笑 07/24 11:30
→ puritylife: 學文言文是讓你懂得欣賞吧 沒人要你寫文言文阿 07/24 11:30
→ astrayzip: 唐代清代周朝文法常用詞都不同 07/24 11:30
→ ClawRage: 也是,國二之後的數學在畢業後剩幾%人常用 07/24 11:31
推 amsmsk: 所以用處在那 07/24 11:31
推 Xpwa563704ju: 講真的，我覺得台灣的教法教文言文學習到的東西可能 07/24 11:31
→ shifa: 要能寫文言文先要會精鍊語意，這可不簡單 07/24 11:31
→ Xpwa563704ju: 比白話文多，白話文相比文言文而說根本沒有在教內容 07/24 11:31
→ Xpwa563704ju: ，只是叫你背作者背景或解析解釋，是有屁用歐 07/24 11:31
→ afking: 學文言文沒什麼，但背誦很沒意義 07/24 11:31
推 h0103661: 文言文沒問題，不過找一堆考不上、找不到工作、還有自願 07/24 11:31
→ h0103661: 辭職的白癡作的文章就有問題了，到底看這些百年前的魯蛇 07/24 11:31
→ ClawRage: 義務教育應該回歸國小 07/24 11:31
→ h0103661: 無病呻吟幹嘛，有文組大哥能解釋嗎？ 07/24 11:31
→ puritylife: 不只數學吧 物理化學生物應該9成都用不到XDDD 07/24 11:31
→ qqq3892005: 所以才說中共的是支語阿，古中國本來就有在用的詞是 07/24 11:32
→ qqq3892005: 中文不是支語 07/24 11:32
→ astrayzip: 那是因為台灣新詩白話文教育更廢，不代表文言文有好 07/24 11:32
→ amsmsk: 你舉個文言文有用到的例子吧 07/24 11:32
→ shifa: 看得懂一回事，去分析拆解的時候你就會覺得有些文言文 07/24 11:32
→ ClawRage: 反正國高中的科目大家都說沒用,通才教育幹嘛定12年呢 07/24 11:32
→ shifa: 真的很屌，少一個字意思就跑了，多一個字感覺就多了 07/24 11:32
→ astrayzip: 國文教育在台灣的焦點就整個錯了 07/24 11:32
→ kirbycopy: 文言文是不重要 但是發廢文的時候就覺得作文能力蠻重要 07/24 11:33
推 vivianqq30: 多讀書可以增加對語言的敏感度跟詞彙量是沒錯 但是文 07/24 11:33
→ ClawRage: 你學到只會背書,那是你蠢 07/24 11:33
→ vivianqq30: 言文....？一堆古語看了就頭痛 讀詩詞可能還好一點 07/24 11:33
→ Hecarim: 國文問題是老師不會教又硬要考 都叫你每個字意背起來 07/24 11:33
→ shifa: 有的卻又故意多字讓你唸起來好唸，節奏問題 07/24 11:33
→ puritylife: 我一個理組的反而覺得文言文該教 雖然當年也念的很幹 07/24 11:33
→ amsmsk: 同意樓上 07/24 11:33
→ kirbycopy: 的 有的人發的廢文就是可以大家推爆 我發的廢文有人肯 07/24 11:33
→ kirbycopy: 噓我就很感動了 07/24 11:33
→ astrayzip: 古文是興趣跟通識範疇，學生該有的基本能力是作文 07/24 11:33
→ afking: 不少課文就是古人發廢文啊XD 07/24 11:33
→ oread168: 我已經習慣那些錯 07/24 11:33
→ astrayzip: 你把教文言文的時間通通拿去教作文效果會好非常多 07/24 11:34
推 AdmiralAdudu: 文言文沒有直接作用 但對潛移默化語感很有幫助 07/24 11:34
推 wolfrains: 你怎麼會問我們的文化底蘊有沒有用？ 07/24 11:34
→ astrayzip: 文言文廢課其實發一本成語典就能取代了 07/24 11:34
→ Hecarim: 如果有理解文章就算忘記詞意也能會意過來大概的意思 07/24 11:34
→ afking: 大概翻成白話就是，我好強但我被貶官了嗚嗚 07/24 11:34
→ shifa: 然後現在人一堆詞不達意，就是缺乏寫作訓練當底子 07/24 11:34
→ REDF: 一堆廢文文化在哪 07/24 11:34
→ AdmiralAdudu: 白話文都在藍色窗簾解謎遊戲 才是沒幹用 07/24 11:35
→ astrayzip: 自己看教了這麼多年文言文，有多少人出了社會會自己 07/24 11:35
→ ClawRage: 就跟問逼全國學生算微積分幹嘛同理啊 07/24 11:35
→ ClawRage: 微積分實用性?電磁學實用性? 07/24 11:35
→ astrayzip: 去翻課文外的古書研讀 07/24 11:35
→ eva05s: 文言文是拿來精煉文字跟語感的...覺得沒用是因為這是內化 07/24 11:35
→ eva05s: 後習慣成自然的東西當然無感 07/24 11:35
→ shifa: 對一般人來說，學文言文不如你把應用文更新之後當成教材 07/24 11:35
→ astrayzip: 這些文言文閱讀能力的教育根本是浪費時間 07/24 11:35
→ ClawRage: 對一般人來說,國中都嫌教太多 07/24 11:36
推 vaguecorner: 所以讀懂古人發廢文，偶爾也有令人發噱的文章 07/24 11:36
→ vaguecorner: 會讀之後真的滿好玩的，會寫又是另一種成就感 07/24 11:36
→ eva05s: 沒必要太多，最好能配合作文顆來上才能有效養成文字的表 07/24 11:36
→ eva05s: 達能力 07/24 11:36
→ shifa: 學起來會更有感。現代人行文邏輯太亂，看得頭很痛 07/24 11:36
→ astrayzip: 行文邏輯亂就是因為作文課都隨便教 07/24 11:36
推 vct886: 這樣看下來 你覺得有問題的是文言文的教學方式 而不是文 07/24 11:36
→ vct886: 言文本身吧 07/24 11:36
→ AdmiralAdudu: 語言的學習本來就是靠大量接觸堆積而成的底蘊 光看 07/24 11:36
→ AdmiralAdudu: 單一次的學習過程當然只會覺得沒用 07/24 11:36
推 lljjfrdr1: 讀文言文更多實用在引經據典巴 07/24 11:37
→ astrayzip: 引經據典八股就好、考試考時事即興，沒有科學教育 07/24 11:37
推 shiokara87: 原住民文學跟閩南語也是不知道學來幹麻的... 07/24 11:37
推 ayubabbit: 學文言文就跟學拉丁文類似吧 07/24 11:37
→ lljjfrdr1: 語感跟自我練習比較有關系 07/24 11:37
→ shifa: 作文課的內容一回事，然後一般溝通用文書又是另外一個情境 07/24 11:37
→ astrayzip: 整個作文課是可以系統化科學教學的，台灣這塊放生太多 07/24 11:37
→ shifa: 就像我每次看到別人寫的企劃書都會頭很痛…… 07/24 11:37
推 wellwest: 到底是文言文爛 還是課教得爛 我好混亂喔== 07/24 11:37
→ afking: 作文課問題也很大啊，只會教你起承轉合堆辭藻 07/24 11:37
→ ayubabbit: 雖然平常沒啥用 但是可以認識一些文字的根源 07/24 11:38
→ astrayzip: 把時間大量用在背誦古文、文言文上，忽略現代作文能力 07/24 11:38
推 h0103661: 都爛，這樣行嗎= = 07/24 11:38
→ eva05s: 現在國中以下沒有作文課喔... 07/24 11:38
→ ayubabbit: 偶爾用個什麼vice versa 就好像很潮 07/24 11:38
→ afking: 不如根本性的讓學生學習思辯能力 07/24 11:38
→ astrayzip: 有時間教古文，沒時間教現代常用語詞源 07/24 11:38
推 michuo: 很簡單 去看現在歌曲的詞和以前的歌詞 你就知道文言文有多 07/24 11:38
→ michuo: 重要了 07/24 11:38
推 YoruHentai: 我也覺得文言文很沒屁用...... 07/24 11:38
推 ClawRage: 多數學生罵某課沒屁用的原因就: 07/24 11:39
→ ClawRage: 我討厭,我學不好 07/24 11:39
→ eva05s: 然後背古文什麼的...我想你們大概沒看過現在課本了... 07/24 11:39
推 u10400068: 文言文的論述有些很有邏輯欸，看過秦論就知道 07/24 11:39
→ astrayzip: 挺好的「挺」來自滿語、蠻好的「蠻」來自吳語 07/24 11:39
噓 alen82515: 文言文適度是好的，但現在是要你把從古至今的所有文言 07/24 11:39
→ alen82515: 文作品都背下來，考試出了你沒背到就下去，根本莫名其 07/24 11:39
→ alen82515: 妙= = 07/24 11:39
推 vaguecorner: 作文是作文課的問題，而且學古文也可以學習其中行文 07/24 11:39
→ vaguecorner: 的方式，很多作文技巧都是從古文裡面學習而來的 07/24 11:39
→ DWESOME: 以前國高中很討厭文言文 出了社會後 驚覺文言文的 07/24 11:39
→ astrayzip: 這些跟你日常比文言文更有關係，結果都沒教 07/24 11:39
→ shifa: 文言文的底子要在律師、作家那些要寫文書的職業比較能用到 07/24 11:39
推 AdmiralAdudu: 讀文言文就會知道我們現在用的成語超多原本都是別 07/24 11:39
→ AdmiralAdudu: 的意思 久了積非成是成現在的意思 這樣很有趣啊 07/24 11:39
→ DWESOME: 言簡意賅真的很棒 現代人太多冗言贅字 07/24 11:39
推 kudoshaki: 古文現在也很少在背啦，但是意思要懂 07/24 11:39
推 puritylife: 文言比例年年刪減之後 有覺得小孩子語文變強了嗎 07/24 11:40
→ h0103661: 現在是要翻幾十年前的成績單出來才能嘴就是了? 07/24 11:40
推 amsmsk: 就用背的東西是能考多爛？ 07/24 11:40
推 CorkiN: 考試哪裡沒背就要下去，沒有理解才要用背的== 07/24 11:40
噓 ahsgdfce: 光是你搞不懂現在國文教育改革不是去中國化就可以噓了 07/24 11:40
→ eva05s: 沒次討論這個就一堆老人拿過去自己的情況說不好，現在收 07/24 11:40
→ eva05s: 錄的課文跟以前差很多，文言文跟詩詞比重少很多了 07/24 11:40
推 ayubabbit: 我覺得搞不好真的有差 現在小孩就是沒學文言文 07/24 11:40
→ ClawRage: 阿他笨,只會死背啊 07/24 11:40
→ ayubabbit: 才會被支那用語洗腦 07/24 11:40
→ ClawRage: 數學物理靠死背的同學你沒見過ㄇ 07/24 11:41
→ puritylife: 教育改革多年文言比例下降還加很多台灣文學 07/24 11:41
→ ClawRage: 一陀拉苦 07/24 11:41
→ h0103661: 支語都比文言文好，至少能拿來溝通 07/24 11:41
→ puritylife: 現在小孩子語文能力應該比我們好非常多了對吧 07/24 11:41
→ ayubabbit: 就像你知道文字意義才會感受簡體字的醜 07/24 11:41
→ shifa: 托爾金本身自己就是語言學家，JK羅林也是修過古典文學 07/24 11:41
推 wolfrains: 笑死 這邊離現在教育圈好遠 07/24 11:42
→ shifa: 律師有文言文底子寫出來的文章法官比較容易看得懂 07/24 11:42
→ eva05s: 可是老人沒更新只靠印象來批評永遠就是國文教育一堆文言 07/24 11:42
→ eva05s: 文要你死背這類的言論，早沒了啦... 07/24 11:42
→ afking: 默寫這種東西本來就只能死背吧 07/24 11:42
→ shifa: 其他人我覺得能把應用文用好就很厲害了 07/24 11:42
→ h0103661: 你拿歐美古典文學講中國文言文幹嘛，JK羅琳是寫中文? 07/24 11:42
→ eva05s: 現況是國文科被砍到連作文的練習時間都幾乎沒有 07/24 11:43
→ afking: 我不知道，但親戚孩子有背唐詩 07/24 11:43
→ shifa: 文言文本來就是中國古代文學的體裁之一啊 07/24 11:43
推 shadowdio: 古文很適合畫成漫畫啊 咳咳 07/24 11:43
推 SaberMyWifi: 台灣填鴨式教育的結果，就是會造就一堆人覺得這種 07/24 11:43
→ ClawRage: 哇,歐美叫古典文學,中文就不可相比,帥氣 07/24 11:43
→ SaberMyWifi: 需要時間來內化語感與文字淬鍊，無法立即看到效果的 07/24 11:43
推 vaguecorner: 想當初國文老師還嫌課本的文章太少，找很多課外 07/24 11:43
→ vaguecorner: 閱讀教材來加強國文的底子，現在的老師不曉得怎麼做 07/24 11:43
→ shifa: 一個地區的文化本來就會隨著時間演進 07/24 11:43
→ SaberMyWifi: 東西沒用，這無解了，台灣教育已經毀到不可逆了地步 07/24 11:43
推 kudoshaki: 我前年上小學高年級作文課，那個是真的慘不忍睹 07/24 11:43
→ LipaCat5566: 國文佔比最重的好嗎 九成九時間都是考國文英文數學 07/24 11:43
→ vivianqq30: 以前我國中老師文言文教學方式是會詳細講解 我覺得很 07/24 11:43
→ vivianqq30: 有趣 但是到考試就是叫你背 短的全篇 長的不用 圈起 07/24 11:43
→ vivianqq30: 來的重點字詞要背注釋 要不討厭都難 07/24 11:43
→ shifa: 但是以前人精鍊過的東西有部份也還是可以給現代人取用 07/24 11:44
→ ClawRage: 你可以別背啊 07/24 11:44
推 gn02118620: 生物其實用的最多 關於人體的部分 07/24 11:44
→ shifa: 那不只是字詞意思，也還有語法結構甚至文章體裁 07/24 11:44
→ ClawRage: 我就沒在背,自己寫注釋 07/24 11:44
→ eva05s: 我一直很好奇為什麼一堆人覺得沒必要背注釋...就是要你增 07/24 11:44
→ eva05s: 加詞彙量... 07/24 11:44
→ ClawRage: 不然你跟我說哪個科目不是一直塞新東西到你腦子 07/24 11:45
→ gn02118620: 講文言文不用學的論點拿到西方就是學生不用學莎士比 07/24 11:45
→ gn02118620: 亞差不多 07/24 11:45
推 laladiladi: 語言就是感覺對就好啦 然後就會不在意正統 07/24 11:45
→ laladiladi: 因為看的懂就行了 07/24 11:45
推 ttcml: 以考題而言文言文比藍色窗簾好寫 07/24 11:46
→ kudoshaki: 注釋就是避免你搞錯詞義呀(′‧ω‧‵) 07/24 11:46
→ afking: 因為真的沒必要，註釋不是全然正確 07/24 11:46
推 Bencrie: 我也都沒在背的，都直接放生 07/24 11:47
→ LipaCat5566: 我的回憶都是背注釋出師表唐詩弟子規 各大詩人詩佛詩 07/24 11:47
→ shifa: 以往學古文痛苦的點在於我們要學「唯一解」，但很多時候 07/24 11:47
→ LipaCat5566: 聖書法大家文豪 還有季姬擊雞記 07/24 11:47
→ laladiladi: 中國詞意轉來轉去的還少了嗎 就是靠感覺啦 07/24 11:47
推 holden0609: 不背注釋有一部分是考試不會考啊 而且背那種東西不如 07/24 11:47
→ holden0609: 多去看看古文 注釋只是參考 不同人注的也不一樣 07/24 11:47
→ shifa: 要自己試著找出「最適解」，這過程中就會產生很多思辨 07/24 11:47
推 lastphil: 中國語明明就言簡意賅居多 哪來贅字 07/24 11:47
推 ngc7331: 文言文也要看內容，師說這種就算了呵 07/24 11:48
推 hami831904: 背散文一點意義都沒有，要增加文學素養不如背詩詞 07/24 11:48
→ LipaCat5566: 大考會考啊馬的 哪個不是背語表 07/24 11:48
→ Hecarim: 唯一解就是老師怕麻煩拉 如果用會意的舉一堆同義詞要給分 07/24 11:48
→ afking: 大考不背真的沒差，小考就隨他去吧 07/24 11:48
→ Hecarim: 老師自己硬實力也要夠 07/24 11:48
推 kudoshaki: 不同人注的不一樣，但通常還是會有一個主要版本啦 07/24 11:48
→ vaguecorner: 注釋要背起來情由可原，畢竟很多古字在古文的意思 07/24 11:48
→ vaguecorner: 中通用或是一字多義，不背的話下一篇古文鐵定看不懂 07/24 11:48
推 AdmiralAdudu: 我也不知道國高中生為什麼要怕文言文考題 題目明明 07/24 11:48
→ AdmiralAdudu: 都是點到為止只考你有沒有看懂 藍色窗簾才是智障 07/24 11:48
→ AdmiralAdudu: 為什麼強迫我走進作者(出題者)的內心讓我猜他想殺 07/24 11:48
→ ngc7331: 又不是好的敘述方式內容就是好的 07/24 11:48
→ AdmiralAdudu: *想啥 07/24 11:49
→ laladiladi: 古人一堆詞就跟現在中國諧音梗一樣啦 07/24 11:49
→ laladiladi: 避諱聖名換個詞 屌不能打傻屌作沙雕 07/24 11:49
→ Hecarim: 但是唯一解很沒道理就是 07/24 11:49
→ kudoshaki: 如果學生自己去看其他版本拿那個當答案我是覺得可以 07/24 11:49
→ eva05s: 藍色窗簾考法也幾乎沒了...大都是文意判讀.... 07/24 11:49
→ hami831904: 師說怎麼了嗎？ 07/24 11:49
→ ngc7331: 藍色窗簾的問題是預設正解，不然申論對文章的想法我認為 07/24 11:50
→ ngc7331: 蠻有必要，而這需要一定聯想，聯想也是研究的基礎 07/24 11:50
→ ngc7331: 師說內容很過時 07/24 11:50
推 kudoshaki: 藍色窗簾最大的問題是，有時候作者都自己說沒這個意思 07/24 11:51
推 AdmiralAdudu: 還行吧？不恥下問是很有用的心態欸 07/24 11:51
→ kudoshaki: 還硬要被解讀成是這個意思 07/24 11:51
→ ClawRage: 嫌棄古文觀念過時,ㄎㄎ 07/24 11:51
推 wolfrains: 你要多從文章的層面多去看去用 註釋才會比較懂啦 07/24 11:51
→ TYS1111: 倒果為因了，某些古文有價值不是因為文言文=簡潔優美， 07/24 11:51
推 Hecarim: 師說不是用來學一堆修辭嗎(?) 看起來脫不了駢的散文 07/24 11:52
→ TYS1111: 而是作者本身的邏輯表達能力跟文藝素養好，這些都要靠其 07/24 11:52
→ TYS1111: 他方面的培養。素養好的人寫白話文一樣很精闢。文言文只 07/24 11:52
→ TYS1111: 是一種載體而已，不是學會讀/寫文言文就會自動邏輯跟文 07/24 11:52
→ TYS1111: 藝升級，更有可能的是吊一堆似是而非的書袋而已。 07/24 11:52
→ qqq3892005: 可是這樣又可以討論作者已死了 比如黃藥師真的想幹徒 07/24 11:52
→ qqq3892005: 弟嗎 07/24 11:52
→ AdmiralAdudu: 現在一堆不願意開口的頭鐵怪 不敢出聲求教或求助 07/24 11:52
→ AdmiralAdudu: 然後就會把事情弄糟 07/24 11:52
→ ngc7331: 欸等等我好像記錯了抱歉XDDD我覺得師說蠻好的，但是還是 07/24 11:53
→ ngc7331: 覺得放國文課很不必要 07/24 11:53
→ kirbycopy: 作者說沒那意思又不見得真的沒那意思 07/24 11:53
推 Hecarim: 諫逐客書就很實用 學學怎麼跟老闆討飯吃 07/24 11:54
→ AdmiralAdudu: 師說雖然無聊 但人人都可為師跟不恥下問根本神觀念 07/24 11:54
推 kaj1983: 現在常用的成語其實就是文言文啊，你還不是用的很開心？ 07/24 11:54
→ Hecarim: 還不會在鬥爭中被提前打包砍頭 07/24 11:54
推 hami831904: 拿師說來學駢文，韓愈知道大概會氣死 07/24 11:55
→ kaj1983: 文言文是過時了，但在特定情況下還是很好用 07/24 11:55
→ eva05s: 不恥下問今天依然沒幾個人願意去作... 07/24 11:57
推 bh2142: 文言文很讚啊 07/24 11:57
推 AndyMAX: 如果讀者接受的跟作者想表達的不同 不就詞不達意== 好意 07/24 11:57
→ AndyMAX: 思說人藍色窗簾 07/24 11:57
推 AdmiralAdudu: 說到內化成底蘊 人不可以無恥，無恥之恥，無恥矣 07/24 11:58
→ AdmiralAdudu: 這句話看起來有夠靠北難懂 但理解他用字的邏輯後整 07/24 11:58
→ AdmiralAdudu: 個就能茅塞頓開 就覺得這種文字用法真屌 07/24 11:58
推 qqq3892005: 藍色窗簾應該是只要無內在矛盾，就可以盡情主張自己 07/24 11:59
→ qqq3892005: 是對的，但不要主張別人的想法是錯的，因為大家都是 07/24 11:59
→ qqq3892005: 窗簾 07/24 11:59
噓 qaz80691: 一堆理組腦整天只會計算一點文化底蘊都沒有當然覺得古 07/24 11:59
→ qaz80691: 文沒用 07/24 11:59
推 CorkiN: 痾...我理組啊，但我不覺得讀古文文言文沒用 07/24 12:00
推 Xpwa563704ju: 藍色窗簾這詞是指過度解讀文章才對吧 07/24 12:00
→ Winter1525: 文言文覺得不是只有藍色窗簾== 07/24 12:00
推 kudoshaki: 以前考試會要你從藍色窗簾裡面挑正解呀(′‧ω‧‵) 07/24 12:01
推 AdmiralAdudu: 工啥 藍色窗簾考題大多出在白話文上好嗎？ 07/24 12:01
→ kudoshaki: 自己過度解讀好意思說人家詞不達意(′‧ω‧‵) 07/24 12:01
→ AdmiralAdudu: 跟文言文有啥關係 07/24 12:01
→ Winter1525: 嫌棄背的也是很好笑 你不先記一點意思你要怎麼判讀? 07/24 12:02
→ ClawRage: 其實不是上古時代人講話邏輯特別屌,是抄書很累所以行文 07/24 12:02
→ ClawRage: 會故意改精簡 07/24 12:02
→ Winter1525: 而且要背的又不限於文科 理科有些也是要用背的啊== 07/24 12:02
推 Vladivostok: 藍色窗簾由來剛好是白話文，笑死 07/24 12:02
推 hami831904: 不要戰文理啦，文化這東西是兩方都要培養的 07/24 12:03
→ bruce79: 以前用竹簡啊 不精簡你是要寫幾萬片喔 07/24 12:03
→ eva05s: 刻字很累的 07/24 12:03
→ Winter1525: 現在考試方向大多是考你文意理解 07/24 12:04
推 michuo: 笑死 藍色窗簾是指垃圾新詩嗎 文言文幾千年都有最佳解了 07/24 12:04
→ michuo: 跟新詩比起來根本好讀多了 07/24 12:04
→ Winter1525: 文言文丟掉真的可惜 這種文化的東西不應該因為用不到 07/24 12:05
→ Winter1525: 就廢掉 07/24 12:05
→ Winter1525: 古文真的比新詩好讀== 07/24 12:05
→ Winter1525: 新詩藍色窗簾狀況比較嚴重是真的 07/24 12:06
推 AdmiralAdudu: 同意 新詩到底在工三小 07/24 12:06
推 kokoro1793: 以前上課最賭爛的就是考註釋，明明意思差不多就好 07/24 12:06
→ AdmiralAdudu: 也不是我討厭新詩 真的是以前被藍色窗簾題氣到 07/24 12:06
→ kokoro1793: 硬是要照課本一字不漏的寫，自己有辦法解釋比較好吧 07/24 12:07
推 qaz80691: 講到文意我就氣 媽的我高中國文全校前20古文40篇讀得滾 07/24 12:07
→ qaz80691: 瓜爛熟結果學測給我考琦君的髻 作文考彎腰郵筒 讓我知 07/24 12:07
→ qaz80691: 道誰出題我一定告他到死 07/24 12:07
→ vivianqq30: 我也不覺得古文沒用啊 只是考試方式就是容易讓學生討 07/24 12:08
→ vivianqq30: 厭 注釋得與課本講義一字不差什麼的== 07/24 12:08
→ hitsuchi: 註釋和課本一字不差是老師問題吧 07/24 12:09
→ kokoro1793: 那些照注釋寫的人到底有幾個真的搞懂意思 07/24 12:10
推 Winter1525: 注釋要求一字不差太機車了吧 07/24 12:10
→ vivianqq30: 確實是老師問題 但這種老師也不少吧 不然我覺得那位老 07/24 12:10
→ vivianqq30: 師上課是算有趣的 07/24 12:10
→ kiergh: 中文系遲早被歸類到外語學院 07/24 12:11
推 lkk0752: 文言文每一個字的古人都研究到爛定義都寫死了，你只要跟 07/24 12:12
→ lkk0752: 地理歷史一樣死背就好了完全不用動腦 07/24 12:12
推 Xpwa563704ju: 有一個藍色窗簾滿有趣的，鄭愁予的『錯誤』其實當初 07/24 12:13
→ Xpwa563704ju: 想表達的內容是戰爭詩不是愛情詩 07/24 12:13
推 AdmiralAdudu: 地理歷史完全可以用人文科學的角度去理解 有趣的咧 07/24 12:13
推 kokoro1793: 有時候注釋比原詞還難懂，然後就跑出注釋的注釋 07/24 12:14
→ kokoro1793: 根本莫名其妙，考前複習還要先用簡單明瞭的方式說明 07/24 12:14
→ vivianqq30: 對 是死背就好沒錯 但是數理社會那種有數字符號或搭配 07/24 12:15
→ vivianqq30: 圖形我覺得比單純背中文字輕鬆一點 07/24 12:15
→ kokoro1793: 確認對方懂了再讓他背課本注釋，根本就多此一舉 07/24 12:15
→ kokoro1793: 是老師問題沒錯啊，但我遇過超多老師這樣要求的 07/24 12:16
推 ro22113175: 唐詩翻成白話文：哭阿，我又被貶官了 07/24 12:16
推 qaz80691: 注釋用背的本來就是錯誤的學習方式 那是讓你輔助閱讀用 07/24 12:16
→ qaz80691: 的 你把他單獨拉出來看當然會很難理解 07/24 12:16
推 j821005: 學了生活上不一定有用 但不學蠻可惜的 無法體會中文的博 07/24 12:21
→ j821005: 大精深 07/24 12:21
推 ogami: 法律條文跟公文都用大量文言語法，你沒基礎能看懂？ 07/24 12:24
推 Hecarim: 不是 你要求一字不差的意義在哪裡 07/24 12:26
→ Hecarim: 意思對了給過 差不多過度引申就駁回 起碼我是這樣幹的 07/24 12:26
→ Hecarim: 太* 07/24 12:27
推 sillymon: 文言文的內容只有少數能深思 大部分都是一堆八股智障到 07/24 12:30
→ sillymon: 不行的落後玩意兒= = 07/24 12:30
→ sillymon: 真的要文以載道義務教育怎麼不引入哲學課 07/24 12:31
噓 john0601: 說文言文沒用到底是國文程度多差，中文語法的建構基本上 07/24 12:33
→ john0601: 都是從文言文而來的好嗎 07/24 12:33
→ sillymon: 說沒用不太精準 任何東西都會有用 應該說用處很小 07/24 12:37
噓 wai0806: 教文言文不如多放幾篇優美的散文 不讀文言文靈魂會乾涸是 07/24 12:40
→ wai0806: 不是啦 07/24 12:40
→ npc776: 文言文鐵定比三角函數有用多了(戰 07/24 12:42
→ npc776: 文言文就中文機掰的極限 一字多義 名詞當動詞 動詞當名詞 07/24 12:43
→ npc776: 聲韻 衍生出的形容借代對仗各種修飾 你不學其實真的不會死 07/24 12:45
推 stark333: 不學文言文真的很白癡 07/24 12:45
→ npc776: 但是別人在跟你玩文字遊戲的時候就只能被牽著鼻子走 07/24 12:45
推 Bencrie: 沒有括號。token 亂切。一大堆 ambiguities 07/24 12:46
→ npc776: 人生不相見 動如參與商 <=杜甫先生這首可沒被貶官喔 07/24 12:48
推 Laminor: 可惜了 PTT又特別仇視文組 07/24 12:52
推 sillymon: 法律跟公文都用文言文 那推動公文白話文運動啊XD 07/24 12:55
推 ArimaKisho: 其實現在法律判決書已經慢慢白話了 只是專有名詞很多 07/24 12:59
→ ArimaKisho: 公文就很多無意義用詞 應該沒有救了 07/24 13:00
推 ogami: 請問你等他法條全面白話快？還是自己多少讀一下文言文打好 07/24 13:04
→ ogami: 基礎比較快 07/24 13:04
推 astrayzip: 法條也不用讀文言文啊 07/24 13:05
→ astrayzip: 你讀周朝漢朝唐朝文言文對看法條一點幫助也沒 07/24 13:05
→ astrayzip: 直接學法條那些詞是啥意思就好，幹嘛用事倍功半的方式 07/24 13:06
→ astrayzip: 法條跟公文只是用字比較精練的白話文而已 07/24 13:06
推 nnnni0: 只要不考藍色窗簾，國文還是必要且十分有用的科目 07/24 13:18
推 ogami: 法條只是一個舉例，為何以前法律判決文要用文言語法？因為 07/24 13:19
→ ogami: 它精煉少贅詞。語言本來就是學精髓，你這種說法就像叫英文 07/24 13:19
→ ogami: 系不要讀莎士比亞一樣。另外，現在法律白話化也有說明不是 07/24 13:19
→ ogami: 反文言而是反照抄的八股判決文。 07/24 13:19
推 YJJ: 父母之計為之甚遠 07/24 13:26
推 astrayzip: 實際上台灣人現在學英文也不用讀莎士比亞啊 07/24 13:26
→ astrayzip: 多益990的不需要讀莎士比亞也能 07/24 13:27
→ astrayzip: 文學跟語文工具性本身原本就能拆開來 07/24 13:27
→ sillymon: 讀懂法條要念法律系嗎 07/24 13:32
推 ogami: 單純當考試機器或許可以吧。結果遇到外國人跟你談話用了莎 07/24 13:42
→ ogami: 翁名言卻一無所知，反而顯示出自己缺乏涵養，所以為何一開 07/24 13:42
→ ogami: 始就要畫地自限？為何不能結合文學性與實用性？ 07/24 13:42
推 crystal0345: 現在中老年當年受到的文言文教學比例比較高，在網路 07/24 14:31
→ crystal0345: 上 07/24 14:31
→ crystal0345: 看到發言卻都是一堆邏輯不清標點符號亂用的，可見... 07/24 14:32
推 Rucca: 因為政治上要搞去中國化啦，但去掉哪個中國就不知道了 07/24 14:46
推 milkypine: 因為很多人的語文能力到不了辭藻華美 07/24 15:45
→ milkypine: 只能往下發展，然後說別人的話都聽不懂… 07/24 15:45
推 astrayzip: 為啥哦，因為你連基本功都教不好了 07/24 16:07
→ astrayzip: 連英文都聽半懂下你學莎翁也是沒意義 07/24 16:07
→ astrayzip: 台灣人學歐陽修，你講個課本沒教的歐陽修故事也是一堆 07/24 16:08
→ astrayzip: 人不知道，你會因此看不起人嗎 07/24 16:08
→ astrayzip: 別人只會覺得你是在吊書袋而已 07/24 16:08
推 waterwolf: 文言文有些很美R 07/24 16:15
推 ogami: 事實上常看正式文章或對談可以發現，深度對話中善用古典修 07/24 16:55
→ ogami: 飾詞句是常態，也不乏理組頂尖人物。柯P熟讀四書五經，賴清 07/24 16:55
→ ogami: 德也曾引用韓非子名句，有人覺得他們在吊書袋嗎？ 07/24 16:55
→ ogami: 其實重點一直都在文言文的教法而非存廢，世界各國學自家語 07/24 17:17
→ ogami: 言沒人會捨棄古典文化這塊，以前舊教法都是只顧背誦不重內 07/24 17:17
→ ogami: 涵，也難怪造成一堆人的誤解和仇視 07/24 17:17
噓 Ronwill955: 文言文就是垃圾阿 07/24 17:44
推 nucleargod: 文言難推，道雅言即可 07/25 00:50