精華區beta C_Chat 關於我們 聯絡資訊
每次討論深度這種事都會有一種奇怪的論點 喜歡XXXX的就是中二,長大就不會愛了 XXX就是要長大一點才看得懂,沒出社會的人不會看 追求深度的就是XXX 講得好像對某一部作品的喜好就代表了這個人一樣 難道喜歡看FZ或地球防衛少年的人就只會看黑深殘嗎? 喜歡男子高校生之類的搞笑片的人不能也喜歡看四月、CLANNAD這種催淚片? 看刀劍鬼滅這種爽片的人就不會認真品味黑傑克裡探討的議題? 好看的東西自然就會有人去放大討論 有細節的討論細節、有深度的討論深度、有考據的討論考據 人家花時間仔細把自己喜歡的東西拿出來寫 當然可以提出反面的例子或論點來批評 再認真文下面嘴一句"小孩子才這樣想"、"不懂動畫才會在乎這個" 然後自己什麼論點都提不出來,這種講法更讓人討厭...... -- 闔上書本,故事就會因此終結嗎? 不是的!這種閱讀方式太膚淺了。 所有的故事,都會在我們的想像之中無限延伸,而那些角色們也會繼續活下去。                            --《文學少女》天野遠子 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.193.17.98 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1595500427.A.54D.html
kuan870704: 因為他們沒辦法接受自己喜歡的其實是小眾糞作,只好拿 07/23 18:35
kuan870704: 當紅作品開刀 07/23 18:35
papertim: 小眾不一定是糞作吧... 07/23 18:36
a204a218: 對銷量粉來說大概是吧 07/23 18:38
a204a218: 倒不是追求深度不好,而是有些人只追求一些他們可能自 07/23 18:42
a204a218: 己都說不出個所以然的深度,而看不起那些他們眼裡賣萌 07/23 18:42
a204a218: 賣肉賣XXX的作品,覺得自己看的東西比較高尚 07/23 18:42
tjtcgcha: 同意這篇,扣帽子、以偏概全真的不可取 07/23 18:43
kaj1983: 問題就是這類中二動畫很少可以討論細節、深度、考據吧? 07/23 18:51
kaj1983: 如果文筆夠好能掰出一堆,像五學那樣的分析文,還來噴就 07/23 18:51
kaj1983: 無視他啊,但很多文章本身就很廢,被噴也不奇怪啦 07/23 18:52
v9896678: 這就讓我想到某個文學的教授說的話。那種萬用的批評根 07/23 19:01
v9896678: 本算不上評論,就只是單純的幹話和垃圾話而已 07/23 19:01
v9896678: 別說客觀評價,連主觀心得多半都只能說出沒意義到等同 07/23 19:03
v9896678: 複製貼上的複製文 07/23 19:03
minoru04: 入口即化 風味獨特 外酥內軟 好滑好嫩 07/23 19:04
ashrum: 看的越深越會享受著地攤跟餐廳飲食交錯的樂趣 07/23 19:15
BlaBlaBon: 賣XXX通常銷量很好啊XD 07/23 20:20