Re: [閒聊] 為啥一堆人檢討“初見殺”的用法？

[p08171110 (Skywalker)]

※ 引述《hayate232 (CY)》之銘言：
: ※ 引述《GGSuperInIn (ㄚㄛ)》之銘言：
: : rt,初見殺的原本是來自於日文游戲術語，原意指是"因爲關卡、boss具有特殊設計使
得
: : 但是傳到台灣，肯定很多人跟我一樣就字面上的直觀感受，認為是第一次就成功通關
: : 打倒了boss
: : （第一次打倒boss用初見殺似乎比較常見
: : However,每次這樣用底下
: : 就一堆初見殺警察出現，
: : 教訓你說不能這樣用，
: : 一定要照原本的意思來用
: : 牛ㄗㄞˇ褲你會說牛ㄗˇ褲
: : costco你會念costco嗎？？？？？？？
: : 小妹我真的覺得這樣矯枉過正
: : hen沒必要
: : 這種詞已經入境隨俗誕生新的意義
: : 就不要在拘泥於原本的用法了
: : 大家覺得呢？@@
: : -----
: : Sent from JPTT on my Asus ASUS_Z01RD.
: 外來語本來就這樣，自己人講 懂意思就好了
: 像是支語 NMSL，對他們來說或許是很髒的髒話，但對我們來說只是Joker，有殺傷力嗎
?
: 沒有阿，還有延伸出NBSL 這種meme
: 只要本來有的名詞 沒被取代掉 本來就是可以接受的meme
: 講這麼多，怎麼沒人檢討 金玉滿堂跟芒果。

這個問題很簡單，其實幾句話就可以解決，
在語言學有分所謂的標準與正確，標準即是平時講話能夠通順、大家都聽得懂的情況，一
般溝通用標準就可以了

如果深入探討這個主題，其實這樣的語言創造方法從很久以前就有，是我們國文都學過的
「六書」中的「假借」。

假借簡單分可以分為「本無其字」、「本有其字」、「外來語」三種，今天我們要探討的
就是本有其字的部分。

本有其字的假借到了現代已經是一種很常見的造字方法，主要還是在於人們的習慣，是一
種積非成是的行為。

放在古代，可能會是古人傳抄有誤，或是自己不解其意而改，如唐朝便曾有皇帝下詔要更
動經書的內容，不過這個老實說是聲韻學的另一個例子，暫不討論，

而古有南北，地有古今，因為語言的不了解而在解讀上出現誤差，這是很常見的，這次的
問題老實說就是這種情況，但那又如何？搞錯了又有什麼關係，今日解經之人何其多，可
也非人人皆切合原作者之意，但對普通民眾來說，只要大意不變便可以了，人家又不是要
做研究，只是粗淺的了解即足以。

在這邊推薦一本叫粉靈豆的書，以前很愛這個作者，連買了好幾本，這部大意是一個小孩
因為討厭國文課，不想叫筆pen，獨創了粉靈豆一詞並讓他在全世界流行的故事

本來想翻書找一些例子出來給大家，不過我湖快開打了，還是看NBA實在
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.77.130.126 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1596154963.A.10A.html
※ 編輯: p08171110 (42.77.130.126 臺灣), 07/31/2020 08:23:58
推 holyhelm: 推。  就跟十幾年前 還會有人探討kuso的用法
→ holyhelm: 現在大家都以台灣用法習以為常了
→ Cruel2: 還有宅啊  剛開始用至少前三年都還看到有人說這是尊稱
→ Cruel2: 現在已經幾乎看不到了
→ shifa: 所以原篇推文有說現在會誤用的族群過個10年還繼續用的話也
→ shifa: 就成為「通用」解釋之一。語言就是用得多的人贏囉。要不然
→ shifa: 為什麼一直在那邊「質量」「視頻」地喊 （攤手）
→ Wcw5504: kuso在台灣都快變死語了吧
→ sunstrider: kuso已經沒人用了