Re: [情報] 澳洲以兒童色情為由，下架紀伊國屋動漫

[Lex4193 (卡歐斯-艾美拉達)]

說到對於兒童色情的標準
之前在別串推文說過
基本上就是沒有標準

西方人老的快
所以覺得亞洲人太幼齒
他們管不住國內的人嫖妓
所以就叫其他國家少生產
這些比的就是拳頭大小
拳頭夠大那你國的價值就是普世價值

但要說西方對日本都是無端指責
我覺得這也有點過火了
因為法律就是用來挑戰的
總是會有人不斷打擦邊球挑戰底線和下限

比如說今天規定三點不露就不算十八禁
聰明的日本人就發明出了三點貼OK繃
這就是打擦邊球阿
大家也都知道現在的繪師創意都很厲害
很多全年齡的圖片不露都可以畫的比露點還煽情還淫亂

當然我也是父權符碼看爽爽
我只是認為既然有打擦邊球的那就不能怪會有反作用力

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.218.30.33 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1595665474.A.14E.html
噓 DarkHolbach: 有擦邊球所以就要全部禁止，那是什麼中共標準？
→ DarkHolbach: 本來法治就是要有明確規定，有明確規定自然就會有擦
→ DarkHolbach: 邊球
我沒說全面禁止
我只說會有相應的反作用力產生
→ DarkHolbach: 會有反作用力也是他們白痴啊，就合法的管個屁
→ su4vu6: 合法就會用道德指責 很好笑
→ D122: 法律就是“道德的底線”啊 擦邊球就擦邊球 不要到底線就好
→ D122: 問題在這底線不是底線 是那群人說爽的線
→ DarkHolbach: 法律不是道德的底標，法律是法律，道德是道德
法學流派也有十幾種,並不是只有唯法獨尊的
最基本的還有分大陸法和海洋法
大陸法就是成文法
海洋法就是英美法系不成文法,可以靠經驗案例或陪審團觀感
這個情況要考慮的是當法律限制煽情的原意被擦邊球屢屢破壞
那這當然會引起法學上的爭議吧
※ 編輯: Lex4193 (180.218.30.33 臺灣), 07/25/2020 16:59:38
噓 misaka0120: 老實說虛擬的東西不管多喪心病狂都不應該被限制
→ ginlo999: 被中國政府禁是共產專制集權，被美、澳禁是兒童色情，
→ ginlo999: 西方的標準也是有兩套，其實骨子裡不都是一樣的。
→ w3160828: 西方也有把法律當作道德底線的時代過
→ w3160828: 看看那智障的美國禁酒令時代
→ DarkHolbach: 法治國家你要禁止煽情你就立一個明確的標準出來
法治國家也不是全只看條文法律
否則就用大陸法系就好,也不用陪審團了
※ 編輯: Lex4193 (180.218.30.33 臺灣), 07/25/2020 20:22:07
→ DarkHolbach: 我告訴你啦，真的有法學爭議 ，他們就會訴諸法律而
→ DarkHolbach: 不是只用這種民粹
推 DarkHolbach: 不成文不代表說你有罪就有罪，那是參考判例
→ DarkHolbach: 而且煽情之所以會煽情也是因為有禁忌
→ DarkHolbach: 像古代看到小腳就能浮想聯翩，現在就不會了
如果歐美都只看法律不管其他的話
最愛跳出來譴責日本的就不會是他們了
大家都知道日本在打擦邊球阿
然後歐美看了就很不爽阿
※ 編輯: Lex4193 (180.218.30.33 臺灣), 07/25/2020 20:46:37
→ DarkHolbach: 就是法律沒辦法才用其他辦法啊
→ DarkHolbach: 不然光論擦邊球，歐美才是最厲害的
→ DarkHolbach: 以前海斯法典時代就一堆擦邊球