Re: [新聞] 經濟部也跟玩《哆啦AV夢》梗 網讚爆：別

[Abby530424 (亞斯卡雷)]

大家好 小弟弟我呢
是帝大廢文專家（拖稿中）
明明畢業了 實驗做完了
三不五時還是得回學校 現在出門好熱
哭 啊

屁眼

回到這次經濟部粉專的問題
大多質疑聚集在政府機關不應亂用18禁梗
所以說 為啥要有18禁限制呢？

最常見的一個說法是避免教壞小孩
小朋友如此青澀 不該被髒髒的東西污染了
因此除了家長的管教之外
國家協助管理
佐以相當優良的（填鴨）國民教育
讓這些小朋友平平安安長大
變成國家想要的人才（奴工）
當然 國家對色情的限制也不僅止於兒童
即便成年了 國家還是想避免我們看
人獸啊 還有其他太硬蕊的色情作品
所以18禁限制乃至於色情限制
就像是國家作為家父長管教國民
讓國民們成為乖乖聽話 最好管教的一批
最愛國家把拔 國家馬麻的一批

從這種角度來看 其實這次事件挺鳥的
作為管理方的國家政府粉專
用了一個跟18禁有所關聯的梗
但是這個政府幾乎沒做出
挑戰現有色情體制的東西
特別是關於管教與被管教的這個部分
（同婚專法合法我覺得比較像恩許，
通姦除罪沒記錯早就是法界共識了）
這時拿AV夢梗 就像是拿石頭砸自己腳一樣
被罵後馬上撤掉 就只能說是自找的
「明明只是想要玩網路下流梗的朕，卻被底下的子民們給罵翻了」
水喔 這個輕小說標題 有點東西喔
我覺得投稿比賽第一輪就會被刷掉 嘿嘿


不過啦 我猜現在的國高中生
搞不好很多早就知道這個梗了
別小看他們搜尋能力
以及挑戰18禁限制的決心
搞不好當中不少人
晚上已經開始夢到多啦AV夢的劇情了

下一代的國高中生真的好可憐 哭 啊
「小夫 我要進來囉」

穴穴大家


P.S.反正如果18禁是國家管教兒童的方式
我敢保證這種管教收效甚微
你可以問看看各個版友 第一次點下按鈕
或是第一次翻閱 閱覽標註18禁作品是幾歲
我覺得應該沒幾個真的等到18歲吧
應該吧

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.136.250 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1596681130.A.05B.html
推 ClawRage: 以身作則 以身作賊
我都是以身作賊
推 astrayzip: 不，我覺得原新聞的寫法原本就欠噓
推 max08060924: 未滿18歲這個選項真的一點屁用都沒有 誰會按
真的 我除了太興奮手抖外從沒按到過
推 g3sg1: 原新聞滿滿的公關味才是問題
有夠公關味
※ 編輯: Abby530424 (140.112.4.190 臺灣), 08/06/2020 10:38:44
推 light3060: 應該是說小朋友沒有足夠的判斷能力 所以不該給他們片
→ light3060: 面的資訊吧
的確 這也是一個說法
不過對我這種比較偏激的來說
一切都是片面資訊
不會有哪個一出現就是整體資訊
而且小朋友絕對比大人更願意收集資訊
※ 編輯: Abby530424 (140.112.4.190 臺灣), 08/06/2020 10:40:52
推 Ttei: 同意啦 哪次不同意
推 light3060: 不然為什麼18歲以下的小朋友可以有性教育課程 他跟A都
→ light3060: 是在打砲啊
→ light3060: 所以他們至少在政府眼中是有區別的
→ Orianna: 18禁梗應該ok 但這次是兒童色情耶 如果主角換成靜香怎麼
→ Orianna: 辦
→ light3060: 你的想法當然不是錯的但今天問題是政府有沒有堅守他的
→ light3060: 立場
這也是我這篇文的立場
國家平常管教人民 這次玩梗反被嘴活該
※ 編輯: Abby530424 (140.112.4.190 臺灣), 08/06/2020 10:45:41
→ hitomi47: 廢物爛梗也能紅 可悲的井蛙
→ worldark: 推通婚真的智障 差點搞到國民黨再起 真是很大的恩許呢
→ worldark: 同婚
畫個大餅最後給個很小的
還要拚命說這個外表看起來也ok啦
順便議題推動者也把當中很多支持的自己人
從頭罵過一遍
參加小蜜蜂 結果旁邊在那邊宣傳的
性實踐派要被你罵噁心 亂 毒瘤
多元成家被你瘋狂切割說那個不行
我自己是對這次的同婚街頭宣傳感到難過

當然我說的恩許
並不是這些在小蜜蜂運動中看到的現象
而是主打的宣傳態度一直是：
啊同志結婚不會礙著你 就讓他她們結一結啦
他們很可憐A 請求這些人同意
政府對同志族群想結婚的人恩許
特別最後的專法走向更證明這點
※ 編輯: Abby530424 (140.112.4.190 臺灣), 08/06/2020 10:55:38
推 kasim15: 台灣本身對情色分級就沒有一致標準 所以這類議題會一直吵
推 g3sg1: 同婚事大法官說了一定要給過 但沒說該怎麼過 然後就有派一
→ g3sg1: 直要帶立專法=歧視的風向 然後另一邊就順便帶不入民法=反同
推 astrayzip: 最後都要過弄專法反而疊床架屋
→ astrayzip: 入民法大家才能省稅金
→ hitomi47: 有在關注國外meme 就知道外國不會出現這種低級梗 只有
→ hitomi47: 井蛙玩的很開心
推 g3sg1: 照樓上的講法 那專法根本不該存在 都是疊床架屋
→ astrayzip: 不，國外意義不明的meme更多
推 LTfish: 外國哪沒有低級meme XD
→ astrayzip: 專法民法這點蠢在被搞成反同挺同問題
→ astrayzip: 結果最後一堆人跑去崩潰
→ g3sg1: 當初大法官釋憲時就已經有大法官在意見書裡面支持專法了
→ g3sg1: 認為民法是根本大法不適合隨便去動 專法保障可以更周全的
推 astrayzip: 把性別限制取消罷了
→ g3sg1: 專業法律學者也是不少 結果有群人硬要帶專法=歧視這智障說
→ astrayzip: 真要保障可以再用其他條例去保障
我自己是毀廢派 不過還是覺得民法好
因為這樣到時候可以一次一起廢掉
※ 編輯: Abby530424 (140.112.4.190 臺灣), 08/06/2020 10:58:01
→ g3sg1: 法 當然搞到最後專法很奇怪那就是立法者的問題了
→ hitomi47: 國外會大紅的meme頂多涉及色情而已 這個AV夢主體就只有
→ hitomi47: 下流的東西 完全沒意義
會嗎 一白女五黑男那個我覺得也很明顯啊
※ 編輯: Abby530424 (140.112.4.190 臺灣), 08/06/2020 10:59:39
→ hitomi47: 井蛙真的不要學人玩meme 丟臉丟到日本
→ worldark: 同婚是跟主流民意作對的議題 這樣都不算什麼以後大家討
→ worldark: 好選民就好 這些敏感議題不要碰最好
誰叫政見提了 嘻嘻 提了我就認真檢視
推 y1896547: 廢話 就大法官釋憲了 怎麼能不碰?
推 g3sg1: 說到硬蕊  這次的男男肛肛在司法實務上分類算硬蕊嗎?
→ g3sg1: 算的話那這次政府自打臉真的挺嚴重的
→ worldark: 像不懂打房不敢打搞這些沒路用的幹嘛 想到就不爽
推 y1896547: 1. 硬蕊是指：含有暴力、性虐待或人獸性交等而無藝術性
→ y1896547: 、醫學性或教育性價值的資訊或物品。
→ y1896547: 2. 軟蕊是指：客觀上足以刺激或滿足性慾，而令一般人感
→ y1896547: 覺不堪呈現於眾或不能忍受而排拒的資訊或物品。
我認為即便賤熊的肛肛應該也是軟蕊
※ 編輯: Abby530424 (140.112.4.190 臺灣), 08/06/2020 11:11:29
→ worldark: 對啊都大法官功勞 政府沒卵用對吧
→ g3sg1: 照那個分類其實很多都會被分到硬蕊去 反正他說你非主流你就
→ g3sg1: 再見了
→ g3sg1: 同婚會搞到公投那鳥蛋情況還真的是政府沒卵用 立法不作為
→ g3sg1: 到大法官給的期限快到了才挑燈夜戰
→ bnn: 有差啦 商人明面上知道有限制就會怕麻煩開始自己收斂
→ bnn: 要是直接沒法條規定的領域商人就會無止盡的挑戰下限
→ bnn: 有個18禁法制在那邊 商人要是不管就是留一個讓人家搞你的藉口
→ bnn: 不管是鴿子要收保護費還是黑道要藉此勒索你都是任人宰割
推 y1896547: 政府還真的沒卵用 拖到大法官訂的最後期限
→ worldark: 是要檢視啥 專法就妥協之下的產物 怎麼不去跟護家盟吠
那我也沒辦法
當時我每天中午在台大校門口講
講完回家在捷運站前面講
這樣還不能檢視自己參與的活動
那是真的很可憐
→ y1896547: 在最後期限前一年就有人說要修同婚了 結果被政府打槍
→ worldark: 跟選民作對本來就白痴 最好都不要做
本來就是 但他們想要說他們有進步價值啊
※ 編輯: Abby530424 (140.112.4.190 臺灣), 08/06/2020 11:28:10
推 dt9150813: 又史又mk 讓人很錯亂啊 該不會是鳥人吧 nlnlOeO
鳥人亂舞 鳥人亂舞
→ hitomi47: 五黑ㄧ白那也是用國家自身的種族刻板印象去調侃特地人士
→ hitomi47: 和暗示色情 av夢是拿了他國的創作 加工成低級梗瘋狂傳
→ hitomi47: 播 兩種差遠了
※ 編輯: Abby530424 (140.112.4.190 臺灣), 08/06/2020 11:29:20
推 ATONG25: 阿宅跟進步左派就半斤八兩
我是認為當代許多號稱進步左派在說明時
感覺就像個批了一層左派皮的保守主義者
著實令人難過
※ 編輯: Abby530424 (223.136.140.66 臺灣), 08/06/2020 12:25:33
推 Sachiel0818: 您是否已滿18歲？
→ Sachiel0818: 同意O     不同意X
→ Sachiel0818: https://i.imgur.com/S0LZLQD.jpg
推 g3sg1: 那些"進步"左派骨子裡一點都可不進步啊 都是共產/納粹那套
推 ATONG25: 保守主義者可是直接反對的 阿宅跟進步左派想要又不敢 超
→ ATONG25: 鳥
推 jimmyVanClef: 可可可可是現在沒有國家敢直接拿掉18禁QQ
→ jimmyVanClef: 是說我他媽都滿18了還給我看他馬的賽克到底什麼操作
→ jimmyVanClef: ？又不准我叫鴨喝茶，結婚又沒意願，我到底要去哪
→ jimmyVanClef: 裡看性器官阿？
→ jimmyVanClef: 還是說結婚最大的獎勵就是可以合法看無修正的性器官
→ jimmyVanClef: ？
婚姻本身是法律承認的賣淫形式，是官方的賣淫外衣，且以不勝枚舉的通姦作為補充。
雖然這是恩格斯140年前的看法 我認為並不一定符合現代觀點 不過你可以參考看看XD
有沒有 國家藉由無碼性器官跟合法形式的(買)賣淫推薦你結婚喔 嘿嘿
※ 編輯: Abby530424 (58.114.200.39 臺灣), 08/06/2020 14:40:49