Re: [問題] 為什麼只有人類不能殺了吃掉呢？

[ohmylove347 (米特巴爾)]

套演化論邏輯超好懂
什麼倫理道德那都是循環論證解釋不了的
演化論，即適者生存
反過來說，不適者都死了(或不曾存在)

假設古代有兩個社會
一個富有道德另一個反之
何者能夠讓社會更「強盛」？
明顯是前者
所以照演化論邏輯
這個環境淘汰了「沒道德」的社會
那在有道德的社會裡，吃人是否能夠「生存」
很明顯，在演化論裡也會被環境(社會)淘汰
所以現在的社會才會無法接受吃人
因為早在幾百年裡被淘汰了
https://i.imgur.com/xuBGhvP.png

總結一下，所以吃人是可以的嗎？
當然可以，但前提是要與全人類為敵
或是脫離人類社會
很明顯啊，這隻猩猩完全沒想到這就提問了
如果他想與人類為敵那就試試啊呵呵
人類這種活到現代的生物最理解「三姬分金」了
老大就是乖乖待在上面讓任何老二都沒機會
現在一隻猩猩就想與人類為敵？
難怪這地球主宰還是人類

PS. 推薦槍砲、病菌與鋼鐵
裡面思路和這蠻類似的

-----
Sent from JPTT on my Google Pixel 2.

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.100.6 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1596363271.A.537.html
推 jeeplong: 為什麼每過一陣子這問題就會冒出來
很簡單，因為他們根本沒想通「道德」是演化的產物這件事，哪天他們想通就不會再問了
推 amnestyAbian: 想太多 如果經濟條件困苦遲早又會再吃人
那不就代表「環境」讓吃人成為「適者」而已嗎？完全沒矛盾啊
※ 編輯: ohmylove347 (49.216.100.6 臺灣), 08/02/2020 18:17:13
推 xdctjh: 智障猩猩人，以為有人的智商加猩力就稱霸世界啦？
蟻王感受到人類深不見底的……惡意……
→ gox1117: 喔是喔
如果能有不同的意見希望能麻煩你發表一下，我已經被這套邏輯套住很久了，我怕沒新的思維腦袋會僵化…
※ 編輯: ohmylove347 (49.216.100.6 臺灣), 08/02/2020 18:18:21
推 owo0204: 感覺有些人老是忘記自己是人類應該站在人類立場
※ 編輯: ohmylove347 (49.216.100.6 臺灣), 08/02/2020 18:19:57
→ astrayzip: 有獻祭傳統的文化不見得輸周圍沒有的喔
對，所以人類歷史和適者生存只不過是「大數據」的巨觀結論罷了，沒有絕對，但這顆地球的歷史就是這麼告訴並創造我們的
→ bnn: 哲學思考本來就會換位啊
※ 編輯: ohmylove347 (49.216.100.6 臺灣), 08/02/2020 18:21:36
※ 編輯: ohmylove347 (49.216.100.6 臺灣), 08/02/2020 18:23:39
※ 編輯: ohmylove347 (49.216.100.6 臺灣), 08/02/2020 18:24:40
推 kenyun: 簡單說  智力不是解決紛爭靠殺人這系能演化的
→ satheni: 就是不懂團體合作在那相殺的會被淘汰，然後沒了外敵大家
→ satheni: 就忘了
推 dderfken: 經濟苦 鬧飢荒 吃人之前都還有吃土吃樹皮的
推 a7569813: 道德其實就是“社會化”，比較好聽而已
→ cwind07: 社會化有什麼不好 難道反社會更好 道德比社會化是更高等
→ cwind07: 是人類從一種群我的觀點去提升整個團體共存共榮的境界