Re: [閒聊] 武俠要cross什麼才能像日本忍者武士那樣

[zxcmoney (修司)]

※ 引述《SaberMyWifi (賽巴)》之銘言：
: 日本的忍者跟武士
: ACG題材眾多，各種cross
: 很成功打進西方
: 那中華獨特的武俠
: 要cross什麼
: 才能一樣在西方更加發光發熱？

有個基礎的問題是，什麼是武俠?
以武行俠的故事到處都有，只是武力可能是劍.武士刀.魔法.超能力，
一般來說，中華武俠的差異就是武功(功夫)，
那功夫熊貓.熊貓人.成龍.李小龍都算是紅到西方的代表了。

這樣也不算武俠紅到西方，那怎樣才算是武俠?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.26.159.190 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1597039340.A.5AC.html
推 doremon1293: 主要還是外型吧 武士 忍者 有很特定外表一看到就知道
→ doremon1293:  啊是這個
推 Swampert: 穿上夜行服後 真不出來
推 P2: 火柴人那種 都是戴個斗笠就是用功夫
推 whiteseyes: 男的隨便  女的必須是開叉旗袍
推 berice152233: 那些電影紅的不是武俠，而是中國元素和功夫
→ berice152233: 武俠包含中國元素和功夫但不限於
推 Sischill: 問題啥是武俠? 我是有聽過俠以武犯禁 即為武俠 但那範圍
→ Sischill: 也太廣了(西部片也一堆以武犯禁呀)
→ mapulcatt: 武士跟忍者紅的也只有表象 而不是背後的文化啊
推 berice152233: 像武士忍者這種三歲小孩看到都覺得爆幹帥的東西，
→ berice152233: 就是表層很強，但你要深入探討也很有魅力，武俠或
→ berice152233: 許內涵不錯，但缺的就是表層那一塊
推 kenyun: 武俠在西方視角就是很會打架的人+黑幫組織..
→ kenyun: 然後黑幫組織還分好壞、會不會幫政府  就是海賊常被吐的點
推 Luos: 沒錯啊 武俠江湖擺到現在就是黑道8+9
→ kenyun: 這麼一說海賊王=武俠漫畫好像也沒錯  只是沒穿唐衫之類
→ ghostxx: 徐克拍的笑傲如果能以現代技術重拍，推給歐美應該有興趣
→ JamesHunt: 打從一開始，這些武俠、西部、超級英雄等等名詞的範疇
→ JamesHunt: ，本來就不是用嚴格標準定義出來的，你硬是要拿跨時代
→ JamesHunt: 、國界、領域等等的作品來套用，可以解釋的起來也很正
→ JamesHunt: 常。原本就是個半籠統的名詞，你現在硬要嚴格討論界線
→ JamesHunt: ，只是矛盾和徒勞
推 jack19888658: 臥虎藏龍不是蠻紅的？