Re: [討論] 幼女戰記 合理主義者?

[kid725 (凱道基德)]

※ 引述《ganbaru (加油)》之銘言：
: 再能打最後也是毀滅啊....
: 還有屠殺平民啊、打下對方首都後等著對方投降啊，
: 其實都是當年日本有遇到的梗。
: 這部沒遇到對岸抗議下架啥的真的不容易，
: 電影版還直接罵共匪，
: 喵的這樣也行只能說意外。

漫畫中譚雅燒了人家整個都市時 看起來好像只有燒到那些反抗份子

但實際上受難者當中應該不乏婦孺 只是在畫面上被河蟹掉了

如果真的把一堆小孩被燒成烤肉畫出來一定很地獄

不過目前漫畫進度看起來戰況還很順利 帝國都覺得打贏了

接下來還會出啥鳥弄到繼續打? 山姆大叔亂入?

--
「───問おう。貴方が、私のマスターか」

「ねこ型ロボット・ドラえもん、召喚に従い参上した。マスター、指示を」

「───これより我が四次元ポケットは貴方と共にあり、貴方の運命は私と共にある。
　────ここに、契約は完了した」

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 175.182.188.250 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1597066344.A.F77.html
推 RbJ: 上層錯判，導致大贏變成泥潦戰，敦克爾克大撤退
有點難想像 @w@

→ jeeyi345: 美國沒有嗎？0.0 看聯合軍衣服風格有像的
他們世界觀內的美國好像還沒參戰

現在打的好像是歐陸上的周邊國家 例如法國之類的?
※ 編輯: kid725 (175.182.188.250 臺灣), 08/10/2020 21:38:03
→ linzero: 就照二戰走勢在演的
推 RbJ: 對，原本旋轉門作戰大贏，要把法國收掉
→ RbJ: 但是........(ry
推 jaguarroco: 小孩為什麼會被燒死？阿就反抗軍不釋放人質的錯，跟你
→ jaguarroco: 講了這裡會開戰給你時間放人但你們還挾持住人質的錯，
→ jaguarroco: 責任不在我身上
推 jaguarroco: 而且譚雅還有錄到反抗軍虐待/殺死俘虜的畫面，來強化
→ jaguarroco: “這是他們的錯”的證據
推 Fezico: 譚雅用自己的解釋迴避了法律問題啊。
推 tomsonchiou: 不管死的是嬰兒還是成年人，都是死亡人數+1而已
→ henry1234562: 正確來說 譚雅用的解釋是 讓反抗軍將非戰鬥平民
→ henry1234562: 都離開 宣告完後留下的就都是反抗軍
推 a1919979: 實際上就是詭辯啊 只是用來規避戰爭法的推託之詞
推 toyamaK52: 就法國用流亡非洲死撐等蘇聯開戰（劇場版