Re: [閒聊] 職業漫畫家可以畫同人嘛？

[BITMajo (BITMajo)]

: → cha122977: 玩meme梗覺得還好(meme版權要歸誰…) 不過描圖母湯      08/19 00:36

借串聊個比較無關的話題。

梗圖如果我沒搞錯的話，就算只是貼上網，
照理來講也是要得到授權的，
不過單純貼別人上傳的網址應該是沒關係。

當然現實中，因為一個梗紅了以後，
世界上多少人都在轉傳轉貼，
實務上要用法律追訴幾乎不可能。

像是"我就爛"這種圖片應該是出自圖庫，
其實是可以買到授權的，
但有些普通的平凡人，剛好被拍到一張有趣的照片，
結果在網路上被做成梗圖大流行，
當事人就只能無奈的接受而已。

依美國的法律，有所謂的合理使用條款，
其中一條是作為評論時，可以算合理使用，
也就是說，你可以貼一張梗圖，
然後批評這張圖片本身，
比如說講他拍得好不好，
解析他圖片隱含的內容等等...

問題是根本沒人是這樣用梗圖的吧。

正常來說梗圖都是被拿來評論跟梗圖本身無關的東西上，
而這應該不算在合理使用的範圍內。

換言之，除了像是"我就爛"這種，
有去跟原作者購買授權的以外，
梗圖的使用幾乎都是侵權的，
因為他本身跟著作物是一樣的東西。

只不過現實中管這個太浪費資源了。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.228.69.98 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1597769413.A.405.html
推 Birthday5566: 梗圖主角都拿不到錢  還天天被笑  可憐
→ Birthday5566: 我記得傑哥就是標準受害者
→ BITMajo: 那個的著作財產權可能應該屬於國家教育研究院才是
推 leafingv: 傑哥不要是政府的宣傳影片 流傳廣是好事啊 我好興奮啊
→ leafingv: 這種當事人才真的無奈吧
→ BITMajo: 嗯對，這應該可以算經典的例子
→ BITMajo: 但幫助流傳應該也不算是合理的理由
推 jeff235711: https://i.imgur.com/1opo3sL.gif
推 zeus7668: 講到meme梗 有多少人看過帝國毀滅原版片段XD
推 jeff235711: 只要史坦納進攻 一切都會好起來
→ jeff235711: 叫你們將軍只是因為你們在軍校混了幾年
→ jeff235711: 結果你們只學會怎麼用刀叉吃飯
→ BITMajo: 帝國毀滅梗，風評被害的不只是元首而已
→ BITMajo: 戈培爾被嘲諷為骷髏臉，克雷布斯變成對魚和地圖有狂熱的
→ BITMajo: 變態，布格多夫被改造成酒鬼，約德爾則是成了只會唱反調
→ BITMajo: 的傢伙，然後菲格萊因變成無所不能的神
→ BITMajo: 差點忘了，還有只會吃的肥宅戈林
→ KITAMACHI: 沒講的也就罷了,自由的男人本尊都說不要用了還是講不聽
→ white07: 我是謝東霖，這是我的道歉聲明：https://pse.is/QUMVG