Re: [討論] 為什麼漫畫的地位遠低於其他媒體?

[arrenwu (豬豬學姊超級可愛)]

※ 引述《thesonofevil (四非亞心)》之銘言：
: 如題
: 一般提到漫畫的時候，很多人都會覺得那是很幼稚、充滿幻想、很不營養的東西
: 但小說、偶像劇、電影、畫作什麼的卻不會太有這種印象，甚至會跟潮或現充有關聯
偶像劇 怎麼會沒有這形象 ==
就算是民視八點檔這種很多老人在看的東西，老人也會跟你說這其實很沒有營養
而那種青少年看的偶像劇更不用說，不到30歲的人就會跟你說那很沒營養了

畫作跟這類東西相比並不算同一類產品，畢竟能傳遞的故事相對少很多

至於 漫畫 和 小說、電影 的差異是：漫畫搬不出一個大家幾乎都懂的擋箭牌

你質疑小說低能沒水準，大家可以丟出 金庸小說 來反駁
你質疑電影低能沒水準，大家可以丟出 蝙蝠俠黑暗騎士 來反駁

你質疑漫畫低能沒水準...要丟出一個大家都懂的擋箭牌就難得多了

近年有什麼漫畫是板友覺得適合拿來當擋箭牌的呢？

--
「上野的街道，就由我們Colors守護！」
@tochiro0830 https://i.imgur.com/tORmryZ.jpg

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 71.198.27.180 (美國)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1597681250.A.BEE.html
推 YoruHentai: 巨人啊
→ YoruHentai: 而且金庸跟黑暗騎士都不算近年了吧
因為他在問形象啊 形象需要些時間形成，我稍微找個沒那麼近的
推 shinegundam: 灌籃高手
這個我覺得不行 一般長輩眼中就小孩子看的。
→ GodVoice: 可是 金庸小說和蝙蝠俠黑暗騎士 就是低能沒水準啊
一般形象上這兩個比較有水準啊XD
→ GodVoice: 要怎麼當擋箭牌??
推 STRO: 鄭問
→ STRO: 黑暗騎士好看，但不懂為何刻意舉它
舉他是因為你跟別人說這不是純粹爽片的時候，很容易取得共識
推 D122: 金庸從種族 大中國來看 感覺也會教壞小孩吧
→ GodVoice: 鄭問感覺強的是插畫 不是漫畫
→ YoruHentai: 不論時間的話 灌籃高手 鋼鍊 巨人
鋼鍊這個知名度我覺得不太夠
→ chordate: 漫畫一般我都拿多啦A夢、黑傑克
黑傑克內容沒問題，但可能有知名度的問題；
多拉A夢知名度夠，但是會被當小朋友看的東西。

你們要注意喔，這問題中所描述的「大眾」肯定不是宅圈的
推 dWoWb: 黑傑克可以
推 vm4m06: 獵人
→ GodVoice: 提中二作 只會讓人笑吧 (我指獵人
→ chordate: 多啦A夢連奧運閉幕式都出場了應該不會被認為沒水準
也不是說「沒水準」，但就天線寶寶那類的
→ chordate: 黑傑克我身邊的人都知道啦，不過可能是因為工作環境
推 fr75: 這問題挺難的 一個重點就是要有知名度的 但會說這種話的你覺
→ fr75: 得他會知道除了腦衝以外跳跳漫畫的漫畫嗎
→ fr75: 我覺得說歷史漫畫不錯 像海盜戰記 仁醫 歷史之眼 郎口 但這
→ fr75: 些都太小眾
近年還有個1F舉例的 巨人。但我有點久沒有回台灣，不太清楚巨人的普及度到什麼程度
推 P2: 你都舉黑暗騎士 就黑暗騎士的漫畫啊
推 chordate: 樓上這點子不錯
→ chordate: 不過可惜沒正式繁中版，真的看過的人少
是啊 這看過的人就很少
→ zxc8424: ...電影都能舉黑暗騎士了...
因為這部看過的人是真的很多
→ GodVoice: 超人的漫畫 之前拍賣到XX元  這樣?
※ 編輯: arrenwu (71.198.27.180 美國), 08/18/2020 00:36:48
→ galaxiehuang: 火之鳥屌打金庸跟黑暗騎士
推 freesakura: 單純受眾問題吧
推 DarkHolbach: 你都提到黑暗騎士了，那你應該要知道黑暗騎士參考的
→ DarkHolbach: 漫畫神作—致命玩笑
→ thuki: 適合當擋箭牌的幾乎都不是大熟知的東西，除了攻殼，eva稍
→ thuki: 微有進入視野以外，王立宇宙軍，akira這種經典一般人根本
→ thuki: 沒聽過
推 shampoopoo: 你是要說通俗作品中有名的嗎? 老人其實有些會推瓊瑤
→ shampoopoo: 啦 電影就星際大戰
→ shampoopoo: 雖然瓊瑤就言情 可是也是有文組老人覺得她文筆還不錯
→ shampoopoo: 有那種韻味
推 waitan: jojo啊
→ shougene: eva呀