Re: [討論] 為什麼漫畫的地位會這麼低?

[chuckni (SHOUGUN)]

※ 引述《thesonofevil (四非亞心)》之銘言：
: 如題
: 一般提到漫畫的時候，很多人都會覺得那是很幼稚、充滿幻想、很不營養的東西

那是父母的印象吧？至於為什麼那是因為漫畫很容易讓小孩沈迷，然後父母輩的自己不看漫畫，就會認知小孩子才看漫畫。



: 但小說、偶像劇、電影、畫作什麼的卻不會太有這種印象，甚至會跟潮或現充有關聯
: 當然很多漫畫也真的是非常不營養
: 但也是有非常多有內涵有劇情或是畫工非常好的漫畫
: 到底是從什麼時候開始漫畫變成地位這麼微妙？

其實一直都是人的問題，阿宅這個詞大量使用之後看動漫=阿宅開始被標籤化，於是當你說你的興趣是動漫時人家便會自動連結阿宅。


但就算這樣也完全沒造成漫畫地位低下，頂多就是個「都是這種族群的人才會看漫畫」這樣的印象存在，事實上如果你有其他興趣的情況下說自己也喜歡看漫畫人家根本不會往那方面聯想。


如果你要以這點來說那事實上問題是出在看的人，跟漫畫地位改變無關，也沒有發生過改變，因為會看的就是會看，無關他是什麼人，更何況現在把動漫當純興趣的圈外人變多了，我反而覺得動漫的受眾程度在提升。

: 又是因為什麼樣的原因？
: 嚴格來說是先有漫畫才有宅男的，所以也不是宅男讓人感覺不好的問題才對吧？

嚴格上來說你這個因果根本沒關係，你只是想把話題導向宅男的出現，事實上就是這個族群在大眾的刻板印象反過來影響他們認知。


: 以前年代的漫畫限制多，應該也不會誕生太多沒營養的東西

錯，日本早期的動畫漫畫才真的叫自由沒規制，腥羶色樣樣來，現在反而有點趨於保守。


: 取而代之的是許多小孩子也能看的小故事，就像童書一樣
: 或者是一些用隱晦的方式諷刺社會的漫畫短篇
: 這不管哪個都沒有問題啊？
: 而且說到底其他媒體也一樣有著沒營養的東西存在啊，作品本來就是參差不齊的
: 雖然文字不比小說多，畫工或許不比畫作有美感
: 但漫畫的技術含量也絕對不少於小說或者畫作啊，也是有著自己獨特的學問
: 到底是為什麼漫畫會變成至今這種地位？


自己講了一堆模糊的東西突然給個結論「漫畫地位低下了」典型先射箭再畫靶。你先整理出來漫畫地位低下的外顯是什麼？只是幾個人說漫畫很幼稚？那我告訴你我認識的人裡面看漫畫的多過嫌漫畫幼稚的。


至今地位我想了半天不知道為什麼會變成你說的「低」，漫畫大人沒在看？大家會嫌棄看漫畫的？那為什麼一堆人喜歡看海賊自稱宅男？



漫畫只是載體，有什麼認知是承載的東西的問題，如果今天你給其他人看r18磚塊書那他們產生反感也無可厚非，不過他們反感的也是這麼做的人不是載體。
-----
Sent from JPTT on my iPhone

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.34.0.241 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1597718158.A.E20.html
推 ORIHASHI: 還是人的問題
推 egg781: 他講的比較像二十幾年前才有的事
→ ORIHASHI: 可能十幾年沒出過門了吧
推 DarkHolbach: 他們都說漫畫地位低，根據就是朋友家人
→ egg781: 二十幾年後小時候看漫畫的人都長大了,不會去貶漫畫
→ DarkHolbach: 我拿漫畫得的獎跟名單都是小圈圈自嗨，只有他們的朋
→ DarkHolbach: 友家人最大眾
→ egg781: 這種問題比起以前現在好多了
→ chuckni: 其實有一句話我打的時候後來刪掉了：我不相信父母都看漫
→ chuckni: 畫的情況下還會覺得漫畫幼稚
推 hitsuchi: 這本來就是一代一代的刻板印象啊
推 ShaggyDogg: 看漫畫入門門檻低 小孩就能看 許多人為了表現自己內涵
→ ShaggyDogg: 跟成熟直接否定小孩就愛做的事 直接無視漫畫藝術價值
→ ShaggyDogg: 跟內涵 就是社會世俗為抬高自我所以要去貶低自己不懂
→ ShaggyDogg: 的掩飾自己沒內涵
推 tw15: 那些看漫畫的現在都4家長了==