[閒聊] 為什麼很多遊戲的紅點 全像都不會晃

[hayate232 (CY)]

紅點 全像 這些東西生存遊戲電就有了，不過可靠性沒有軍方的好用

當兵看過好像就只有高價庫房的瞄具吧，忘記是幹嘛用的，這個光學倍鏡是裝在
輕機槍上面的，雖然他也可以裝在T91上面就是，還有一個是夜視功能的，但都沒
用過，高裝檢拿出來擦而已，我唯一用過的是戰車駕駛的夜視潛望鏡吧，夜間駕駛
會用到

但蠻好奇的，紅點不管你怎麼瞄準，他那個點都是在槍管拋物線折射，也就是說
你實際上看光學瞄具，那個紅點會因為槍枝晃動 偏左 偏右 偏上 偏下，隨便，反
正你不管怎麼瞄準，只要這把槍的瞄具有歸零好，距離不要太誇張，那個紅點就是
瞄到哪打到哪


為什麼很多遊戲的紅點都不會晃啊? 有沒有八卦

--
      ▂   ▂        Ｗ Ｅ  ￣◥ ◣◤ ◥◢ ◤￣ ＡＲＥ         ▂   ▂
  ◢◣▄◢▄◥▄◣◢◣▄◣◢◣  ◥ ◣  ◢◤   ◢◣◢▄◢◣◢▄◤  ◥▄◢◣
◢◣●◥▍▼  ◥▄▄◣◥● ◆◣   ◥ ◣◤    ◢◆ ●◤◢▄▄◤▄▼▋◤●◢◣
◥ ◆ ◤◣▆ ◆ ◤◢▄▄◥◤◢ ● ◥◤ ◣  ● ◣◥◤ ▄▄◣◣◆ ▆◢◥ ◆ ◤
 ◥◥◣ ◢◢◣●◢ ◢◣◢◢◢ ◆ ◢◤ ◥ ◣ ◆  ◣◣◣◢◣◣● ◢◣◣◢◤◤
    ◤◤◥￣◤◥ ▄ ◤◥◤◤ˍ◢ ◤◣_◢◥ ◣ˍ

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.43.51.130 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1597946625.A.70E.html
推 Flandre495: 因為程式不好寫
感覺是那時代沒做出來而已，現在很多新遊戲都會隨著角度追著槍管晃。
→ Flandre495: 因為玩家不喜歡/習慣   完
→ IceCococaca: 下一篇，為什麼很多遊戲手榴彈可以丟這麼遠
我丟伯朗咖啡罐可以丟30公尺(X)，但我還真的看過有人丟到45還50 不知道怎麼丟的。
※ 編輯: hayate232 (114.43.51.130 臺灣), 08/21/2020 02:08:25
推 terry12369: 塔科夫
→ frfreedom: 太擬真不好玩，人中一槍就爬不起來ㄌ
推 ggyyhippo: 搞得遊戲不好玩有個屌用
其實蠻好玩的，感覺不是因為遊戲性不做，以前可以說沒想到，但現在沒做出來感覺就懶
而已。
推 warrenchen: 記得某油土伯提過，跟程式的彈道判定還有環境互動有
→ warrenchen: 關
遊戲性是好玩的，但設計上聽說很麻煩，尤其很多遊戲本來就沒那麼注重擬真，自然忽略
掉也省事，例如:重PVE的第三人稱遊戲完全沒必要設計
推 ricklay1225: 晃了會變難喵 遊戲公司會被罵設定不人性
不是吧 晃了才好瞄阿，那個紅點在哪邊就打到哪耶
推 ilove640: 很多遊戲都會晃吧...
現代的的第一人稱射擊遊戲都會晃了，但還是沒到很多。
※ 編輯: hayate232 (114.43.51.130 臺灣), 08/21/2020 02:22:28
→ lmzenith: 光是瞄準鏡內和鏡外放大倍率不一樣的遊戲就很少了吧？
→ lmzenith: 紅點要會晃就更難了
推 qd6590: CS雷射槍全球最多人玩的射擊遊戲 不是擬真就=好玩
推 a840901: 決勝時刻不就有了
推 attacksoil: 又不是雷射光 子彈也有飛行時間 也不算真的喵到哪打
→ attacksoil: 到哪吧
推 roter: cod的會動阿 不過夠不夠真實就不知道了
推 axakira: 不是，既然那個紅點在哪就打到哪，那幹嘛讓它晃？反正遊
→ axakira: 戲裡的槍又不需要校正，玩家好瞄準就好了
→ jaguarroco: 等你寫遊戲啊
→ warbreaker: 太晃會讓人暈
推 bxxl: 晃應該是反應,身體或手部有移動,紅點應該跟著動的意思?
→ bxxl: 如果角色原地不動,紅點就應該不晃(排除手抖跟呼吸的因素)
噓 Cactusman: 啊你不就自問自答了
→ groundmon: 太擬真難度太高又不好玩
推 a19245051: 去玩逃離塔科夫啊，絕對適合你
推 meowyih: 為什麼很多遊戲角色連續玩個十幾小時也都不用大便尿尿啊
→ meowyih: ？
推 z86125: HL:alyx的也會啊 有時候我都找不到點在哪= =
推 Exmax1999: 塔科夫晃到靠邀而且彈著點離紅點距離還很遠
推 howdiee: insurgency 塔科夫了解一下
推 waloloo: 不只遊戲超愛的逃離塔克夫
→ waloloo: 等下樓上真的有人在玩逃離塔克夫嗎？