[閒聊] 作品的內涵

[Lex4193 (卡歐斯-艾美拉達)]

這個主題是我想說說自己認為日本ＡＣＧ中有深度的作品，這裡的深度指的是思想和哲
學深度，算是拋磚引玉


１烙印勇士：西洋美術，歷史，神學
在西洋美術和學術和歷史的造詣是日本漫畫界登峰造極的第一人
伏筆和布局非常精巧，可以看好幾遍都有新發現

２獵人：道德兩難問題，電車問題，囚徒困境
沒有標準答案的兩難困境貫穿了整部作品，也因此形成極大的戲劇張力
以日本漫畫界來說是少見的經常描寫組織內部分歧和辯論的作家，具有人性博弈和政治
上的深度

３ＪＯＪＯ：流行與設計
在西洋流行文化和創意設計的造詣上是日本漫畫界登峰造極的第一人
深度方面還好，主要是強在思想和創意的廣度，影響的作家非常多

當然還有很多作品可以討論啦，像什麼宗象教授，歷史之眼，攻殼，銃夢那類的
不過那些就先不說了


至於奈須的fate，月姬，空境之類的，我認為是屬於比較文青類或詩人類的作品，比較
接近死神或東京食種，重視美感和意境和潮度之類的
否則我真的不覺得奈須的作品很有深度，除了設定很複雜（還經常吃書）和愛玩弄文字
技巧外，月姬和空境說穿了不就是文青最愛的boy meets girl？fate的正義觀不就是少
年jump那套？

如果奈須的作品還有文青詩人以外的東西，希望有人能講一下啦......

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.218.30.33 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1598157041.A.9CA.html
推 lturtsamuel: 你是不是在污辱文青詩人
我是覺得奈須迷特別是早期空境~FSN那個時期的粉絲
實際上喜歡的是奈須創造的氛圍和美感
所以我認為奈須的作品不能算有深度，只能算詩情畫意
推 ZhaCheng: 可是西洽不是最愛罵小傑雙重標準
這也是兩難困境之一，對讀者詰問，換作是發生在你自己身上能不雙標嗎XD
推 scotch77642: 刀劍：遊戲倫理
推 lturtsamuel: 其實我覺得fate的正義觀比海賊火影都空泛就是了
為賦新辭強說愁感
推 arrenwu: 囚徒困境在冒險作品算是滿常見的情況
雖然富堅還是會有縮下去的情況（用亞路加救小傑太作弊了）
但跟許多漫畫家相比，富堅已經算是比較有種的啦，議題的難度有稍微高一點
推 waitan: 刀劍
推 arrenwu: 不過獵人有什麼道德兩難或電車問題嗎？我現在想不起來
１老婆和母親只能救一人要救誰？
２賤井塔，是否要犧牲同伴來換取自己前進的機會？
３友克鑫，旅團在爭辯應該犧牲團長或團員？庫拉皮卡也在自我詰問是復仇重要還是朋友
　重要？
４人性覺醒的箝合蟻ＶＳ人類惡，還有面對小麥時三護衛和蟻王等人的心理掙扎
５強制二選一（兩難困境）的帕力司通
６渡航篇卡金國王直接提出哈佛正義課的電車問題
　王者就要有手染鮮血的覺悟，想要拯救所有人而沒有任何人犧牲，現實是不可能的
推 sopdet: 我怎麼覺得你只是想戰型月XD
我最討厭你這種直覺敏銳的小鬼了(X
推 arrenwu: 乾 獵人的劇情我好像忘光了 @@"
日本少年漫畫其實比較偏向童話，就是所有人都要拯救，一定會有perfect happy ending
的最佳解，所以很多兩難都是假兩難
獵人算是比較有真犧牲的作品了，富堅比較敢跟讀者說世界上不是全都有快樂結局
推 EQUP: 我覺得蟲師滿有內涵的
推 ilikeeel: 吉普力
噓 WARgame723: 獵人 ㄏㄏ
推 mayolane: 蘑菇寫的都是boy meets girl或是讚頌人類
→ tw15: 你先決定你要選擇的是 權貴跟有深厚知識底蘊推薦的
→ tw15: 還是大眾銷量 再問內涵==
推 Chikarable: 小圓
→ tw15: 傳統童話或寓言都比獵人有選擇性==
→ hongsiangfu: 你覺得藍色窗簾有沒有內涵?
奈須的作品要靠讀者腦補的地方不會比較少辣XD
→ BC0710: 幫你滑波一下 boy meets girl沒有內涵
不客氣的講，那些跟女性看的言情小說和少女漫畫有什麼本質上的差別呢？
就算加了些奇幻或冒險的要素，但本質上還是一個浪漫愛情故事
奈須的作品跟夢幻遊戲差不多嘛～
→ jared16458: 1跟3就算了，2提的那堆根本就笑話吧
→ chuckni: 內涵其實是看作者所涉獵的其他領域延伸的，比如說藤本把
→ chuckni: 他的電影興趣帶入作品這種，印象迷宮飯也有，其實是或多
→ chuckni: 或少都會有，因為在畫自己熟悉喜歡的東西時總會特別賣力
推 hitsuchi: 型月本來也就不是賣你所謂內涵，也不是賣內涵就比較高級
→ hitsuchi: XD
噓 jared16458: 你怎麼不乾脆舉刀劍，說桐人在裝睡跟裝B間的沉痛選擇
推 c80352: 好奇你對魯路修的評價如何?
題材和內涵不錯,但導演和編劇在演出上很孬種,導致作品的思想無法準確傳達給觀眾
#1VDxPn5Z (C_Chat)  你可以參考這篇我寫的內容
→ MAZX: jojo是流行與設計？！？？？？
※ 編輯: Lex4193 (180.218.30.33 臺灣), 08/23/2020 13:39:07
噓 aegisWIsL: 獵人？
→ axakira: 銃夢 (當然是指第一部)
→ fr75: 設定就不能有深度有內涵嗎 一定要討論道德？ 怎麼不說對歷史
→ fr75: 的探究
→ Topest: 獵人不就中二屁孩雙標史嗎
→ Revoal: 直接判定女性向跟少女漫畫作品沒內涵是不是有點可惜呢
噓 Harvesthu: jojo深度還好而已？？？（戰
→ a125g: ACG這種商業取向的地方 自以為自己喜歡的作品有深度wwww
→ a125g: 宅宅相輕都是真的
噓 tysu229: 這id之前先說空境沒分析文所以證明不是自己看不懂而是真
→ tysu229: 的沒深度 真的有人po一大篇分析文後 他過沒多久、明顯沒
→ tysu229: 看多少就直接說那篇是無病呻吟 可悲