精華區beta C_Chat 關於我們 聯絡資訊
紅警2 盟軍被弄到沒核彈 只好用氣象兵器 不過一直都在想 氣象兵器跟核彈比起來 還是核彈比較強吧? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.45.20 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1598007874.A.8C7.html
hms5232: 看你想長痛還是短痛 08/21 19:05
forever9801: 隕石招喚術比較強 08/21 19:07
kaj1983: 氣象兵器要看是什麼氣象吧08/21 19:08
MrSherlock: 輻射太可怕08/21 19:11
wen7733: 你知道光一個輕度颱風就有多少能量嗎...08/21 19:11
又不是跟核彈一樣炸開 中央山脈都斬掉幾個了
thbw666: 換算成營養午餐就知道哪個厲害了08/21 19:12
axakira: 絕對是氣象兵器比較強,而且沒有後遺症08/21 19:14
axakira: 像對岸今年天災不斷,還沒打仗就已經快沒口糧了08/21 19:14
tonyxfg: 但除非那個颱風降落到地上,不然正常來說造成的破壞不會08/21 19:15
tonyxfg: 比核彈大08/21 19:15
kent88ch: 你是不是在找 氣象戰08/21 19:15
axakira: 我覺得破壞只是戰爭的手段而非目的,而氣象兵器能用更少08/21 19:20
axakira: 破壞達到更有效的目的,因此比核兵器更有實用性08/21 19:20
suaowilliam: 核彈有警報,有幾秒時間能把兵拉走;閃電風暴無預警08/21 19:26
suaowilliam: 無法判斷落點,還會讓雷達黑掉08/21 19:26
※ 編輯: rfvujm (111.71.45.20 臺灣), 08/21/2020 19:27:04
p08171110: 核彈打完你贏了有什麼可以拿 08/21 19:33
laigeorge89: 光看能量和破壞力是氣象,但準度和壓縮程度還是核彈 08/21 19:48
js850604: 你想毀了全地球用核彈,想毀了人類用氣象兵器 08/21 20:08
aegis43210: 一個輕度颱風就十顆沙皇炸彈的能量了 08/21 20:15
laser789: C&C系列都是正派拿高科技爛超武 反派拿核彈 盟軍天氣控 08/21 20:33
laser789: 制儀、美國離子炮、GDI離子泡 08/21 20:34
LCHH: 你需要氣象戰的荷蘭男孩... 08/21 20:49
a9564208: 隕石雨算天氣嗎? 08/21 20:51
qqqzzz123: 看目的吧 08/21 21:00
qqqzzz123: 如果是要消滅對方,核彈當然比較快 08/21 21:00
qqqzzz123: 如果是想折磨對方,氣象武器有用多了 08/21 21:00
km612tw: 核彈可以用反空飛彈打掉 天氣?ㄩ 08/21 22:02
Richun: 氣象兵器主要是廣域破壞 單點強度相對弱 就算是龍捲風也沒 08/21 22:18
Richun: 一般炸彈的精準投擲破壞裝甲的能力 但可以掃掉大量平民 08/21 22:20
lanjack: 那個…閃電風暴其實是可以預警的,可以靠雷達回波去看雷 08/22 00:35
lanjack: 雨胞。美國也有著名的追風者集團,他們可以一定程度上預 08/22 00:35
lanjack: 警龍捲風 08/22 00:35
sadlatte: 氣象吧 有時候傷兵比死亡的士兵更能拖累對手 核彈下去乾 08/22 01:28
sadlatte: 乾淨淨重建起來比較簡單 範圍跟時效也小 相反的氣息的時 08/22 01:28
sadlatte: 效長範圍大 而且風災雨災掃下去那個善後跟救援很麻煩的 08/22 01:28
sadlatte: 甚至土石流之類的話短期內無法原地重建 08/22 01:28
younggola: 颱風=船不能出港,飛機不能飛 08/22 09:18