噓 redsa12: 你為什麼會以為大家在乎你的喜好? 08/24 04:40
→ darkyoyo: 所以你想表達什麼？ 08/24 04:45
→ p08171110: 當你個板？ 08/24 04:45
爽辣~~~~
→ darkyoyo: 好啦～想溫暖給你二二二二二二二～對了Fate就是有深度 08/24 04:46
→ darkyoyo: 唷～因為就是二二二 08/24 04:46
噓 azazpoipoi: 你勾二幫的嗎 08/24 04:46
→ fr75: 人家認真回 你又不看 很爛耶 08/24 04:48
原PO想表達深度可以用很多角度和不同觀點來看待
我認同阿
型月在文筆在風格在商業手法方面當然有深度
但在故事上絕對沒有
噓 darkyoyo: 他會跟你說他就二～不爽回 08/24 04:49
噓 p08171110: 所以有深度的acg作品像什麼，你舉例給才疏學淺廣大恰 08/24 04:51
→ p08171110: 眾看啊 08/24 04:51
噓 BernieWisman: 快笑死 這麼丟臉還敢出來 08/24 05:03
※ 編輯: Lex4193 (180.218.30.33 臺灣), 08/24/2020 05:09:48
噓 poke001: 好了啦 08/24 05:28
噓 moru: 閱讀困難 08/24 05:34
噓 kamiyo: 你還沒被桶喔== 08/24 05:43
推 orze04: 山本寬是你? 08/24 05:56
噓 minato0115: 好喔 08/24 06:24
→ thuki: 1.請見我文內所附鏈接 08/24 06:43
→ dorydoze: 那個為什麼一定要論及哲學才能叫有深度的作品？ 08/24 06:50
→ dorydoze: 羽海野老師的作品沒什麼哲學思辨，但她的作品絕對不是 08/24 06:51
→ dorydoze: 沒有深度吧 08/24 06:51
→ thuki: 2.哲學指的是追求思辯這回事，說穿了每個創作物都有其哲學 08/24 06:53
→ thuki: 的本質，比較其哲學意義的深淺好壞其實並無意義，因為每個 08/24 06:53
→ thuki: 人都有自己的主觀判斷 08/24 06:53
→ thuki: 3.正如我文本所述，以觀客為主題而言，作品的符號或隱喻若 08/24 06:57
→ thuki: 是對其有意義的，則該作品就是對觀看者有意義的 08/24 06:57
→ canyonku: 薔薇少女動畫不錯啊，漫畫也很棒 08/24 06:57
→ thuki: 如果您還有興趣回這個議題，我希望您先回去看我的回文，並 08/24 06:59
→ thuki: 針對我的回文來進行討論，如果您對我的回文沒有興趣，那我 08/24 06:59
→ thuki: 認為我們可以不用繼續討論下去了 08/24 06:59
→ owo0204: 慣性釣魚id 你越回他越爽 08/24 07:01
推 nightseer: 我也覺得1很討厭 拖稿就拖稿 08/24 07:12
噓 dorydoze: 是說人家 認真打了一大篇跟你分享看法，結果你開頭第一 08/24 07:14
→ dorydoze: 句話卻是叫人家不要跟你打那麼一長串，如果你想發得只 08/24 07:14
→ dorydoze: 是心得不想討論，請發在自己的個版,因為並不是那麼多人 08/24 07:14
→ dorydoze: 想看你無病呻吟 08/24 07:14
噓 qn123456: 如果沒打算討論的話，真的不需要特地跑來公開版面發文。 08/24 07:24
→ qn123456: 而且你以前表明過什麼立場有很重要嗎？為什麼要預設大家 08/24 07:24
→ qn123456: 都應該知道XD 08/24 07:24
噓 ViolentBear: 你文筆和風格是可以跟故事拆開喔 08/24 07:29
→ lomorobin: 所以只是看不慣一個作品大紅而已嘛，早說大家都懂了。 08/24 07:34
噓 FAccounting: 人家都認真回廢文勒 好歹正經回文巴 08/24 07:39
→ lomorobin: 然後很記仇幹嘛不去當年嗆你的地方開戰跑來這邊，到頭 08/24 07:41
→ lomorobin: 來你也只是看到最近討論單位很高就來發發脾氣，但是你 08/24 07:41
→ lomorobin: 口中的”他們”根本就不在這裡啊。 08/24 07:41
→ lomorobin: 靠杯自動選字 討論度很高啦 什麼討論單位 08/24 07:42
噓 a1234555: 摘要：我就偏激，你咬我？ 08/24 08:00
→ TED781120: 看起來比那些講有深度的還廢啊。 08/24 08:01
噓 hy1221: 又是你 08/24 08:07
噓 tomwhite: 到底誰有義務記得你的喜好= = 08/24 08:08
噓 ga839429: 你怎麼屁話這麼多阿？ 08/24 08:09
噓 li1015: 好喔 08/24 08:18
→ loc0214: 這個ID一直都這樣，典型活在自己世界裡，之前還被自己邏 08/24 08:19
→ loc0214: 輯戰爆，裝死刪文，不用跟他認真 08/24 08:19
推 Winter1525: 啊所以這篇不就跟你討論不一定要有哲學議題才叫有深 08/24 08:27
→ Winter1525: 度你還是根本視而不見啊 08/24 08:27
→ qwe1487738: 要不要說一下你喜歡的好了 08/24 08:27
噓 Winter1525: ㄏ 08/24 08:29
→ Winter1525: 你484又要說腦粉7pupu了 08/24 08:29
→ Winter1525: 而且士郎跟麻婆在大空洞爭論那段也算有哲學議題討論 08/24 08:31
→ Winter1525: 吧 還是閣下又看不上眼了呢>< 08/24 08:31
噓 GAIEGAIE: 這ID就這樣 定期來讓大家笑一笑不錯啊 不用太認真 08/24 08:34
噓 Tsukasayeo: 給這ID尊重，就是只有自己最懂的那種 08/24 08:37
噓 GAIEGAIE: 他在其他版也是被嘴爆啊XDD 看來是定期到各版去娛樂大 08/24 08:42
→ GAIEGAIE: 眾的 感人 08/24 08:42
噓 chuehyeh: 這ID不意外 08/24 08:54
噓 loltrg42972: L大師正常發揮 08/24 08:55
噓 michael1995y: 笑死，別浪費網路錢跟空氣好嗎 08/24 09:00
噓 kasim15: 有深度的優文 幫推 08/24 09:02
→ TuTuLuTuTuLu: 。 08/24 09:12
→ Abby530424: 深度喔 痾 恕我直言 我是哲學本科 08/24 09:25
→ Abby530424: 未來一輩子也不會離開這個學科了 08/24 09:25
→ Abby530424: 你的文章還是跟以前一樣 太過強調自己不懂的東西 08/24 09:26
→ Abby530424: 你可以將哲學說成是狹隘的 沒關係 08/24 09:27
→ Abby530424: 你可以將哲學限縮在哲學史上重要議題 08/24 09:28
→ Abby530424: 但是這樣做的前提是你要有相因應的哲學基礎 但你沒有 08/24 09:28
噓 rettttt5: 無聊，當你個板？ 08/24 09:51
噓 syoutsuki77: 呵... 08/24 09:54
噓 Ain0418: 暑假快結束了。大家忍一忍 08/24 10:01
噓 marchcharlie: 定期發揮 08/24 10:04
噓 papertim: 大哥 換個亮一點的顏色吧 這樣很難讀欸 08/24 10:05
噓 cactus44: 空想日本人 08/24 10:08
噓 teamax: 原來暑假還沒結束 08/24 10:10
噓 Mosasaurus: 呵呵 08/24 10:10
噓 boyou314: 你誰? 08/24 10:17
噓 getx105: 喔 08/24 11:21
噓 gm3252: 只有你不認同獵人的能力設定好 08/24 11:24
噓 shintz: 講中文好嗎 08/24 12:25
噓 johmmy: 換個配色好嗎？為什麼要這樣摧殘我的眼睛 08/24 12:59
噓 gygy0306: 眼睛看得很痛 08/24 13:53
噓 DM1984: 08/24 14:05
噓 aduijjr: 這篇就引戰而已~ 08/24 14:58
噓 c332008: 講啥毀 08/24 15:14
噓 kanaya: 殺洨 08/24 15:15
→ dderfken: 不會上色你就別上 醜人多作怪 08/24 15:45