Re: [閒聊] 衛星砲,是非常科幻難以達成的武器嗎?

[hayate232 (CY)]

※ 引述《Emerson158 (紅豆 X 八嘎 X 烏魯賽)》之銘言：
: 至少,
: 我有在兩處ACG有看過衛星砲的例子.
: 一個是《阿基拉》衛星砲,然後被鐵雄跳上去毀掉;
: 一個是C&C的GDI超級武器,一發必毀一座建築物,但是範圍超小,感覺很垃圾..
: 像是美國的雷根總統,
: 他的星戰計畫也只限於在太空攔截地基武器或是殺手衛星,
: 就已經難以達成了.
: 所以說,
: 衛星砲,是非常科幻,難以達成的武器嗎?

衛星砲的概念很早就有了吧，都使用的武器不外乎就是雷射武器

如果是核彈有更好的選擇，彈道飛彈 有潛射能力的核潛艇 還有投放核彈能力的轟炸機
俗稱三位一體。

目前只有 蘇聯 美國 有真正搞過三位一體，中共並沒有(但有造出來)

不過雷射武器有一個非常致命的缺點就是，大家都知道的霧霾..而且不要說霧霾
能不能穿過大氣層都是個問題。

概念是有的，實現上有困難,目前美軍是想要把雷射武器放在衛星上面 反制彈道飛彈
因為彈道飛彈目前科技來說 還是很難攔截..

只要對方同時發射10個以上，基本上就放推，要不然就是加倍奉還給對方。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.141.100.69 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1598871787.A.15D.html
※ 編輯: hayate232 (220.141.100.69 臺灣), 08/31/2020 19:06:20
→ s0930194: 中國有造出來不算? 0.0a
因為真的幹過 潛射的國家沒幾個。
推 Jameshunter: 冷戰法國&中國廣義也算核三位一體
→ Jameshunter: 是只有美蘇達到M.A.D.吧
※ 編輯: hayate232 (220.141.100.69 臺灣), 08/31/2020 19:30:01
推 nastim: 不會喔，同時發射還是有雷達可以搜索的到，現行就是以美軍
→ nastim: 的薩德系統（重層火網）來做防空攔截
推 nastim: 阿共的彈道飛彈 地對地飛彈準度很爛，看前幾天新聞就知道
→ nastim: ，射了四顆東風騙別人說只射兩顆，另外兩顆射歪了在地上
→ nastim: 還被民眾發現
軍武版有討論，彈道飛彈 打航母不在於準度，而是大撒幣，達成目的。
推 Jameshunter: 那幾個民運貼的只是燃料段 不是彈頭...
→ Jameshunter: 核彈除非你是想搞老美的用核彈獵殺核彈 不然準度沒差
推 nastim: 然後美方做過一個實驗還是實彈射擊，對著一個中東小鎮射
→ nastim: 擊一拖拉庫的飛彈 還是沒辦法完全摧毀那個地區，你只能延
→ nastim: 緩他的機能不能完全摧毀
→ nastim: 而且別忘了，老美的國防預算是世界第一多，射擊能力也是
→ nastim: 頂尖的
那個是巡弋飛彈吧，彈道飛彈的速度快多了，但無法精準打擊。
→ spfy: 唉呦 你這樣是看不起我們泱泱大國了喔?
※ 編輯: hayate232 (220.141.100.69 臺灣), 08/31/2020 20:05:47
※ 編輯: hayate232 (220.141.100.69 臺灣), 08/31/2020 20:06:25
推 Cishang: 中國只有核導彈能力吧 潛射彈道跟核空炸能力有嗎?
推 Jameshunter: 雖然轟六很鳥但還是能帶 巨浪也算有試射過了
推 peterfood: 不考慮回來飛行距離會超過兩倍
推 nastim: 像雄三阿共就超怕的，在螢幕上漁船只有一個小點點，結果
→ nastim: 還是中
推 nastim: 你說的那個應該是美國有報導過還是怎樣的   我說的是美國
→ nastim: 沒報導的測試結果，確定是彈道飛彈沒錯
→ nastim: 因為射的歪七扭八
→ Jameshunter: 除了成天要用彈道飛彈炸船的之外 其他彈道飛彈都裝
→ Jameshunter: 核彈頭為主 目標是城市的話CEP差個幾百公尺又沒差
推 IMGOODYES: 其實雄三就是一般的超音速反艦飛彈水準...
推 saberr33: 彈道飛彈裝的是核彈，不用射很準好嗎
→ saberr33: 當然所謂非核彈道飛彈反艦，我是一點都不信就是了
推 IMGOODYES: 彈道飛彈對CEP是有要求的，否則無法有效摧毀對方的飛彈