[閒聊] 日本10式戰車,才是適合台灣的MBT吧?

[Emerson158 (紅豆 X 八嘎 X 烏魯賽)]

日本製10式戰車,

算是21世紀日本新型主力戰車之一,比90式小型輕量化,仍保持同級火力.


在動畫《少女與戰車》中,

雅美教官的座駕,即是10式戰車(by中文wiki)

https://www.youtube.com/watch?v=TfXSBBIzRyg
ガールズ＆パンツァー AMV - Dream Riser -

其實戰車盲如動漫新手我,根本看不出這是90式還是10式..


10式較窄較輕(雖然也有40公噸以上),120滑膛砲,

儘管有詬病其裝甲防護力,不足以歸為MBT..

是否才是符合台灣環境的戰車呢?

--
「你太天真了。」「破道九十六…」
「！」
http://i.imgur.com/juK9tHd.jpg
「一刀火葬」。
http://i.imgur.com/541d4uf.jpg
                              by A22813079

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.169.93.27 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1598274426.A.C9D.html
→ Tosca: 超弱 連哥吉拉都覺得不痛不癢的10式
真哥 連自走砲都打不痛耶..
推 as1234884: 太貴，而且沒有外銷，當初會購買M1有個很大的理由就是
→ as1234884: 可以買到的範圍內保修與補給最方便的戰車，而且某種程
→ as1234884: 度上也是拿來抵貿易逆差用的
→ M4Tank: 日本不給買
→ M4Tank: 他們國會也不給賣
※ 編輯: Emerson158 (118.169.93.27 臺灣), 08/24/2020 21:10:12
推 hom5473: 日製的沒賣過台灣的吧
推 r98192: 日本跟台灣一樣是島國 有地震颱風 所以一堆東西很適合台灣
推 wahaha99: 聽說履帶很容易掉?
→ Jameshunter: 嫌錢太多484
推 Horse129: 小孩才開戰車
推 M4Tank: 其實還好 日本為了保護國產槍支
→ M4Tank: 89式搞到零件過多 不方便使用
推 as1234884: 反正軍售這件事幾乎不用想，除了美製品就是自產，幻象
→ as1234884: 2000已經實證過了
推 Jameshunter: 一台能買2~3台M1A2吧
→ Emerson158: 其實另一點想說是 10式戰車諸元可否參考..?
→ dnek: 害我左轉確認了一下右上角
→ Emerson158: .....嗳?這麼貴?
→ M4Tank: 幻象2千其實是前任某總統搞的
→ M4Tank: 原本法國想跟國防部拆帳 然後事情曝光後該總統硬要查
→ M4Tank: 惹怒法國佬 對方一氣之下斷了台灣所有法造武器得料
推 as1234884: 要參考是可以，但是不影響我們能購買的戰車，M1就是綜
→ as1234884: 合所有因素後的最佳解了，另一個是延壽M60
→ as1234884: 戰車在台灣的應用是守勢作戰，所以如何在敵人重裝備上
→ as1234884: 來前有足夠威懾力甚至可以跟重裝備拚才是主要考量
推 M4Tank: 延壽基本上不太可能 都是阿祖級了 該爛的都爛了 已經到報
→ M4Tank: 廢程度 只能買新的
→ M4Tank: 而且延壽造價跟一台M1沒兩樣
→ kinmengon: 它特色是自動裝填砲彈 跟戰場指揮還是什麼資訊整合的
→ kinmengon: 系統
→ Emerson158: 喔 對阿 忘了提10式3人操控,好像還能2人操控..
→ axakira: 台灣環境地狹山多，輪型甲車和攻擊直升機比較適用
推 as1234884: 正如M4所言，M60已經過於老舊，所以才會急著找替代品
→ as1234884: 而不是選擇延壽
推 Jameshunter: 記錯價錢單位 沒到2-3台這麼多 不過坦克真的看實戰
→ Jameshunter: 紀錄比較保險 自衛隊最近的輕輪車+輕兵器案子也是各
→ kinmengon: 自動化很高的現代化戰車
推 M4Tank: 台灣還是需要戰車 不然96G誰來擋？這貨還只是他們低配而已
→ M4Tank: 等到高配99上岸就真的無解了
推 as1234884: 可惜戰砲雲豹的計畫一直遙遙無期~
→ snegi: 瑞典S型戰車感覺蠻適合的
推 ashrum: 甲車取代捍馬很棒，但超貴
→ ashrum: 迫砲雲豹急需都預算不足了
推 efkfkp: 講的好像你有得選一樣= =，你就算蠢到不給美國面子日本還
→ efkfkp: 要，難道日本還要冒著折損大哥利益的風險賣武器給你，他們
→ efkfkp: 不要命了？兵者國之大事也，在國家層面的博弈沒有情面可講
→ efkfkp: ，都是利益導向的，B1B跟航母開出來不用錢啊？哪有給台灣
→ efkfkp: 白白享受軍援，然後錢給他國賺的道理
→ ashrum: 哪輪得到戰砲，而且看雲豹那重量搞不好要發射戰車砲得打
→ ashrum: 樁
→ ChangWufei: M1只有108輛 除非要砍裝甲兵建制 不然M60還會接著用
推 as1234884: 所以夢想是美好的阿~還是多買些M1比較實際
→ ChangWufei: 不過我猜陸軍也不想花太多錢去改 可能弄一弄動力射控
→ ChangWufei: 當接戰時的二線火力用吧
推 ashrum: 射控早就改了，M60壞的都動力扭力
推 M4Tank: S戰車不適合 1.退役了 2.台灣的戰車還是要抗線
→ M4Tank: 不然為什麼會說M1優先分給林口 就是拿來坦第一波
→ kinmengon: 而且S型只用105滑膛砲管 口徑已經不夠火力強大
推 as1234884: 好想知道M1A2T會配備什麼內容~不知道有沒有反應裝甲
推 ntupeter: 日本有「武器輸出三原則」
推 LoveMakeLove: 日本戰車是精品不是軍品
→ LoveMakeLove: 有地表上最強戰車M1A2不買，買一個又貴出來到報廢
→ LoveMakeLove: 生涯都不可能實戰的日本貨。
→ iqeqicq: 台灣多雨，地表泥濘，輪型甲車比較OK
→ iqeqicq: 而且我們還有發達的民間修車廠和汽修人才
推 ashrum: 瞧不起豹二是吧
→ iqeqicq: 輪胎產業也頗發達，適合後勤保養
推 as1234884: 回到問題上，軍售要考量的因素太多了，所以就算真的合
→ as1234884: 適往往也不會買的到，至少M1有無數實戰測試了
推 as1234884: 輪甲車問題在可能沒辦法應付上岸的96讓敵人可以推進，
→ as1234884: 而一旦被建立灘頭堡基本就完蛋了，所以戰車絕對是必要
→ as1234884: 的
噓 SiaSi: 你要不要把這篇po去軍武版給大家笑笑= =
推 ashrum: 戰車殺手還是首推阿帕契，我們主戰對戰車的機會不大
推 wolver: M1不適合台灣 但問題在只能買到M1 其他人不賣你
→ ashrum: 主戰防敵後滲透破壞有心理效果，對突破防線的步兵也很致
→ ashrum: 命
→ wolver: 會說讓99登陸 所以要用M1對抗的大概還活在2戰
→ dragon327: 看標題猜作者 唉
→ wolver: M1不是台灣防守戰必需品 而是你只有他沒的選
→ wolver: 真的要中華民國統一大陸 那時M1才是必需品
→ Emerson158: 唉
推 peter080808: M1單純只是用來提振士氣用的啦
推 catrush: 99a才是最好的，可惜對岸不賣
噓 BisWang: 10式多貴你知道嗎
推 axakira: 買99是在找鬼拿藥單嗎？
→ axakira: 再說本來就不用多花錢拿MBT對付MBT，我們可是守方耶
噓 Tr3vyy: 日本最好會賣啦 台日友好只是嘴上說說的
→ kinmengon: 99式重的要死
推 j1932041: 台灣不要再想其他國係的武器，非美系的真的很難養
推 saberr33: 你知道日本軍火多貴嗎，笑死人
推 patrickleeee: 他超貴
→ gt24: 記得去年的新聞美國只賣M1A1給台灣,有賣M1A2嗎?
→ karta1363946: 樓上 是A2沒錯