推 findwind0826: 英國不玩坦克很正常啊 他們要坦克幹嘛？ 08/31 02:39
推 wj12240522: 拿來壓人用的 08/31 02:39
→ SRNOB: 會飛的坦克你覺得如何 08/31 02:40
→ findwind0826: 甚至直接一點 坦克要用到的時候再叫美國仔援助就好 08/31 02:40
→ hoe1101: 跟盾牌一樣會變成非主力/主流，但還是會繼續流傳下去 08/31 02:40
→ valkyrie3812: 英軍就是能省則省，那種被社福預算 08/31 02:45
→ valkyrie3812: 給省的國防預算+附近沒有大型惡鄰居 08/31 02:45
→ valkyrie3812: 的威脅。 08/31 02:45
→ SCLPAL: 有雙腳的坦克怎樣? 喔原來是坦克薩克! 08/31 02:46
推 hom5473: 現在又不用去歐陸打陣地戰 砸錢生新坦克沒必要吧 08/31 02:52
推 hom5473: 真的有戰事的話 可以比照雪曼螢火蟲的案例啊 08/31 02:58
→ bpq302302: 英國幾百年之內應該用不到坦克了 08/31 03:00
推 shintz: 英國本土用不到當然可以砍掉阿 08/31 03:13
噓 sdd5426: 英國那是沒錢 還有ptt有軍武板 08/31 03:13
→ sheep531531: 英國靠海軍空軍就夠自保了，換大陸國家怎麼可能 08/31 03:20
推 Ardve: 英國慢性裁軍裁很久了，反正不可能有人能車過歐陸國家登陸 08/31 03:32
→ Ardve: 本土 08/31 03:32
推 utcn92: 其實我們也可以這樣做 08/31 03:41
→ IMGOODYES: 英國那只是沒錢罷了 08/31 03:59
→ ROMEL: 我論英國陸軍到時候只是換個比MBT便宜的裝甲武器載具的可能 08/31 04:11
→ ROMEL: 性...... 08/31 04:11
推 IMGOODYES: 就各國的作戰經驗表明，坦克這種重甲單位很難被取代 08/31 04:16
推 simpson083: 坦克鎮壓很好用 會留下必要的數量 08/31 07:06
推 iwinlottery: 敵國要登陸英國 要是英國有坦克，他們就得運來 08/31 07:24
→ GKKR: 不太可能，你單兵要處理坦克難度很高，而且坦克可以把一堆鐵 08/31 07:29
→ GKKR: 塊拋出去，英國是因為沒威脅、有沙包、有海峽、有美國，所以 08/31 07:29
→ GKKR: 什麼都敢幹 08/31 07:29
推 rockmanx52: 台灣這種陸軍沒必要存在的地方都需要坦克了... 08/31 07:51
→ r85270607: 應該還是會留下很基礎的程度吧 08/31 07:55
→ r85270607: 主砲是很直接快速的反戰車武器 08/31 07:55
→ r85270607: 最少還是會有甲車搭主砲的程度 例如義大利人馬那種 08/31 07:56
推 keither1009: 對付沒有空軍的民兵坦克依舊是大殺器 08/31 07:56
推 stry: 台灣說實在陸軍也應該大裁撤 海空比較重要 08/31 07:57
→ keither1009: 伊拉克戰爭中就有過一台M1直接推掉敵方一個村子的戰 08/31 07:58
→ keither1009: 例 08/31 07:58
推 t72312: 陸軍已經裁到不成人形了還裁 你五毛? 08/31 08:01
推 Yanrei: 台灣是因為對面就有一個極度敵對的勢力吧，所以終究還是 08/31 08:01
→ Yanrei: 要有地面可以扛住的裝備，英國旁邊有一堆廣義上的同盟， 08/31 08:01
→ Yanrei: 然後離前線那麼遠XD 08/31 08:01
→ t72312: 有被登陸的壓力還不需要陸軍 啥邏輯 08/31 08:01
→ t72312: 保有一支實力不弱的陸軍 對岸要上來的軍力越多 08/31 08:02
→ t72312: 對於攻方是很頭痛的事 尤其是你還要過黑水溝 08/31 08:03
→ t72312: 如果你是解放軍指揮官 希不希望上岸後遇到戰車? 08/31 08:03
→ hk129900: 台灣一開戰就是在最前線 所有的軍種都會用上是要裁哪邊 08/31 08:15
推 epihamlet: 英國那個不是坦克，是大一點的茶壺，看清楚 08/31 08:23
噓 hcgcgh911399: == 08/31 08:26
→ sr77: 打不過王蟲 08/31 08:27
→ Yijhen0525: 是英國快沒錢養坦克了，不是要廢掉 08/31 08:28
有錢養核潛艇，沒錢養戰車坦克??
→ Yijhen0525: 另外坦克在戰場上的重要性無庸置疑 08/31 08:28
推 Samurai: 台灣才要加強陸軍吧，開戰地點一定在本島，沒陸軍是隨便 08/31 08:34
→ Samurai: 人登陸打？ 08/31 08:34
推 t72312: 彈道核潛比坦克重要多了 寧願砍航母不要坦克 08/31 08:36
聽說連反潛巡防艦也要裁。
→ t72312: 傾家蕩產也要保住SSBN 08/31 08:37
→ t72312: 核武的作用你認為會比坦克小嗎 08/31 08:38
推 ConSeR: 不會淘汰，除非你找到更好的肉盾 08/31 08:50
推 shinny1206: 現代來說 坦克對內鎮壓的實用性大於對外戰爭 08/31 08:51
推 t72312: 現代來說? 08/31 08:53
→ t72312: 哪個現代舉例來聽聽 08/31 08:54
→ t72312: 第一二次波灣戰爭有沒有坦克? 08/31 08:54
→ t72312: 最近的俄羅斯入侵北烏有沒有坦克？ 08/31 08:55
→ t72312: 英倫鬼島的做法是特例不要拿來說嘴 08/31 08:55
→ t72312: 哪個大陸國敢不要坦克? 08/31 08:56
→ ROMEL: 最近幾年MBT被開罐例子暴增通常是因為運用不當，特別是拙劣 08/31 09:02
→ ROMEL: 的步戰協同 08/31 09:02
沒有空優護航吧?
※ 編輯: w510048 (140.123.214.177 臺灣), 08/31/2020 09:04:40
推 shifunchi: 海軍把你打到無法登陸就不用坦克啦 08/31 09:05
推 t72312: 對岸也對對付你戰艦的方式 08/31 09:07
→ t72312: 打船是第一 但也有對方上灘頭的準備 08/31 09:08
→ t72312: 把船打光這說法跟中樂透就不用工作差不多 08/31 09:09
→ t72312: 空優跟步戰協同關係不大 08/31 09:09
→ t72312: 對抗MBT的反甲武器沒清掉威脅很大 要靠步兵去清 08/31 09:10
推 a4567850: 對英國那種國家來說確實不需要 不過坦克的存在還是有其 08/31 09:14
→ a4567850: 優勢 另外一種頂多是弱化坦克 往裝甲車的方向發展 08/31 09:14
推 t72312: 老美玩過了 史崔克 結果不太行 08/31 09:16
→ t72312: 另一個白目的是老美海陸 我看什麼時候把戰車撿回來 08/31 09:17
推 Hazelburn: 英國是沒錢+短期內根本不會有外敵搞登陸戰 08/31 09:20
推 IMGOODYES: SSBN對五常絕對是最優先的，看看美國海軍砍了一堆項目 08/31 10:02
→ IMGOODYES: 就是不對哥倫比亞級下手 08/31 10:03
推 micotosai: 海權國家隔壁又沒有共匪正常想法 08/31 10:08
→ micotosai: 不然日本也不會無聊放一堆坦克在北海道 08/31 10:09
推 Johnsonj: 北海道的坦克是要防北極熊爬上來啊XD 08/31 10:40
推 opengaydoor: 剛好90式也重到只有北海道能放 08/31 11:15
→ lbowlbow: 如果打宇宙戰的話就會淘汰換鋼球了 08/31 11:31
推 nakomone: 那是英國才有可能不需要旁邊沒敵人 又不打登陸反登陸 08/31 11:32
→ nakomone: 坦克的確不用發展 08/31 11:32
→ runedcross: 不考慮無人機 坦克成本和訓練相對便宜阿 08/31 11:33
推 lockbacker: 等哪個新概念能包含裝甲集群戰術再說 08/31 14:08
推 hahaWenZuhah: 空騎旅只能在空中幾小時，戰車能數天 08/31 14:29
推 killuaz: 留一些喪屍情節成真後拿來輾啊 08/31 18:03