Re: [閒聊] 日本ACG的情色擦邊球

[Msapiens (Msapiens)]

我就回廢文.jpg
--
但就公然猥褻這點來回。

公然猥褻會讓人心生畏懼？這根本是屁話，我才不相信有人在西門町遛鳥，會讓用路人感到恐懼，就算真的害怕，也是怕自己遇到神經病，怕他接下來會拿出刀來。這顯然是公共危險罪的處理範圍。

暴露狂同理，他所帶來的恐懼不是暴露本身，而是受害者在無法求援的情況下，擔心自己會受到進一步的侵害。但這同樣有妨害性自主等更明確的法規來管理。

我個人是支持公然猥褻除罪化（好吧先承認我對本法的判定沒有很清楚，所以可能是在瞎掰），或至少要更精確些，像是當街尻槍之類的。我完全不認為他人裸露會對我造成什麼權益侵犯，也不認為我有權主張我的權利而禁止他人裸露，起碼裸露對我造成的傷害，不會比二手煙更直接明確，在討論保護孩子的時候，怎麼不先管管那些當街抽煙的慢性殺手呢？

-----
Sent from JPTT on my Sony H4133.

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.73.225 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1598237817.A.DF8.html
推 ClawRage: 什麼  你不會怕喔
→ undeadmask: 走在路上隨時隨地會有人把屌掏出來對你尻尻 這樣你不
→ undeadmask: 怕？
噓 GTOyoko5566: 你是在工殺小？露鳥俠除罪化？
推 mosqutiolamp: 從水龍敬世界穿越來的
→ Msapiens: 安安，看仔細再回文好嗎
→ undeadmask: 就是看了才回的啊
「或至少更精確，像是當街尻槍之類的」

補充除罪化這點。

講到支持除罪的時候，很討厭的是很容易被套上高帽，拜託，我支持除罪是因為「我不認為我有權主張自己的權利，而去限制他人自由」，而不是因為我想那麼幹，就像我支持通奸除罪化，也不是因為我想白嫖好嗎？

要立法限制人民權利，必須要合於憲法，但可以避免緊急為難嗎？是執行勤務所必須嗎？可以促進公共利益嗎？還是為了保障他人權益？我不認為限制單純的裸露，可以在符合比例原則下達成任何一點。
※ 編輯: Msapiens (223.137.73.225 臺灣), 08/24/2020 11:16:38
推 j27910681: 怎麼好像看起來有點道理，我是不是本子看太多了
→ j27910681: 喔喔他的意思是單純裸露應該不構成犯罪，露出來不算犯
→ j27910681: 罪但是尻槍就算了
推 j27910681: 通姦跟白嫖應該沒有關係，通姦指的是婚外情性行為
→ Msapiens: 唔，事實證明我不該拿自己不熟的東西當舉例
推 OdaNobuna: 什麼XD