Re: [閒聊] 遊戲性的定義是什麼？

[emptie ([ ])]

我覺得這個詞會被發明就是因爲有一些不能被歸類的要素
但又對遊戲能否帶給玩家樂趣很重要
與其說是一個特定的集合，我覺得反而比較像是整個遊戲扣掉已知的部分後剩下的。

畫面、音樂、劇情、……
這些是在遊戲之外的其他媒體中行之有年的指標了
呈現方式有別，但大家心中的那把尺也就長那樣
這從一些老哏劇情能連吵數十年大家卻還沒吃膩就可見一斑。
審美可能會有小幅度改變，但1920年代的醜八怪拿到今天大概也不會變成帥哥美女。

而如果有個遊戲，
畫面極差、音樂普通、劇情很平面、
而玩家卻玩得很開心

我們只好說，這遊戲的遊戲性極高
因此即使客觀上有很多理由給他低分
卻有很多玩家玩了之後覺得很滿足

當然這個分類方式可能有它的盲點就是了
比如說，畫面音樂劇情這東西要能完全被切割出來單獨看
很多時候是辦不到的。

也有可能在未來，有更多指標被發明出來，而大家也能廣泛接受這樣的共識
那「遊戲性」所包含的範圍就會陸續縮減

但我覺得這挺難的，
畢竟所有的藝術，欣賞的角度都是很主觀的

即使是在未來、玩家大概也不會停止爭論手把與鍵盤何者才是更好的操作方式吧。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.94.141 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1598691081.A.F5A.html
→ xxx60709: 好作品有千百種，糞作都是一個樣
推 l22573729: 把一款遊戲的畫面 音樂 劇情 通通拔掉，不知道要用什
→ l22573729: 麼詞彙才能精確的描述那個東西，但那個東西確實存在那
→ l22573729: 邊，大家就叫他遊戲性
→ j1551082: rogue跟zork表示，那些是什麼
噓 wel0789321: 遊戲性絕對不是什麼被扣掉剩下的東西或無法歸類描述
→ wel0789321: 的元素，桌遊、棋類、卡片遊戲乃至鬼抓人這類，遊戲
→ wel0789321: 的歷史之長也不是從音樂、美術設計、劇情為主而是從
→ wel0789321: 遊戲機制導出的設計
→ wel0789321: 建議換個角度來看，把現有遊戲轉換成紙上原型，就可
→ wel0789321: 以多少看出所謂的遊戲性
推 l22573729: 所以遊戲性是什麼？
→ l22573729: 其實我覺得你講的跟我講的沒有什麼差別
推 Lex4193: 真的要認真講的話,我手中有一套翻譯書的大師談遊戲設計的
→ Lex4193: 專業級套書,裡面的定義就是可作策略選擇的機械式架構就叫
→ Lex4193: 遊戲性
→ Lex4193: 這套書蠻老的了,外面應該絕版了吧
→ Jay0924: 遊戲性是65535