Re: [問題] 死亡筆記本可以控制第三人的行為嗎？

[AlisaRein (AlisaR)]

※ 引述《voncroy (niflheim一律打趴武力放)》之銘言：
: 夜神月第一個殺的人是寫他被車撞死
: 這樣相當於要控制一個駕駛開車去撞他
: 如果他直接寫
: A被B殺死
: 這樣B會不由自主的去殺A嗎？


不能這樣寫


結局是A和B死於心臟麻痺


規則29.

無論自殺或意外，死亡筆記本都無法直接讓位被寫上姓名的第三者死亡。假如記入的死因
會牽連到第三者，姓名被寫在筆記本上的人將死於心臟麻痺。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.246.133.185 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1598384077.A.A7D.html
推 ar0sdtmi: 可是這種情況下會是他殺跟自然死亡
→ AlisaRein: 按核彈已經在漫畫中告訴你是無效的
推 jeff235711: 炸沒人的地方還是OK啦
推 mick54321: 這條是在說按核彈那種狀況吧，但感覺如果是間接式的殺
→ mick54321: 人似乎有探討空間（也就是不確定死不死的了，只是營造
→ mick54321: 一個很容易死的環境，且該操作不涉及殺人）
→ AlisaRein: 電影版就告訴你怎麼合格操作了
→ felix1031: 叫B殺A，結果應該是A被殺，B心臟麻痺？
推 berice152233: 關於是否牽涉第三人，我覺得這就牽涉到因果關係了
推 FallenAngelX: "A被B殺死"沒有牽涉第三人吧 同felix1031
→ FallenAngelX: 除非那個A或B不是可以殺的有效名字
推 RockZelda: 這麼說死亡筆記本有保護無辜第三人的規定？
推 jaguarroco: R大，規則中的哪個中文字看不懂嗎？
→ AlisaRein: A被B殺死就是'B殺A。這敘述是無效的，但A跟B都死於心
→ AlisaRein: 臟麻痺