Re: [閒聊] 衛星砲,是非常科幻難以達成的武器嗎?

[overdoingism (做過頭主義)]

小弟為了寫現在連載中的小說「沒魔法資質的我(下略
剛好也有研究這個問題。（不要臉到處湊熱鬧模式on）


科幻一直都分成兩種光譜，俗稱軟科幻與硬科幻，
前者一直都是隨便你寫，只要看上去有科幻的感覺就行，
後者則必須有一定的嚴謹性，
即使是架空技術，也要說的過去圓的回來，要「有所本」。


回到標題，衛星武器是不是很科幻？
如果是採用軟科幻、或偏軟科幻的角度去寫，
那還真的隨便你寫，只要看上去感覺科幻就好了。


不過標題看起來像是偏硬科幻，
那麼我們就從最硬的開始談起，
現有的人類技術做的到什麼程度。
在此先不考慮太陽能充電的雷射武器，
這太吃天氣狀況、太陽能能量也太小，
就算是磁軌砲武器還要考慮反作用力，
所以就討論衛星質量（重力墜落）武器吧。


大家都知道，衛星是靠火箭發射升空的，火箭又是靠化學能運作的，
然後以牛頓第三運動定律，作用力與反作用力，來將火箭送上太空。
講人話，就是靠燃燒火箭燃料時向後的排氣，
對火箭本體形成力量把他推上太空去。


在這個過程中，化學能->動能->位能，
那麼依照質能守恆定律來看，
最後的位能一定比最初的化學能少，
因為中間還會耗損。

所以你有看到火箭一根有多大嗎？其實沒有很大，
以擎天神５號來說，

高度    58.3 公尺
直徑    3.81 公尺
質量    334,500公斤（334噸）

你想像一下，這樣的火箭，把所有質量換算成TNT炸藥好了，
我們可以得到334噸的TNT...這樣的威力。
（實際上遠不足此，扣掉載體重量、反作用力、耗損什麼的...）
但即使是334噸TNT，在核武面前都是極小的數值，
連前些日子、貝魯特發生的爆炸事故，能量都比這個高。
所以我們知道了，不考慮核能，
衛星武器本身的總能量大約可以到什麼程度。


再來談談成本。即使採用SpaceX的可回收火箭，
送上近地軌道價格仍約每公斤／1400鎂，
最大載酬約26.7噸，
也就是 3千7百萬鎂，11.2億台幣，
那麼將一塊這樣的石頭從2000KM的近地軌道丟下來，
有多少威力？
根據一連串的計算，大概相當90噸TNT，
還沒扣除在大氣層中的耗損。
冷戰時代的骨董義勇兵三型，造價一顆700萬鎂、2.1億台幣，
但可以一次發射 300「千噸」TNT 當量的核彈頭兩三顆（MIRV）。


而且從近地軌道丟石頭下來還要考慮瞄準問題，
讓他自由落體肯定不知道會落到哪去，時間也非常長（好幾年），
所以還要拿一部分質量改裝成火箭引擎...

好啦，具體是多少我也不知道，但肯定差不到哪去，
最終能量還是會落在這個量級範圍內。

所以很顯然的，這就是為什麼沒有人做衛星質量武器了，

「成本不合算」



當然，衛星質量武器比起核武，不是全然無好處：

1. 不是核攻擊、可以凹說這是常規攻擊
   也沒有核污染

2. 比較防不勝防

3. 能量集中在一個方向、不像核爆是球狀四散
   只要你瞄的準，對目標來說是必殺且波及較小

大概是這樣....



-----


目前階段，衛星在軍事用途上還是以殺手衛星
（衛星殺衛星）比較有實際意義。

但同樣的得面臨其他的問題，
例如太空垃圾問題、太空和平使用協議等等...


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.161.3.113 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1598855863.A.C00.html
※ 編輯: overdoingism (218.161.3.113 臺灣), 08/31/2020 14:39:23
推 tw15: 化學能->動能->位能
→ tw15: 那我能不能放棄衛星砲 直接對他人實施化學能打擊呢
那就是傳統彈頭啦 XD
→ seiya2000: 美國的星戰計劃不是用衛星發射飛彈嗎
推 probsk: 地面就能做到的事有需要搬到太空嗎
→ seiya2000: 那美國幹嘛弄星戰計劃？
→ vitalis: 美國當年星戰一是打對手衛星,二是攔截起飛或太空飛行階段
→ vitalis: 的ICBM,壓根不是對地面攻擊
→ blc: 無視可行性的話，派工程機器人把路過的彗星改造成武裝衛星？
推 jack0204: 不如不要考慮衛星炮  改成死星炮比較實在
→ NoOneThere: 如果考慮現階段技術, 太空對地質量武器可以直接在月面
→ NoOneThere: 上擺電磁砲, 現有技術就夠突破月球逃脫速度,  軌道算
→ NoOneThere: 好走直擊路線, 也不用像衛星需要慢慢變軌
推 probsk: 樓上知道月球有多遠嗎
※ 編輯: overdoingism (218.161.3.113 臺灣), 08/31/2020 16:15:15
推 jupto: 衛星武器唯一的優勢就是絕對至高點 別人很難打到你 你打人
→ jupto: 輕輕鬆鬆 但是距離靠腰遠基本上只能打幾乎不動的東西
推 probsk: 在反衛星武器面前制高點早就不是優勢了
推 jupto: 對 別人要打你也只能先發射東西上你的軌道 這時軌道就變成
→ jupto: 一個新戰場先打一場跟搶灘一樣的概念
→ jupto: 如果演變成存在衛星對地武器 也必然出現為它護衛的衛星
→ NoOneThere: 月地距離40萬km, 拿電磁砲速度5km/s來算也一天就到了
→ NoOneThere: 比你從衛星軌道慢慢變軌實際太多了
→ NoOneThere: 從衛星發射光能量供給限制超大, 要彌補反作用力代表射
→ NoOneThere: 擊動能只能超低, 補給有困難根本無法連射,  在月面上
→ NoOneThere: 直接蓋反應爐供能可以解決這全部問題, 遠根本只是小事
→ probsk: 目標會等你一天嗎 連三流駕駛都打不到吧
→ NoOneThere: 太空武器本來就只能打固定目標呀, 就算從近地軌道發射
→ NoOneThere: 等變軌好歹也要幾個小時, 本來就不可能打移動目標, 那
→ NoOneThere: 都打固定目標, 幾小時和一天哪有什麼差?? 反而月面電
→ NoOneThere: 磁砲還有機會靠連射物量彌補命中問題哩
→ probsk: 這樣講你的月面基地也不會動 對方就乖乖看著你把基地蓋好?
→ NoOneThere: 基地當然是戰前就事先部屬好呀...
→ probsk: 在這之前月球也已經變成戰場了吧
→ NoOneThere: 哪個國家會開戰以後, 才從零開始慢慢蓋基地的
→ NoOneThere: 就說戰前了, 哪來什麼變戰場
→ NoOneThere: 而且就說基地, 當然會自備防衛火力, 月球變戰場就打囉
→ probsk: 如果你有辦法搶到月球主導權 那代表其他國家本來就不是你
→ probsk: 的對手 蓋基地不過是錦上添花而已
→ NoOneThere: 那就看故事怎麼寫而已, 鋼彈系列不就地聯有佔月球,
→ NoOneThere: 也能寫成月面基地多國都有,  先打一波月面戰贏的才有
→ NoOneThere: 機會投射
→ probsk: 再說基本的 電磁砲花一天才能到地球 攔截手段不也多的是?
→ probsk: 隨便在行進路線上放個障礙就解決了吧
→ NoOneThere: 電磁砲你要怎麼偵查? 又不像火箭有熱源能探測
→ NoOneThere: 就算退一步你能偵測到,  以美軍現在電磁砲射速十來秒
→ NoOneThere: 就一發,  打個上千發飽和攻擊, 你要怎麼攔截?
推 probsk: 其實我不覺得電磁砲可以做到40萬KM的精準打擊 一定還是需
→ probsk: 要彈道修正的
→ NoOneThere: 只要能精確到一定程度就好, 剩下靠物量撒彈幕彌補就行
→ NoOneThere: 而且從月面射擊最大好處, 是能將彈道角度調整到接近垂
→ NoOneThere: 直入射地球, 進大氣層時間能最小化, 比起從衛星投射要
→ NoOneThere: 走軌道繞好幾圈給大氣摩擦比起來, 準確度好太多了
→ probsk: 撒彈幕你是要引發世界大戰嗎 打中國可能整個亞洲都中槍了
→ NoOneThere: 精確度能控制在幾公里內就行啦, 反正如果有技術能從衛
→ NoOneThere: 星軌道能打準, 從月面打只會更簡單而已, 軌道計算主要
→ probsk: 再說有一天的時間 對方實施報復性攻擊 你電磁砲還沒到可能
→ probsk: 就被拆主堡了
→ NoOneThere: 誤差都是來自大氣變動, 從月面射的40萬公里基本都是完
→ NoOneThere: 全不影響彈道的真空地帶
→ overdoingism: 問題是發射後容易觀察、就能躲了
→ overdoingism: 打硬體可以，打人有點難
→ overdoingism: 這年頭誤差幾公里的戰鬥除了累積仇恨外，意義也不大
→ NoOneThere: 就是發射後難以觀測呀.. 又快又小又低溫又不發光, 根
→ overdoingism: 那可能會在入大氣層時燒光...
→ overdoingism: 夠大而不會燒掉的應該可以被觀察
→ NoOneThere: 本沒多少觀測手段, 這種宇宙尺度投射本來就總體戰打擊
→ NoOneThere: 國力用的, 要準也行啦就加裝RCS噴嘴, 準確度就能像登
→ NoOneThere: 月艇那樣壓到100m以內了
→ NoOneThere: 當然表面耐熱材質要做, 然後等到進入大氣開始發光以後
→ NoOneThere: 離命中根本沒幾秒, 沒多少方法可以有效攔截了, 還不說
→ NoOneThere: 你攔的了一發, 也攔不了上千發連射
推 jack82822005: 為什麼你會有從衛星發射需要變軌，從月面發射就不
→ jack82822005: 需要變軌的錯覺呢？www