Re: [問題] 蘇系戰機是不是比美系戰機耐操呢?

[a1e (我上了賊船了囧)]

※ 引述《w510048 (黨的恩情比山高)》之銘言：
: 我想請問大家，
: 蘇系戰機性能很強大可以眼鏡蛇機動，
: 而且很多第三世界的貧窮國家都買蘇系戰機，
: 是不是代表蘇系戰機耐用而且皮實呢?
: 蘇系戰機比美系戰機更耐用皮實，
: 聽說台灣以前想買蘇-27後來失敗，
: 會感到失望嗎?
我講一下蘇聯的兵器設計基本想法
蘇聯在二戰的經驗總結就是所有兵器在戰場上都不可能存活太久
且蘇聯的兵器因工業技術上的落後，所以設計要點就是「生產性」
也就是設計上就是要能快速大量生產，性能上不用比對方好太多
但不能輸對方太多，靠數量來彌補性能上的差距
(一對一打不贏你，我用三對一總打的過你)

其他什麼使用者操作界面或乘座舒適性統統都不是考量範圍
而且前面也說了，都不認為在戰場上能存活多久了
你這台戰車開出去跑不到一千公里就被打爆的機會超大
你還會想配給他一具可以跑十萬公里的引擎嗎？


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.226.235.101 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1599304865.A.AAB.html
推 jeeyi345: 人命不值錢 媽媽羅煞 兒子們上啊
→ t72312: 其實某些方面蘇系人因工程比西方好
推 aaaaooo: 像那個彈射座椅
推 Emerson158: 所以3台SU57總能幹贏1台F22惹吧!
推 gunng: 蘇聯戰車兵肯定不會贊成上面講的人因工程
→ a1e: 特別是T-34出了名的逃生困難
推 your025: 連F15都沒被其他家打下來過就想挑戰F22
推 t72312: 哪來自信3台Su57就可以幹贏F22...
→ t72312: F22內彈艙六中兩短
→ t72312: Su57匿蹤只是半調 根本不到五代等級
→ t72312: 蘇系武器比較強調在支援不足前線的運用能力
→ t72312: 例如Su27 Mig29進氣道都有防止異物進入的設計
→ t72312: 可能是因為這點給人耐操的印象
推 Emerson158: https://i.imgur.com/I1CK541.jpg
→ t72312: 樓上這叫福大命大
推 juunuon: 槍其實也沒比較好，AK47丟到泥裡面拿出來直接卡彈
推 tw15: https://youtu.be/zsDPLvnprVo
→ juunuon: M16還能正常射擊，因為AK47公差大泥沙容易跑進去
→ tw15: 送起來送起來
推 sandiegopadr: 兵器戰術圖解某期有專章介紹越南統一後蘇聯專家測試
→ sandiegopadr: 了俘獲的F-5 結果除了性能好之外航電更是屌打 F-5已
→ sandiegopadr: 經算是出口用的低成本武器了
推 marquelin: 飛到北海道那架米格機基本上就戳破蘇系戰機的神話啦
推 s8018572: 介面不友善 訓練的操作員就要多花時間訓練 == 就算人命
→ s8018572: 不值錢 戰機比較便宜一點點 還是很貴啊
→ valkyrie3812: F-14表示：我是1970時代當時因素
→ valkyrie3812: ，滿滿的鐘錶行介面，如果超級雄貓
→ valkyrie3812: 就老早上像F-18那種MFD螢幕了。
推 LUDWIN: T34還有洗屍口，人被炸爛在車裡直接沖走咻一下繼續上