[木蘭] 其實花木蘭本來就是男的吧？

[NARUTO (鳴人)]

《木蘭詩》就只是一首描述木蘭代父從軍的詩
基本沒有對木蘭是何人做出解釋


像《孔雀東南飛》
可以知道主角焦仲卿是東漢末年盧江郡的一名小官

但是木蘭是誰卻沒辦法知道
之後各種地方誌或文學作品描述的木蘭基本上也不用信

木蘭在故事中見到了可汗，能讓可汗召見的人物
在北朝史書卻不見木蘭這麼一號女傑

感覺挺奇怪的


況且木蘭這麼女性化的名字
就算長相再長得很不女性，從名字來看也知道是女的

所以木蘭會不會本來就是男的？


韓雄（？-568年），字木蘭，河南郡東垣縣（今河南省新安縣）人。北周將領，隋朝名將韓擒虎之父。


時代符合南北朝的時間點
是西魏到北周人大概也符合木蘭的所屬國家

如果木蘭是韓雄
為何要叫木蘭大概就以字行
像項羽本名是項籍，羽是他的字這樣子



https://i.imgur.com/azXa2Rk.jpg
這樣的花木蘭該不會其實是男的吧？

--
https://i.imgur.com/ANeaGhq.gif
第七代火影
https://i.imgur.com/4YK69K7.gif
小智喝莎莉娜的水壺
https://i.imgur.com/UZ6by8k.gif
第十五班

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.70.50.31 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1599481509.A.B27.html
推 rronbang: 男的應該不會織布
→ ghchen1978: 詩中木蘭在織布，那時代應該沒有男的在織布吧?
→ Owada: 你是不是沒把木蘭詩讀完 後面就講是女的了
說真的
像木蘭這麼一號有樂府詩流傳的人物 卻沒半點史書提及

不是沒這號人物
就是找錯人了
推 ORIHASHI: 沒錯 亞瑟王一定是女的
推 ezlifee1140: 如果木蘭是偽娘，樓下明白嗎？
推 C00L: 你才男的你全家男的
→ gogojazz: 油門敗下去，安能辯我是雌雄
推 xxxrecoil: FGO等等就把她轉成男ㄉㄌ
→ RoChing: 應該反過來，木蘭詩有說是女，倒是韓雄傳沒說他是男的吧
推 asiasssh: 木蘭無長胸 男的
→ gaym19: 開頭木蘭當戶織然後尾段又講安能變我是雌雄都被你無視了?
搞不好韓雄是偽娘？
推 rronbang: 女媧也沒有在史書中啊
史記 三皇本記大概有？

不過三皇本記已經佚失很久了
推 Ttei: 其實詩中也沒人看到木蘭織布，是聽到聲音才猜她在織布，誰
→ Ttei: 知道實際上在幹嘛
說不定織布的也不是木蘭
推 Owada: 同行十二年 不知木蘭是女郎 詩的原話
→ Owada: 所以你從詩裡沒說他是女的這個方向去分析是沒有意義的
推 waitan: 現實的話是艾比體型吧
噓 s2751138: d
推 rronbang: 三皇本纪，作者是唐朝的司馬貞
這是司馬貞補寫的
司馬遷的原文已經佚失了
推 hwsh60013: 你的前提就錯了 樂府詩是「民歌」，期待民歌裡的人物
→ hwsh60013: 出現在史書裡才是錯誤的
木蘭是有被皇帝召見的
沒被寫在史書的確奇怪
→ hwsh60013: 更何況民歌可能是混合了各種民間故事傳說再經過N手的加
→ hwsh60013: 工潤飾修改而成的 就算真的沒有木蘭這個人也沒什麼奇怪
→ hwsh60013: 你怎麼會覺得樂府詩裡寫的就一定有發生啊XDDDDD
→ hwsh60013: 再說一次 樂府詩是「民歌」，它甚至不是有名有姓的文人
→ leamaSTC: 不是 嚴格來說 就算真有其人也不會記載的
→ hwsh60013: 所作，怎麼會覺得裡面的資訊一定是正確的呢XD
→ leamaSTC: 木蘭詩裡其實她的功績也只算老兵而已
→ hwsh60013: 不是說文學作品不能當史料，但至少要有確鑿的證據，年
→ hwsh60013: 號、朝代、皇帝或其他人物的可辨識資訊，木蘭詩這些都
→ hwsh60013: 沒有，只能大概判別朝代，但絕不能以此認為木蘭真有其
→ hwsh60013: 人，這是文史研究的常識
→ GeogeBye: 木蘭辭只是創作 又沒有真人 可能古漢人對胡語沒那麼熟
→ GeogeBye: 聽一聽就誤會是女生  然後創造出來的
噓 eusebius: 這篇是在工三小
→ leamaSTC: 被召見也不只她吧 那群嚇一跳的老戰友應該都差不多功績
→ eusebius: 被皇帝召見卻沒出現在後世正史的人多到可以填海了好嗎
→ eusebius: 而且為什麼你會覺得民歌裡面的故事一定真的發生過啊
那為那些想找出木蘭是什麼人的歷史學家感到可憐
→ leamaSTC: 用現代來說 就是待退軍人被總統召見 不轉調 選擇退休
→ leamaSTC: 這樣你覺得有什麼值得記錄的...?
不要說正史了
連野史也沒有提過木蘭

大概真的是小人物
或著是查無此人
※ 編輯: NARUTO (61.70.50.31 臺灣), 09/07/2020 21:05:40
→ qazxswptt: 其實有人有做過影片認真分析 一是長得不太像女 二是
→ qazxswptt: 感覺木蘭家中環境可能還不錯 能採買且進營還不是當
→ qazxswptt: 一般兵 有點像是士官階級的 所以才沒被發現 當然這只是
→ qazxswptt: 一種理論
推 diyaworld: 貂蟬、穆桂英、孟姜女、公孫策也都是虛構的歷史人物啊
噓 wuwuandy: 先不管歷史不歷史...你不能亂說詩沒說木蘭是女的啊...
推 shihpoyen: 傳說和現實要分開啊 現實中連有沒有此人都不清楚 不代
→ shihpoyen: 表傳說中這人資料不清楚啊 就像那個亞瑟王啊
推 aftermathx: 史書只看重影響力阿 你很重要的話吃頓飯上幾次廁所都
→ aftermathx: 記下來 一個最大功績是代父從軍的小兵能有什麼影響力
→ AlisaRein: 唧唧復唧唧，木蘭當戶織，不聞機杼聲，惟聞女歎息。
→ AlisaRein: 問女何所思？問女何所憶？女亦無所思，女亦無所憶。
→ AlisaRein: 昨夜見軍帖，可汗大點兵；軍書十二卷，卷卷有爺名。
→ AlisaRein: 阿爺無大兒，木蘭無長兄，願為市鞍馬，從此替爺征。
→ AlisaRein: 開頭兩段就有說是女的了
→ AlisaRein: 爺孃聞女來，出郭相扶將；阿姊聞妹來，當戶理紅妝；
→ AlisaRein: 小弟聞姊來，磨刀霍霍向豬羊。
推 DH3020: 我一直覺得木蘭詩是府兵用來徵兵的文宣XD連女人都當兵了
推 heisaboyo: 擅長按摩
推 steak353: #1UPtK93y (Gossiping) 可以參考看看
推 mkcg5825: 都被當馬騎了，那時代怎麼可能是男人呢
→ will1205: 民歌不就跟ptt的廢文一樣，隨便唬爛也會有人信
推 white123123: 北朝還有個聽說很強的李波小妹也沒出現在正史
噓 Fm4n: ?????