Re: [問題] 蘇系戰機是不是比美系戰機耐操呢?

[a1e (我上了賊船了囧)]

※ 引述《overdoingism (做過頭主義)》之銘言：
: 那麼B-52轟炸機更是預計服役超過80年，
: https://www.ettoday.net/news/20180216/1103029.htm
: 甚至有打算服役100年的說法傳出，
: 不愧是有「同溫層堡壘」之稱的機種，
: 這讓玄孫都有機會跟自己駕駛同一台飛機，
: 堪稱人類軍工的奇蹟。
B-52比較特別，因為他當年設計的時候，以往飛機從沒飛這麼高的高度
加上那個年代航空動力學也剛起步十多年，特別是噴射發動機的經驗還不足
所以B-52在結構強度上有很多冗餘
講白點就是結構強度比實際飛行時所需要的強度高非常多
就好比你只是要一台在高速公路時速100以上也不會像船一樣晃的車
結果車廠交出來的產品是一台低底盤裝甲車一樣

所以B-52服役到一百年應該是真的沒問題
: --------
: 那俄系戰機呢？其實其結構也不差，論耐用度也未必會輸給美國，
: 但引擎壽命太短了，或許是技術差異，也可能如板友所說、
: 是免洗式設計概念，但要論整體耐用度，美國戰鬥機排第二，
: 只剩下外星人的戰鬥機可以排第一。
: --------
其實都有，工業技術上比人落後，為了實際上能和對手一拚，性能上會有些取捨
但在整體考量上，耐用度就不是放在前幾名的考量範圍內
加上當時氣氛可能明天就開始互種香菇，誰還會考量平日維護貴不貴
到了現代相對和平的時候，這維護費用高到嚇死人就成了缺點

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.226.235.101 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1599323262.A.9D8.html
推 jeeyi345: 用末日腦做開發
推 ChangWufei: B-52當初的設計思想就是壽命超高的機身+容易升級維修
→ ChangWufei: 所以結構安全係數抓得非常高 設計餘裕聽說到500%
→ a1e: b-52飛行UC0079我認為都沒問題，這東西設計的太過頭了
推 Emerson158: 嗳嗳 他真的能發射反艦飛彈&巡弋飛彈嗎?
推 ChangWufei: B-52已經變只要願意隨時間改良升級斷料的航電與發動機
→ ChangWufei: 並對機翼做結構補強 就可以持續使用的重轟了
→ a1e: 當然可以，他載彈量那麼大，只是看他要載幾發的問題罷了
推 defenser: B-52不是早就在實戰中射過戰斧了？
→ valkyrie3812: https://youtu.be/aj3VvB9pI3Y
→ valkyrie3812: 12：04
推 hedgehogs: 哪天上太空發雷射光束都不意外了
推 overdoingism: 反正老美要搞新玩具，不是改裝747就是改裝B-52 XD
推 dderfken: 一直想到紫色的報爆炸便便