Re: [閒聊] 日本人:日本不懂大麻真可悲

[yuyujack (彎彎領導人習大大)]

先說我不是醫學系

我不知道大麻是不是真的像你們所說的對身體的危害比菸酒小

但我們就先假設為真

那既然大麻本身沒什麼害處為什麼要禁止大麻

我覺得問題的核心是

開放大麻之後 跑去吸更高層級毒品的人會不會變多

我們都知道很少有人會一開始就吸海洛因

吸海洛因通常是因為吸安非他命

吸安非他命之前常常是吸k他命搖頭丸大麻這種東西

這是一個循序漸進的過程

菸跟酒比起大麻是低了一階

我也認為菸酒該禁止

不過我想要禁止應該不太可能了

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.130.60 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1599632719.A.346.html
推 waitan: 可是菸比大麻毒耶
推 SOSxSSS: 吸大麻以後就會吸其他毒品，你這話沒有科學根據啊
→ SOSxSSS: 那些開放的國家就是有根據才開放的，而不是你覺得如何
→ aisenma86: 那砂糖和網路也得禁止
推 fragmentwing: 煙:……
→ fragmentwing: 菸
→ papertim: 這個說法就跟"A片看多了就會為了追求刺激去強姦人"的說
→ asiasssh: 我還以為我走錯版了
→ papertim: 法一樣，乍看有點道理的滑坡
推 astrayzip: 大麻也有麻駕，開放不見得有好處
→ fragmentwing: 而且你這樣講戒毒用啥美沙冬
→ su4vu6: 可是菸酒其實比大麻高一階
推 louispencer: 吸大麻以後就會吸其他毒品 是因為要藉由非法管道獲得
→ louispencer: 大麻吧 就容易接觸到其他的 合法化之後反而可以減少
→ louispencer: 這樣的事情發生
推 OyodoKai: 這裡是八
推 astrayzip: 尺
→ tsunamimk2: 這是典型的所謂二次毒品或者先導毒品論點
推 ashrum: 大麻對身體危害小但有迷幻效果，這點其實比菸壞
→ tsunamimk2: 但同樣的統計法可以推論出炸雞也是先導毒品
→ tsunamimk2: 大麻的迷幻效果其實是有爭議的就是 因為物質複雜
→ astrayzip: 大麻會影響駕駛判斷就該禁了，不可控因素越少越好
推 waitan: 所以政府要落實管理啊 而不是無腦的禁止
→ tsunamimk2: 其實直接去加州或者荷蘭體驗一次就知道了
→ minoru04: 結果用PTT的先被抓去勒戒
噓 aliown: 看a片的人跑去強姦會不會變多
→ tsunamimk2: 那最該被禁止的可是糖....
→ ashrum: 主要是概念性的問題，大麻被你大腦認知歸類在毒品
噓 The4sakenOne: 我們都知道很少有人一開始就強暴別人
→ The4sakenOne: 應該立法禁止打手槍
→ astrayzip: 看一下菸酒，你開放後收不回來就是外部成本
→ tsunamimk2: 大腦是被政治歸類於毒品
→ tsunamimk2: 如果要討論外部成本 就該看目前開放國家的數據了
→ astrayzip: 大麻問題是他不會排擠菸酒，所以會變菸酒+大麻
→ ashrum: 所以接受後同為毒品的海洛英心理抵抗會變小
→ tsunamimk2: 人不是靠這種東西不去觸碰藥物的..
→ ashrum: 把大麻從毒品理排除就反倒沒這問題
→ astrayzip: 開放並不會造成社會正面影響
→ tsunamimk2: 不然直接宣布海洛因不是毒品 那麼就沒有毒品問題了嗎?
推 jason140000: 你縮ㄉ沒錯 邏輯滿分 棒
→ tsunamimk2: 那我個人認為應該要停止供應可口可樂
→ astrayzip: 現在影響少是因為他是二級毒品管制嚴所以使用者不氾濫
→ tsunamimk2: 糖 興奮劑 咖啡因  古柯葉 齁 刺激
噓 roea68roea68: 我覺得電玩和動畫都是毒品 有夠血腥暴力 接觸之後
→ roea68roea68: 犯罪怎麼辦
→ astrayzip: 等開放大家靠北菸酒檳榔後再增加一個大麻
→ tsunamimk2: 所以我說你要這樣講要參考實際數字
→ ashrum: 我有吃過蛋糕啦，感覺是比烈酒強
→ tsunamimk2: 外部性不是這樣算的 這樣算什麼都有外部性 肥宅成本
→ tsunamimk2: 絕對更高 你認真要這樣討論嗎
→ astrayzip: 實際影響最大的就是開放你多一個被麻駕撞死風險
推 starwillow: 覺得支持反對都欠缺完整有根據的論述，如果支持開放
→ starwillow: 的人不要只有鍵盤支持，可以提公投這樣才可以有雙方
→ starwillow: 辯論跟全民瞭解的機會
→ astrayzip: 因為你看動畫、喝飲料都不會影響開車判斷力
→ tsunamimk2: 我吃過蛋糕 使用過比較好睡的品種 就是睡覺而已
→ ashrum: 海洛因從毒品裡除名，它就變成海洛因XDDD
→ astrayzip: 但是喝酒吸大麻會
→ tsunamimk2: 真的嗎? 頭文字D的音樂沒有造成超速的效果?
→ tsunamimk2: 然後外部性可是有其他成本啊 社會化 繭居 尼特
→ astrayzip: …你真的認為頭文字D音樂會讓你超速？
→ tsunamimk2: 不影響駕駛就不算了嗎?
→ tsunamimk2: 否定這點代表你沒開過車
→ astrayzip: 我就說了，對不吸大麻的人來說，最大影響就你被撞
→ ashrum: 咖啡一開始也是歸類成毒品，現在就咖啡
→ astrayzip: 跟你出去多吸二手麻
→ astrayzip: 你要提「能讓社會更好」的理由才能說服不吸成癮物質的
推 TABEKING: 我認識幾個吸毒被抓的，全部都有在抽煙喔
推 l22573729: 會影響駕駛就該禁》這理由說的好www，那就麻煩把酒給
→ l22573729: 禁一禁
→ astrayzip: 而且你把看動畫說成會變繭居尼特很有問題吧
→ su4vu6: 咖啡因 酒精 尼古丁
→ astrayzip: 我支持啊，酒最好禁一禁
噓 WTFTank: 說的沒錯因為有老二所以會想打手槍，打手搶之後會想愛愛
→ WTFTank: ，沒錢沒臉只好性侵，所以應該剛出生就剁老二做結紮，邏
→ WTFTank: 輯滿分
→ astrayzip: 每年酒駕撞死200個起跳，未來開放麻駕撞死更多而已
→ su4vu6: 酒還有分 娛樂性酒 藥用酒 料理酒 等等的(X
→ astrayzip: 酒難禁就因為有多用途，不過嚴格限制娛樂用酒是有辦法
→ astrayzip: 另外就是開放大麻酒測值會更不準
→ astrayzip: 因為吸大麻+酒可能酒不用喝夠多效果就跟喝很多酒一樣
推 XIUXIAN: 我是覺得拿菸比大麻毒，所以該開放大麻這個邏輯也是很怪
→ l22573729: 明明菸比大麻更毒，禁大麻不禁菸就是雙重標準
→ XIUXIAN: 啦，你該做的事是去禁菸啊，怎會是想開放大麻。
→ l22573729: 要就全禁不然就全不禁，就這樣
推 astrayzip: 那你現在應該要推動禁菸
→ astrayzip: 讓菸先消失再來推廣大麻
→ l22573729: 對啊菸比大麻毒，阿菸都開放了怎麼不開放大麻
→ l22573729: 反過來說大麻都禁了為什麼不禁演
→ l22573729: 無論哪個都可以，但是一個禁一個不禁就叫雙重標準
→ astrayzip: 所以就說你該去推廣禁菸啊，而且菸沒有菸駕
→ astrayzip: 大麻有麻駕，也就是開放大麻你被撞人機率更高
推 AbukumaKai: 以這理論 吸菸吸一吸484就會吸毒
→ l22573729: 我推廣禁菸R
推 zzzprince: https://www.youtube.com/watch?v=kP15q815Saw
→ astrayzip: 那就對啦，菸先禁光再來開放大麻
推 Satoman: 說全面禁菸的都沒思考禁菸後造成的社會問題，多用點腦袋
→ astrayzip: 你大麻開放沒排擠效應下只會變成又吸菸又喝酒又抽大麻
推 ashrum: 嘛，對自由國度而言禁大麻的理由不充份就是，但大麻對社
→ ashrum: 會的危害是可預期的，都有人喝酒喝掉人生了
→ Satoman: 你要粗暴拔除已經深入文化中的成癮，後果就是讓黑道爽
→ l22573729: 麻駕那個是假議題，那個就等同酒駕而已
→ l22573729: 用這個當理由那酒就該禁，少用什麼文化經濟當藉口，走
→ l22573729: 在路上會撞我的東西都不該存在
→ astrayzip: 大麻之所以不該開放就是因為他還沒在台灣普及
→ Satoman: 好啊，換成禁酒時代黑道和搶匪拿槍BANG你是不是更爽www
→ astrayzip: 普及完以後想禁就跟S大講的一樣，一禁就來美國玩禁酒
→ astrayzip: 令那結局，被黑道掌握大半市場變更亂
→ Satoman: 美國都直接測試給你看了，不想用腦起碼用眼睛看一下吧
推 ashrum: 重甲王應該主張的是右派的道德底線，像是第三點要打碼這
→ ashrum: 種
→ l22573729: 禁煙禁大麻這只是一個簡單的邏輯問題而已
→ l22573729: 而且禁煙有什麼問題？現在比起過去已經確實的縮減吸煙
→ l22573729: 者的範圍了
→ l22573729: 不想會到禁酒令時代那就開放阿
→ scott032: 抽菸的人不會吸毒嗎
→ l22573729: 反正兩個選一個，除此之外就是雙重標準而已lol
推 astrayzip: 最大問題還是支持合法者必須提出他對社會有啥幫助
推 Satoman: 你確定？台灣現在30~40歲的吸菸人口還是接近三成喔
→ astrayzip: 不然你想抽去合法國家抽沒人管
推 bnd0327: 深受SJW滑坡言論之苦的西洽原來對滑坡也是略為精通啊
→ astrayzip: 大可開大麻旅遊團出國吸麻
→ Satoman: 這三成男性你直接拔掉他的菸癮，你確定都不會出事？
→ astrayzip: 你要有完整論述讓「開放大麻世界和平台灣經濟飛高高」
噓 freshmints: 那照你這個邏輯 煙槍更可能吸毒
→ astrayzip: 這種好的觀點被普羅大眾接受
推 l22573729: 比過去好很多了
→ l22573729: 現在幾乎不會在任何公共室內非吸煙區看到有人吸煙
→ l22573729: 大部分抽煙的人也會自重到吸煙區
→ astrayzip: 不然我舉個麻+酒駕會讓現在酒測變不準確
→ astrayzip: 你額外成本怎麼配套就一堆問題了
推 Satoman: 會自重不代表他沒菸癮
→ Satoman: 你突然說要全面禁煙要怎麼處理這三成壯年男性的菸癮問題
噓 a810086: 可笑的邏輯
→ astrayzip: 大概就是叫他們改抽大麻吧
→ astrayzip: 不過這樣社會成本更多，菸是長期傷身，但是大麻是直接
→ astrayzip: 影響精神
推 ashrum: 沒給我二手菸我就給過，但通常是會有二手麻
噓 DaYehNO1: 這坡好陡
→ astrayzip: 而且煙癮不見得能用大麻抵掉
推 mikeneko: 看A片會不會去強暴我不知道，但真的有人以為把女生拉去
→ mikeneko: 角落舌吻就能上床
→ l22573729: 你好像搞錯什麼，我噴的是雙重標準的智障
→ l22573729: 大麻禁或不禁我不在意，我也沒有想推廣開放大麻
→ l22573729: 我認為大麻要禁可以，那菸就該禁阿
→ l22573729: 大麻要開放那也是應該的，畢竟更毒的菸都開放
→ ashrum: 國家禁大麻對開放的台灣來說不太合理，但像我這種不菸不
→ ashrum: 酒無糖的人來說才不想支持XD
→ scott032: 菸傷不傷本來我才不管 是他媽的二手煙有夠臭
推 AgentZero: 國外都馬大麻跟菸混著捲起來吸的 在那邊比較誰毒根本
→ AgentZero: 搞笑 開放就是混著都抽 難道你妄想就只抽大麻不抽煙喔
→ AgentZero:  騙騙沒出過國的話術而已
→ su4vu6: 菸明明就有菸駕 還會罰錢
→ scott032: 菸蟲最噁的是他們自己也不愛二手菸 卻喜歡讓別人吸二手
推 kenyun: 不是都知道大麻被禁是因為太好種  政府開放也抽不到稅嗎XD
推 astrayzip: 菸駕問題是二手菸跟煙蒂垃圾
→ astrayzip: 大麻跟酒是直接精神判斷力出問題
→ su4vu6: 抽菸就跟吃大蒜一樣 沒吃的時候聞到吃的人覺得很臭
→ kenyun: 大麻一開  誰還要抽菸啊…
→ ashrum: 大麻愛好者去公投啊XD 我覺得應該不比同志好就是
→ astrayzip: 大麻開放繼續抽啊，當美國就不抽嗎…
→ astrayzip: 美國菸大麻開放，還不是酒大麻一起來
→ astrayzip: 開放大麻沒有排擠效應，成癮者只會全部都來而已
→ su4vu6: 要馬全禁然後跟當初禁酒令一樣失敗 要馬都開放徵加稅收$$$
推 AgentZero: 欸欸 是以為大麻很便宜喔 還誰要抽菸 笑死
→ su4vu6: 就這兩個方向  目前看來 開放優勢比較大
→ astrayzip: 大麻要都開放是要台灣氾濫到管不動
→ astrayzip: 不然你沒事增加國內成癮物質使用者幹嘛
→ AgentZero: 國外那些菸麻仔都是混著抽的啦
→ su4vu6: 我認為 合法 比 非法好管理 :)
推 hit0123: 還能在總統府%
→ astrayzip: 合法比非法好管理的前提是氾濫
→ astrayzip: 目前大麻還是少數沒到菸酒普及程度幹嘛特別推廣
推 ashrum: 台灣菸酒公賣局就把你打死啦XD 想開放的先去找政治人物好
→ ashrum: 嗎
→ astrayzip: 要吸政府也不禁止去外國吸
→ astrayzip: 我是建議推廣大麻先募資開大麻團叫老人去吸麻
→ astrayzip: 大家一起飛美國飛荷蘭呼麻
推 sharkshana: 很多人不是喝酒喝掉人生 是選擇用酒精溺死這早就沒救
→ sharkshana: 的人生
→ astrayzip: 三天兩頭招待人呼麻，大家發現呼麻真美好就會力推了
→ hit0123: 我也讚成良好管制下的合法開放 所以我不贊成台灣開放 因
→ hit0123: 為我們政府的管制能力...顆顆顆顆
噓 arthurkot: 你這個滑坡不夠力
→ astrayzip: 健康捐都拿去補健保不蓋吸菸區隔離二手菸了
推 rainxo6p: 如果開放大麻能減少抽菸者比例那我支持XD
推 ashrum: 合法比非法好管理:性產業表示
→ astrayzip: 開放大麻政府只會擺爛麻駕跟二手麻而已
推 x23x: 這老實說不是滑坡 是真的覺得大麻可能作為誘導性毒品
→ ashrum: 別討論大麻了，不討論對世界和平更有貢獻的性產業嗎
→ xxxrecoil: 所以根本不該開放菸阿
噓 jimmyVanClef: 很多人錢花的很爽，不夠花了就去姦淫擄掠，不然禁
→ jimmyVanClef: 止鈔票好了？
→ jimmyVanClef: 禁大麻不是因為有什麼壞處，不然菸酒糖都可以禁一禁
→ jimmyVanClef: 了
推 zeyoshi: 我覺得用A片強姦來類比不太對耶 看A片終究是一個人的行
→ zeyoshi: 為 用看純愛然後到NTR最後獵奇這種類比才對吧
→ jimmyVanClef: 碰到什麼社會問題，通通用禁止解決，完全就是無能
→ su4vu6: 竟然禁止不了反而會提升犯罪率 那不如開放控管增加稅收
推 jimmyVanClef: 縱慾墮落及其引發的後果和成因才是重點，用什麼來縱
→ jimmyVanClef: 慾根本無關緊要，大麻只是其中一種方法
推 xkiller1900: 滑坡
推 astrayzip: 事實就是社會就是無能啊，不然早開放吸海洛因了
→ su4vu6: 有了更多錢 就能更好的控管
→ astrayzip: 用啥縱慾沒問題對吧
推 Nuey: 滑坡滑起來
→ astrayzip: 更多錢更好管控不見得成立哦，健康捐裡面拿去補國家黑
→ astrayzip: 洞的比管吸菸行為的還多
→ astrayzip: 政府拿了稅收不見得會好好管理成癮物質本身的外部成本
→ su4vu6: 那一定是還不夠多錢
→ su4vu6: 讓我們先把菸漲到 一包一千
→ astrayzip: 像健康捐的金額是有能力沿著人行道到處蓋全罩式吸煙區
→ astrayzip: 隔離二手菸的，但是政府還是選擇找個沒人會走過去的空
→ astrayzip: 地貼吸煙區貼紙
→ astrayzip: 然後把錢拿去補貼長照跟偏鄉醫療
→ su4vu6: 那一定是錢不夠多 當前夠多把黑洞填滿 就有錢控管了
→ astrayzip: 黑洞填不滿的，像長照2.0就吃定健康捐很多錢，直接規
→ astrayzip: 劃吸菸救國等級的佔比
→ astrayzip: 根本當提款機用了，但是對健康捐初衷來說要先根絕二手
→ astrayzip: 菸外部成本才對吧
→ astrayzip: 這種規劃直接讓政府把吸菸變成長期經營，越多人吸越棒
→ astrayzip: 的行為了
→ astrayzip: 但是二手菸問題明明有財源卻不處理，那你覺得換成大麻
→ astrayzip: 捐政府會積極處理外部成本，還是當成提款機補貼無關政
→ astrayzip: 策呢
推 Nuey: 可以啊 澳洲一包菸差不多就快一千台
噓 efzfzn: ......好陡
噓 REDF: 滑坡理論又來了 呵呵
→ REDF: 就問一個你沒辦法反駁的 阿菸咧
噓 seerp: 邏輯堪憂
噓 w76301: 這邏輯
推 caryamdtom: 菸我記得就很確定有你講的問題了，還是禁不掉
→ DEAKUNE: 唉，連根據有沒有的論點，那這樣所有去荷蘭、美國吸大麻
→ DEAKUNE: 的通通都會嘗試更毒的毒品嗎？
推 SUZUKI5566: BB裡面妹夫說的入門毒品
噓 markhbad54: 其實更贊成所有毒品實名制公開平價買賣，
→ markhbad54: 毒品便宜了才可避免為錢犯罪
噓 Panko: 邏輯
噓 XECHS: 那抽菸的都跑去吸安了嗎?
→ DEAKUNE: 還有葡萄牙毒品除罪化有沒有去查過?真正導致吸毒率攀升的
→ DEAKUNE: 正是社會與經濟問題，把吸毒當罪犯(犯下公共危險罪是另當
→ DEAKUNE: 別論)通通關起來卻無視其背後成因才是問題
噓 s7503228: 你這問題其實開放吸菸就有了
推 herculex: 抽大麻至少不會亂丟菸蒂，也不會在超商門口提供二手菸
推 lcw33242976: 隨便啊，反正我不會吸，
→ lcw33242976: 想吸的人用稅回饋社會算我賺到
→ herculex: 開放超商賣大麻，一般人還是接觸不到安非他命跟海洛英
→ DEAKUNE: 抽煙喝酒也是一樣，使用越凶的壓力越大，那背後的成因不
→ DEAKUNE: 去解除，自然社會事件就必然頻傳
噓 JamesChen: 先論證這個好嗎？邏輯呢
噓 Akino09: 滑坡滑起來
噓 DEAKUNE: 好笑的是學校都直接賣K他命，誰跟你賣大麻這種成癮性低的
→ DEAKUNE: 都東西，還不用被抓，不要再滑坡了
推 sky81602: 你都假設菸酒危害較高了，為什麼毒品前一階是大麻不是
→ sky81602: 菸酒？
→ DEAKUNE: 販毒的都直接賣成癮性高，還要包裝成糖果或飲料，這樣回
→ DEAKUNE: 頭客才會多，他們還會研究哪種新毒品不會被抓，誰跟你搞
→ DEAKUNE: 什麼入門毒品，真的當毒販白癡?
推 astrayzip: 賣K他命是因為三級
→ astrayzip: 大麻之所以不在台灣校園普及是因為刑罰重很多
→ astrayzip: 所以列為二級毒品還是很有效的
推 democrat: 考不上醫學系幫QQ
→ astrayzip: K他命三級是政府擺爛不擴建監獄
→ astrayzip: 怕關不下拉K的，不然升二級能減少很多校園販K問題
→ astrayzip: 今天分級要是對調你就會發現校園改賣大麻不賣K
噓 crystal0345: 沒錯有了ACG以後就會影響睡眠造成疲勞駕駛 根本是讓
→ crystal0345: 非ACG的受眾承受額外的車禍風險
→ DEAKUNE: 你們也知道這是因為政府擺爛，那問題就不是"循序漸進"，
→ DEAKUNE: 而是政府對於某些東西就是大小眼。毒控制吸毒者是否循序
→ DEAKUNE: 漸進入坑的是「毒販」，跟毒品本身毒性無關
噓 cities516: 我都先喝水開始才喝酒 因此應該禁止民眾喝水
噓 mekiss131475: 玩太多暴力電玩回催生殺人魔
推 qwert65732: 等高官呼麻就可以合法了 再等等
噓 wahaha99: 都2200年了還在講這套 你們那邊AllIN台積電還來的及
推 obeytherules: 先禁毒性更強的菸酒我們再來討論這個問題
噓 ccufcc: 先禁C洽，一言不合禁東禁西
推 sdd5426: 擴建監獄講得好簡單 反正每個人聽到都舉雙手雙腳贊成 但
→ sdd5426: 問要蓋在哪裡 絕對不能在我家附近
→ wahaha99: 還禁菸酒咧 可撥台灣人唸那種廢歷史課本長大
→ wahaha99: 去看看美國近代禁酒的故事 結果是什麼
→ SsuWeiYuan: 換方式想，原本接觸海洛因等毒品可以用大麻替代戒斷?
→ astrayzip: 所以用菸酒毒害扯大麻毒性低為啥不開放就沒意義啊
→ astrayzip: 因為氾濫過頭的合法成癮物質你禁不掉
→ astrayzip: 大麻在台灣還沒氾濫就別讓他氾濫
→ wahaha99: 不行 大麻也不可能取代海洛因 大麻的生理成癮性
→ astrayzip: 因為有了大麻大家不是改吸大麻不抽菸不喝酒
→ wahaha99: 還低於菸酒 代表腦中作用點不同
→ astrayzip: 而是菸酒檳榔大麻一起來
→ wahaha99: 好 所以什麼時候禁手遊、禁PTT?
→ astrayzip: 而且原本吸菸喝酒沒感覺，吃檳榔嫌刮口的族群
→ wahaha99: 能成癮就要禁? 有人尻槍也成癮要不要禁一禁?
推 chean1020: 你這個論點在好幾年前衛生技術/行政高普考已經出現過，
→ chean1020: 而衛生機關也依此論點禁止電子菸，第二論點才是依舊有
→ chean1020: 致癌風險
→ astrayzip: 可能反而還能接受大麻，最後就變成成癮物質施用族群更
→ astrayzip: 大而已
→ chean1020: 所以台灣衛生機關是不可能開放大麻，光你這個論點就是
→ chean1020: 考上的同仁們幾乎有的共識了
→ wahaha99: 台灣人真的被訓練的有夠奴 什麼事情都要人家禁
→ wahaha99: 斗M之島 難怪活得這麼悲憤 噗
推 Flandre495: 大麻會影響駕駛那酒怎麼還沒禁光= = =噓文前用點腦
→ wahaha99: 而且同樣是使用後駕駛 酒駕比麻駕危險的多
→ DEAKUNE: 入門毒品的論點完全忽略了毒販的存在，毒販才是販賣並控
→ DEAKUNE: 制吸毒者進一步接觸更強毒品的第一因，只針對藥品本身去
→ DEAKUNE: 打擊本身就是種謬誤
→ wahaha99: 因為吸麻後人對周遭速度感是放大的 所以開車反而會變慢
推 Shinedown: 也是可以不用特地發一篇昭告天下你的無知
推 chean1020: 而且衛生考試也有一個考古題是關於石綿
→ chean1020: 這個論點大致是說沒有很足夠證據確定無害前，不應該隨
→ chean1020: 意開放，過去台灣公衛機關以此禁止石綿，而在二十幾年
→ chean1020: 多個世代追蹤研究證實石綿為高致癌物品後，因為我們公
→ chean1020: 衛機關預防禁止成功避免了這二十幾年不確定期可能造成
→ chean1020: 的健全人年損失
→ chean1020: 大麻在這論點上需要先站穩腳，否則也是其中一個否決理
→ chean1020: 由
→ chean1020: 本來公衛防範措施不會只從一個地方下手，像是打擊菸癮
→ chean1020: 主題你只在考卷寫禁止電子菸（假如在電子菸還開放時代
→ chean1020: ），那25分裡只會拿一兩分的
推 astrayzip: 大麻你感覺變慢就是災難了啦，開30以為自己開300
→ astrayzip: 結果正常人根本不會撞到的狀況因為反應受到大麻影響反
→ astrayzip: 而撞死人
→ astrayzip: 會影響道路判斷能力的都該盡量禁，酒駕如果能管更嚴也
→ astrayzip: 更好
噓 yeldnats: 你那邊還來得及，把水也禁掉，保證不會有人喝水後再去抽
→ nighthunt: 滑坡滑起來
→ yeldnats: 大麻
噓 satan04: XD
推 afjpwoejfgpe: 不可能，因為沒錢(海洛英都是一堆富二代在吸
→ iam0718: 跟這說法類似的 聽上一代的老人講過 打電動會變壞怎樣的
噓 FinallyPeace: 既然大麻本身有什麼害處為什麼歐美要開放娛樂性大麻
→ FinallyPeace: ？東亞病夫？
→ tw15: 那些開放的國家在台灣法令不會完全適用台灣
→ tw15: 然後在台灣會如開放國那樣作用跟流通 也沒科學根據==
→ FinallyPeace: 不過台灣還是別開放好了 這裡人素質那麼差 等下抽完
→ FinallyPeace: 去殺人又無罪了
推 astrayzip: 歐洲也是大麻非法國家較多啊
→ virleo: 邏輯不行就別發文
→ astrayzip: 你怎不問為啥他們也跟我們一樣非法
推 coca5108000: 大麻有爭議的點應該不在於對身體的傷害性，而是於迷
→ coca5108000: 幻效果吧
推 seal0903: 呼吸要不要禁止，會呼吸就會活著會活著就會吸毒
→ sky093851248: 乾 笑死XDDD
噓 joeyben: 87推論
推 xdctjh: 民智未開，說什麼都沒用。
推 khkhs: 這樣菸酒也要禁吧
→ lightmei: 各類炸物、含糖飲料都該禁止！
推 inoinoino666: 你開頭說的沒錯，大麻是因為種族歧視政策才被污名
→ inoinoino666: 化跟特定族群連結的（黑人墨西哥移民等）就這1世紀
→ inoinoino666: 左右的事情而已。
→ inoinoino666: 然後所謂大麻是入門毒品的那套也早就被打臉，入門毒
→ inoinoino666: 品是香菸！
噓 zeng50: 邏輯死了
→ youdar: 菸酒更成癮，但它已經是既存的問題，不能單純還沒合法走入
→ youdar: 台灣的大麻比較
噓 cheric: 滑坡滑到你媽都認不出來
噓 nolander: 念書先再嘴砲
→ notneme159: 幫高調
噓 sword20074: 滑波謬論
推 jokerjuju: 開放又沒好處 問題又一堆
→ Tongwow: 我覺得動畫看太多會以為自己有超能力
噓 feanor0709: 我看LO 現在在小學教書