Re: [問題] 花木蘭電影是不是錯在它是迪士尼改編？

[jeffbear79 (傑夫熊)]

※ 引述《killeryuan (龍鳥)》之銘言：
: 看YT上面一些英文影評
: 原作黨
: AngryJoyShow
: 「就像看寶萊塢電影，只是沒有唱歌，也沒有跳舞，也沒有心。」
: 「又想取悅歐美觀眾，又想取悅中國觀眾，我看誰都不會被取悅。」
: 非原作黨
: Channel Awesome
: 「沒有木需龍，沒有歌舞，想要嚴肅點，好喔，我很期待。」
: 「幹你又CHI又女巫又鳳凰這哪裡嚴肅了？」
: 女權黨
: Beyond The Trailer
: 「女主角因為政治因素遭受批評。」
: 「我不希望男生因為木蘭太女權而不去看。」
: -----
: Sent from JPTT on my iPhone


女權其實也有不錯的正面教材可用
如果真的想幫女性發聲可以參考：

萬用鋼鍊

不過這年頭女權只是牙起來報復社會而已
也不知道會不會真的在乎其他一般女性的處境

用外掛說明女人天生就能碾壓鍛鍊一輩子的男人
把男人寫成廢物龍套外加有點智障襯托女人的智慧
說真的這類電影看不出來跟CCTV有什麼差別

--
http://i.imgur.com/n3eZ1Iz.jpg

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.137.220.30 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1599369592.A.56C.html
推 aikoDisk: 鋼鍊女性太漂亮 是父權主義的遺毒
阿姆斯特朗總可以吧？
強悍又受到戲裡戲外所有男人尊敬的女王
這議題沒有BLM，應該也沒有膚色問題
推 DarkHolbach: 這種作品就是他們反對的父權的鏡像而已
→ DarkHolbach: 連過去的父權社會都有一堆智勇雙全的女角
推 jeeyi345: 什麼叫只是鏡像而已？以前受過多少的苦想輕輕帶過？告訴
→ jeeyi345: 你，現在才開始
推 jeeyi345: 以前你看到歇斯底里的刻板女人覺得好笑 反過來就氣噗噗
→ jeeyi345: 了？未來還要再看20年哩
牙起來報復社會的經典示範

另外歇斯底里的角色都很好笑
硬要套上女人是瞧不起女性？
還是覺得女權可以代表39億女性？
有種熟悉感呢
※ 編輯: jeffbear79 (114.137.220.30 臺灣), 09/06/2020 14:03:50
→ s175: 師匠跟女王比主角還強很多吧
強沒問題，師父跟女王的劇中表現值得受到尊敬
而且她們的強也並不是與生俱來的絕對外掛
而是環境磨練出來的本事
※ 編輯: jeffbear79 (114.137.220.30 臺灣), 09/06/2020 15:09:13
推 kerry0496x: 這些強者是有天份，但承受的磨煉也是用多次生命危險
→ kerry0496x: 換來的強度
→ kerry0496x: 而不是單單外掛