Re: [問題] 蘇系戰機是不是比美系戰機耐操呢?

[overdoingism (做過頭主義)]

※ 引述《w510048 (黨的恩情比山高)》之銘言：
: 我想請問大家，
: 蘇系戰機性能很強大可以眼鏡蛇機動，
: 而且很多第三世界的貧窮國家都買蘇系戰機，
: 是不是代表蘇系戰機耐用而且皮實呢?
: 蘇系戰機比美系戰機更耐用皮實，
: 聽說台灣以前想買蘇-27後來失敗，
: 會感到失望嗎?

在下「沒魔法資質的我在異世界靠科技成為救世主」作者
再次向各位鄉民感謝，讓我有機會蹭文章增加曝光率。
<(_ _)>


關於俄系與美系戰機的耐用問題，
正好與在下的小說也有關，
在Ch.19時登場的F-16C SLEP，
正是經過壽命延長計畫的F-16C，
除了全面換裝APG-83 AESA雷達外，
結構也經過補強、允許從原本的8000小時飛行，
延長到12000小時，也就是預計服役到2048年。

（一般作者大概會寫F-35了，最新機種，不用管這麼多。）

你說這經過補強了、沒有什麼了不起的，
但實際上F-16C在執行SLEP計畫前，
洛克希德馬丁公司就已經針對F-16C做了一次壽命極限測試，

實際上達到了27,713小時的可靠性，這超過了預設壽命的三倍。
https://tinyurl.com/y5z79hdb

這是當時的測試片段（加速）
https://www.youtube.com/watch?v=xzd7ML2NqyY



連戰鬥機都能服役超過50年、讓爺孫有機會共駕一台，
那麼B-52轟炸機更是預計服役超過80年，
https://www.ettoday.net/news/20180216/1103029.htm
甚至有打算服役100年的說法傳出，
不愧是有「同溫層堡壘」之稱的機種，
這讓玄孫都有機會跟自己駕駛同一台飛機，
堪稱人類軍工的奇蹟。

此外美國戰鬥機還曾創下各種難以想像的奇蹟，
例如被削掉一片機翼、仍然安全降落的以色列空軍F-15。

--------

那俄系戰機呢？其實其結構也不差，論耐用度也未必會輸給美國，
但引擎壽命太短了，或許是技術差異，也可能如板友所說、
是免洗式設計概念，但要論整體耐用度，美國戰鬥機排第二，
只剩下外星人的戰鬥機可以排第一。

--------

唉
寫小說還是會掰比較重要 Q_Q 考據這麼多累死惹
（我頂多只是有興趣、不是軍武迷啊）

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.161.3.113 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1599311451.A.660.html
※ 編輯: overdoingism (218.161.3.113 臺灣), 09/05/2020 21:15:27
推 Emerson158: B-52H已經大改很多了吧
但最後一台確實是1962的東西 XD
推 t72312: 轟炸機不用拉高G壽命會長很多
對 不過要載重物...
※ 編輯: overdoingism (218.161.3.113 臺灣), 09/05/2020 21:16:41
→ t72312: 載重是要載 但承平時期不會那麼操
→ t72312: F-22最近有傳出匿蹤塗料低於洛馬預期的壽命
→ t72312: 有人懷疑洛馬刻意欺騙
有喔
有影片看到那個塗料都鏽掉、流下鐵鏽的痕跡

然後我就不懂
那蒙皮好歹是航太鋁合金、哪來的鐵鏽啊 = =
※ 編輯: overdoingism (218.161.3.113 臺灣), 09/05/2020 21:21:01
→ valkyrie3812: 美系戰鬥機通常G力會有限制器
→ valkyrie3812: 過操都會被系統制止住
推 t72312: 那個叫飛操系統 不是為了保護飛機 主要是保護人
→ t72312: 俄系戰機也有這種設計
→ t72312: 初步調查是因為環境關係導致塗料液化
→ rayven: 戰鬥機AI的安全計算結果就是把脆弱的靈長類彈出去自己開
推 bladesinger: 你還真別說，日前戰鬥機AI才在VR空戰中打贏人類
→ bladesinger: 在有生之年美帝生出無人戰鬥機可能不是夢了
推 peiheng: 戰鬥妖精雪風:
→ bladesinger: 搞不好還不用從頭設計新戰機只要把座艙換成AI莢倉像
→ bladesinger: 戰鬥妖精雪風的FRX-99與FRX-00 mave一樣