Re: [新聞] 奧斯卡獎新規定：最佳影片必須要有女性和

[jeffbear79 (傑夫熊)]

說真的這個措施才會導致歧視
非但動機已經是建立在「先歧視再給特權」
成果也將不盡人意

對一個真正有努力追求獎項的少數族群而言
原本他們得獎可以是實實在在的光榮

但一旦貼上保障名額的標籤
付出的努力將和成果不對等
放到社會上只會被認為「能得獎不過是特權罷了」

如果只是想報復社會，這個對策是成功的
但也確實傷害到真正付出努力的偉大人物

--
http://i.imgur.com/n3eZ1Iz.jpg

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.137.220.30 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1599627421.A.9B3.html
→ SCLPAL: 我怎覺得會開始從缺了=w=
→ mashiroro: 就真的很機掰，一直提醒民眾哪些人要記得同情關愛喔~
→ mashiroro: 嘖嘖真不是反串嗎？
推 doremon1293: 寄生上流還好早拿了 不然就被說還不是靠加分
※ 編輯: jeffbear79 (114.137.220.30 臺灣), 09/09/2020 13:00:14
→ doremon1293: 不過保障名額包含幕後團隊
→ doremon1293: 還是低能就是
推 shun01: 韓國人不算少數民族？
推 pgame3: 以後是不是要學馬來西亞所以學校政府官員醫生都要找種族
→ pgame3: 比例分配啊
→ peterturtle: 以前聯考原住民加分就被酸過一陣子
推 Lupin97: 加分仔
推 orze04: 這就是傲慢啊
→ excia: 以後非白人拿獎都會打上隱形的星號 怎麼都撕不掉
→ AirForce00: 如果讓弱勢族群只能活在保障名額之中，才是真正的歧
→ AirForce00: 視……。必須能夠有與主流競爭，甚至取得主流獎項的
→ AirForce00: 機會，不然保障名額根本只是貼標籤
→ excia: 「如果不是白人施捨 你們根本沒資格」就貼在臉上
→ excia: 下一個李安 不會是榮耀 只是加分仔
推 tin123210: 以後非白人得獎都會被酸加分仔了，可憐
推 orze04: 我把你們當人看
推 ringtweety: 真正傑出的談少數族群作品 哪需要靠這些限制才能得獎
推 tsgd: 以後這些人得獎都是加分仔了 悲劇 演得好也沒用
→ tsgd: 這些通常也是白人搞出來的鬧劇 腦筋不清楚 以為把你們當人看
推 octopus4406: 就算不這麼規定 大家也早就看到少數族裔得獎就先喊政
→ octopus4406: 確先贏了吧XD (甚至推出電影就喊了不用得奬
推 ringtweety: 看到NBA 有位白人Nash當總教練 被一些人挑出來當黑人
→ ringtweety: 待遇不公的例子 就覺得好萊塢有這情況也不太意外
→ gaym19: 以後得獎的影片都會被酸 奧斯卡最佳影片這獎項沒救囉
→ gaym19: 得獎:加分仔不意外 沒得獎: 笑死 加分還落榜
→ ringtweety: 一定多少有些談少數族群的電影沒得獎或入圍 被有心人
→ gaym19: 好萊烏一直都有階級就是了 看看梅爾吉勃遜
→ ringtweety: 拿出來炒作成歧視 然後在沒人敢反對的情況下 也就演變
推 ringtweety: 成現在這樣了
推 uranus013: 以前喊可以當酸民嘴砲 以後喊有這條規定背書
推 TENZO: 這決策跟原住民+30%好像
推 Valevale: 這跟原住民加分差很多吧，他們有自己的文化，還要跟著
→ Valevale: 漢人思維的制度跟價值觀才有機會立足。加分並沒有歧視
→ Valevale: ，也不會佔其他人便宜。
→ Abby530424: 回Val 會呦 即使是支持這種措施的學者 也會同意
→ Abby530424: 這種加分或是保障名額制度勢必會影響到其他人
→ Abby530424: 找得到有人說有歧視 有人說沒有 這個眾說紛紜