Re: [鋼彈] 都沒有國家破產嗎？

[w510048 (黨的恩情比山高)]

※ 引述《callhek (沒錢住帝寶)》之銘言：
: 鋼彈世界那種戰爭，隨便都是數十台MS被打爆，MS造價應該比F35貴幾倍吧？還不包含戰
: 艦被打爆跟人員撫慰金，UC打這麼久沒國家破產真的很神奇…
要看情況吧?
如果鋼彈這一類的戰鬥人形兵器如果比戰機好維護，
或許養護成本有可能可以比戰機還低。
人形兵器的關節如果有新技術維護難度應該可降低。
https://i.imgur.com/hkzBnHn.png
https://i.imgur.com/dL2kY9E.png
https://i.imgur.com/PPeY8ko.png

戰機上面的心臟渦輪風扇噴射引擎的葉片，
很可能不到100小時就要更換，
如果是蘇系戰機引擎壽命更短。

且鋼彈是採用米氏氦3核融合爐，
不用戰機一樣需要空中加油。
續航力比戰機強加上更好維護成本是可以變低的。

話說F-35的初衷也是為了降低成本，
讓海空都同一種戰機可以有效降低出勤成本。
如果地球聯邦的鋼彈都是統一某種機型，
或許能像F-35那樣有效降低成本。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.123.214.177 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1600052018.A.E15.html
推 mayolane: 不要再想人形兵器比較好維護了，可動部位比較多維護成
→ mayolane: 本就是會比較高
推 verdandy: 多個關節就不曉得要增加多少可動部位，然後還有各式變形
※ 編輯: w510048 (140.123.214.177 臺灣), 09/14/2020 11:04:54
推 gaym19: 往你關節打下去就廢一隻手了哪會更好維護
→ gaym19: 人型兵器就只是浪漫 同等技術下做成戰機或戰車一定更強
推 Hazelburn: 現實中F14一個可變翼就搞死人了，想太多
推 apple00: 開鋼球最省了
推 kira925: 大哥 那是蘇聯的才這麼慘...美系可以幾千小時
推 Yanrei: 關節這種東西，你先等黑科技出來再討論比較實際
→ zxcz1471: 鋼彈的問題點是科技沒回饋到傳統武器 難道先進合金不能
→ zxcz1471: 裝嗎 引擎不能裝嗎 傳統武器都不分配升級然後說爛...