推 cknas: 並非不尊重女性才是父權啊，父權是有推崇陽剛氣質，並以此 09/13 11:40
→ cknas: 獲得權力地位的概念在的。我沒看過無敵鐵金剛，不過單看你 09/13 11:40
→ cknas: 文章的敘述我也覺得主角逞強裝面子（不願意露出軟弱）、不 09/13 11:40
→ cknas: 聽勸的描寫讓主角的觀念很父權啊XD 09/13 11:40
→ belmontc: 逞強裝面子就叫父權 現在一堆強勢女也父權了 別滑坡OK?? 09/13 11:42
→ belmontc: 再說兜甲兒逞強是獲得啥毀權力地位啦 要扯也要有所本OK? 09/13 11:43
→ cknas: 你要我說的話我覺得沒錯啊，如果女性只能靠強勢獲得地位， 09/13 11:43
→ cknas: 那他的確是在父權體制下沒錯啊 09/13 11:43
→ belmontc: 邏輯錯到不行,你乾脆說現在興起的女權都是父權團體好了 09/13 11:45
→ belmontc: 現在女權就是要女性也強勢起來也是父權 這種話你說得出z 09/13 11:46
推 cknas: 女權是讓女性有「強勢起來的自由」好嗎，不是強制男女都一 09/13 11:49
→ cknas: 定要強勢。要求大家都一定要強勢就完全是陽剛崇拜，就完全 09/13 11:49
→ cknas: 回到父權體制下了啦 09/13 11:49
推 cknas: 原po可以看一下父權的維基條目也好，父權不是形容單一個人 09/13 11:52
→ belmontc: 不 你根本搞錯 陰柔or陽剛崇拜根本不是父權的正相關OK? 09/13 11:52
→ cknas: ，他形容的是一個權力如何分配的體制 09/13 11:52
→ belmontc: 你一直強調陽剛崇拜然後連結到父權 本質就錯了 09/13 11:53
→ cknas: 父權專指以性別進行權力劃分，強調推崇陽剛氣質，鄙棄陰柔 09/13 11:53
→ cknas: 氣質的權力運作模式（by維基百科） 09/13 11:53
→ belmontc: 我一直在跟你糾正的就是這個 不是陽剛就是父權 很難懂嗎 09/13 11:53
推 cknas: 當然陽剛不等同就是父權，但是因為原po你原文寫「不尊重女 09/13 11:56
→ cknas: 性這種父權境界」我要說的就是並非不尊重女性才是父權，而 09/13 11:56
→ cknas: 是你原文後面對主角的形容在我看來也是在父權體制之下會出 09/13 11:56
→ cknas: 現的主角這樣 09/13 11:56
→ belmontc: 還在掰耶 後面那些氣質形容用在女生也是相符 哪來父權? 09/13 11:57
→ belmontc: 還是你已經認定女生就不會逞強愛面子? 這樣你才是充滿父 09/13 11:58
→ belmontc: 權思想吧? 09/13 11:58
→ belmontc: 所謂的父權是建構在男生或女生"必定要blabla"的性別刻板 09/13 11:59
→ belmontc: 今天兜甲兒的個性及所做的就算換成女角哪一點會違和? 09/13 11:59
推 speed7022: 看不懂ck在說啥 09/13 11:59
→ belmontc: 可能就囫圇吞棗阿 平常沒關注人權 維基抄一抄當作業吧 09/13 12:01
推 cknas: 說我只會抄維基那你豈不是連維基都不會看了…… 09/13 12:05
→ cknas: 我看不是很懂你後面講氣質形容用在女生也是相符是什麼意思 09/13 12:05
→ cknas: 這些形容詞也可用在女性身上？然後？ 09/13 12:06
→ cknas: 唉要出門了，就當我吵輸吧，至少去看個維基百科拜託 09/13 12:07
噓 owo0204: 感覺又要戰一整串女權了 預防性噓文 09/13 12:10
推 kalen123: 看不懂這篇在吵什麼，禮貌性推文 09/13 12:16
噓 CrazyCid: 看不懂硬拿維基怎樣是有多厲害，禮貌性給噓 09/13 13:50
推 ahw12000: 先推這篇 09/13 14:55
推 firework2: 父權也把女性保護得很好呀 不能說不尊重才是父權吧 09/13 15:04