Re: [閒聊] Re: [閒聊] 九劍和重劍哪個比較高段？

[arnold3 (憂鬱型男阿雲)]

這個老早不就有結論了 就是重劍跟九劍都是獨孤求敗創的 但是獨孤求敗
是慢慢練強的 所以一開始用軟劍 靠著強大的招式而不是內力取勝 就是九劍的起源
後來領悟到重劍無封大巧不工 就開始不用軟劍用鐵劍 靠內力取勝 就是玄鐵劍法的起源
最後就領悟到無劍的境界 比前兩個更強大 所以獨孤求敗>楊過>
風清揚>令狐沖=任我行>沖虛






※ 引述《symjay (symjay)》之銘言：
: 重劍楊過也有想出一些使劍方式，看重陽宮實際對戰整體重點，在於強大的內力或力量硬幹，無堅不摧，所向披靡
: 不要扯什麼不是完整的重劍，主要就看作者想表達的威能是什麼
: 九劍重點在於後發先至，料敵機先破招，攻敵不得不守，無劍無招，後期就是比誰更加的無招以及致命一擊
: 最後的破氣像是埋了伏筆沒寫
: 好奇怪，看的是同一部小說嗎？
: 九劍的設定是在對方的動作料敵機先加破招，他不是快劍，快劍快不過田的快刀
: 無招的用意在於不拘泥於固有招式以及避免被破招，這都要從精熟並融會九劍的基礎而來，九劍變化超級無敵多，融會貫通便可盡數忘記，有進無退攻敵必救，他能攻敵必救“是因為直接破招，無視攻擊防禦後續變化，看出破綻直攻要害”，它的致命性太強，不做自我防守，劍法本質上的攻擊效率就比防守高上太多了，連攻迫使黑白子防禦四十餘招，跟其他招式不得已拼了命的不防守高風險打法不同，當然了要在危急之刻拼命打法更能有機會以弱勝強
: 喜歡防守可以學九陽神功加乾坤大挪移加太極拳啊，守到天荒地老，再學會醫術就更棒了w
: 重劍的硬練硬碰硬幹與九劍劍意不合，也看不出有完整九劍的劍術體系，獨孤的劍塚那是神鵰世界觀，而九劍我覺得不過是拿獨孤求敗的名義為了寫招式的極限而已，重劍的最終在無劍，舉重若輕舉輕若重的強大破壞力，但跟九劍體系料敵機先攻敵必救的武學智慧有所差距，可能都還比不上辟邪劍法，九劍甚至不需要跟武器交碰格擋就直攻要害，整體策略上這顯得重劍比起來差一個檔次
: 而且內力強的很多，內力自練九陽易筋小無相，成長性北冥，重劍剛開始還吃蛇膽，重劍像是為了最初斷臂的楊過量身訂作，楊過後來也不使用
: 而招式裡面九劍卻幾乎無出其右，敵強愈強，自然生出更強的應招，更加體現出九劍的價值
: -----
: Sent from JPTT on my Samsung SM-N9208.

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.193.94.158 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1599984832.A.00E.html
→ winda6627: 又來了，請回答誰能讓獨孤若復生會歡喜不已。(笑)
→ winda6627: 金老的棺材板從他過世後到底壓不住幾次了。ZZZZ
推 Nyctimoon: 那是問年輕時用軟劍的獨孤歡喜不已，還是用木劍的？
推 shihpoyen: 強度不能直接等於劍術境界
→ winda6627: 所以笑話圈>金老(原作)，好的。(笑)
→ chordate: 你到金庸版上可以看到好多串爭論
→ chordate: 這種問題兩邊支持者都不少很難有結論的
推 fman: 這種事怎麼會有結論，基本上還是作者說了算，但現在作者已經
→ fman: 不講話了
推 symjay: 現在已經從哪個比較高段，變成九劍哪裡不合理了
→ symjay: 乖乖跟風吧，九劍值得你擁有XDDD
推 boyou314: 合理推
→ boyou314: 以力破巧
推 chutom: 利劍時期也有可能是獨孤還是凡人時的高手劍法而非九劍 而
→ chutom: 且重劍無鋒但有招 以強擊弱 和以弱擊強 明顯後者難的躲
→ ARTORIA: 一個是劍意 一個是劍境 拿來比本身就很奇怪了 又不衝突