Re: [問題] 專打要害的中國武術有辦法以小勝大嗎？

[ehentai (e.hentai)]

※ 引述《silentneko (默默貓)》之銘言：
:   來分享一下有關中國武術的個人偏見
:   關於中國武術能不能上街打架，我想這要先對中國武術有個定義。
:   如果指的是擺個白鶴亮翅造型的那種，基本上我認識的無論實戰派還是養身派都說不
: 行，但如果指的是出力方式，那就不一定了。
:   散打起家的跟中國武術起家的，在重心維持、出拳出腿出肘、摔人抗摔等行動上都有
: 些微妙的不同，大家可能也聽過沉肩墜肘、力由地起什麼的，指的就是出力方式，或者
: 說主要/協同出力的肌肉，而不是什麼姿勢。
:   至於為什麼說是微妙的差異呢？因為外行人根本看不出差別啊XD 別說用看的，就算實
: 際被摔一遍，一般人也完全感受不出差異，只有練過其中一種，然後實際別人交手時，
: 才會感覺到「啊他的重心怎麼這麼奇怪」「欸欸他出腿的時候上半身怎麼動那麼少」類
: 似這樣。
:   至於大家最愛戰的哪邊比較強，以我的獨斷偏見來說，是現代武術，理由我認識的所
: 有實戰派都表示，空手條件下，現代武術的架勢就是最有效率的，架勢都學人家了，承
: 認比人家矮一截也沒什麼吧。但要說中國武術的用力方式搭上散打架勢，是不是一定比
: 純粹現代武術鍛鍊方式弱，這真的不好說。
: ----
: Sent from BePTT on my Samsung SM-J700F

傳武為什麼常打不贏，跟現代武術差別在那邊

小弟在武術版有寫過一篇文章來分析

https://www.ptt.cc/bbs/MartialArts/M.1580575478.A.351.html


傳統武術的概念就是對付拳頭像對付刀子

非常不喜歡硬接對方拳頭，只能硬接手臂的部位，像世界各國的奪刀術這樣

你逼一個學拳擊的人去對付拿刀的暴徒，他除了閃以外也只能把手伸出去撥

絕對不會像平常一樣把手縮起來當盾牌擋刀子


問題是現實中我只看過有人連閃對方十多拳(經典片段應該不用我再貼出來)

從沒看過國內或國外有人可以在擂台上用撥開的連續撥開對方十幾拳



總之，傳武對於立技對打的概念相當理想，但是當雙方的程度差異不夠大，沒有人有那個

反射神經可以實踐那理想

--
“Two dribble shot, three dribble shot, four or five dribble shot, 10 dribble
shot. 24 second shot clock shot. No dribble shot. Shoot when I want to shoot
shot. He has every shot. Kobe is amazing.”

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.249.30.136 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1600150155.A.754.html
推 pgame3: 他們大概也沒想過現代人會這麼熱衷空手對幹的運動吧，幹架
→ pgame3: 不就是要操傢伙嗎? 想成兵器掉了衝上去拼那兩三下反而合理
推 man81520: 我一直覺得不是傳武的問題，而是人的根本；一個沒打過架
→ man81520: 的傳武，跟一個從小打架的人去學傳武，然後去打架，根
→ man81520: 本就是兩個不同面向的問題吧
→ minoru04: 精銳8+9轉職比較快啊
→ pgame3: 說真的現在格鬥賽事職業選手可能有一半都是8+9轉職
→ minoru04: 體能不說光是想競技的企圖心就有差了
推 sdhpipt: 有種說法:拿棍棒的人比空手強3倍 拿刀的人比棍棒強3倍
→ sdhpipt: 要打贏的話 隨便拿個西瓜刀才是最實際的
推 BITMajo: 可能要看一下兩者的長度和棍棒的材質
→ BITMajo: 不然不見得是刀佔上風
推 eiin: 射程還是滿重要的 不見得拿刀會占上風 肉拳跟刀會是刀贏
→ eiin: 但是同樣操起武器的話情況就難說了