推 gaym19: 建議以後古代作品都要遵守現代規範 09/16 09:14
→ chses910372: 我覺得這個討論點蠻好的，兩種版本體現出兩個時代 09/16 09:16
→ chses910372: 不同的價值觀 09/16 09:16
推 locusVI: 拿明朝的劍斬清朝的官 09/16 09:16
推 aterui: 所以歷史人物女體化就是為了達成性別平等對吧 09/16 09:16
推 allanbrook: 最愛東扯西扯價值觀的永遠都是創作者以外的人 不管是 09/16 09:17
→ allanbrook: 哪種理念 09/16 09:17
→ allanbrook: 就這層面幸福科學都比你們值得敬佩 09/16 09:18
推 mearinez: 過去的東西就維持原樣吧。沒有過去的東西可以拿來比較， 09/16 09:20
→ mearinez: 人們可不會知道過去的狀況是怎麼樣 09/16 09:21
推 vm4m06: 要不要拍個「符合現代人價值觀」的源氏物語或是紅樓夢，就 09/16 09:21
→ vm4m06: 知道這位教授的講的有多荒謬 09/16 09:21
推 DON3000: 垃圾發言 以前的東西還要改三小 當借鏡還比較好 09/16 09:22
推 AdomiZA: 又双叒躧釣丹潃n變黑人同性戀穆斯林了 09/16 09:22
推 willytp97121: 銀英原作常被吐嘈的點就是幾乎所有女性都被跟她的男 09/16 09:37
→ willytp97121: 人綁在一起啊 09/16 09:37
推 vm4m06: 那個時代就是這樣啊 09/16 09:42
→ excia: 花木蘭不該男扮女裝 改成女兵才符合現代價值 09/16 09:42
→ excia: *女扮男裝 09/16 09:42
→ vm4m06: 現代人寫古時候的東西會有不倫不類感的原因就是加入太多作 09/16 09:43
→ vm4m06: 者觀念 09/16 09:43
推 blade0314: 這教授雲讀者吧？楊本來就不作家事的啊作了反而是去亂 09/16 09:43
→ blade0314: 的 09/16 09:43
推 HT52038: 可是楊結婚以前家事是兒子做捏 09/16 09:44
推 willytp97121: 魯賓的情婦多敏 原本一起搞地下活動的 結果魯賓一死 09/16 09:44
→ willytp97121: 就人間蒸發；最帥最有英氣的卡琳 自從跟尤里安交往 09/16 09:44
→ willytp97121: 後就變成艦橋上的小女人 連戰鬥機都不會開了 09/16 09:44
→ HT52038: 還好不是女兒，不然要被婊了 09/16 09:44
推 vm4m06: 亂加的結果，極端一點的結果就可以看到搞百合或是女性成 09/16 09:46
→ vm4m06: 為位級人臣的源氏物語 09/16 09:46
→ willytp97121: 更別提那好幾個幫未婚夫立死亡flag後守一輩子活寡的 09/16 09:46
→ willytp97121: 慘 09/16 09:46
→ vm4m06: 那個時候的主流觀念就這樣 09/16 09:47
→ willytp97121: 紅樓夢的價值觀其實很超前喔 以前被列為禁書除了政 09/16 09:47
→ willytp97121: 治以外會被衛道人士靠杯也是原因之一 09/16 09:47
→ vm4m06: 現代人自己亂改就會變成很讓人錯亂的東西 09/16 09:47
推 Nravir: 以前老動畫不都血腥、露奶無任何條件也沒馬賽克嗎 09/16 09:48
→ vm4m06: 紅樓夢是有他超前的觀念沒錯，但也不適合硬套現代觀念下去 09/16 09:48
→ vm4m06: 套個現代觀念，例如魔改成大力鼓吹男女自由戀愛、一夫一妻 09/16 09:49
→ vm4m06: 制如何?? 09/16 09:49
→ vm4m06: 小家庭婚後不跟公婆同住 09/16 09:50
→ willytp97121: 對貴族來說就是明著來跟偷偷搞的差別吧 禮教說不行 09/16 09:51
→ willytp97121: 孩子們搞基亂倫樣樣來XD 09/16 09:51
推 A5343138: 支持的出錢就好啦 09/16 09:51
推 MikageSayo: 這教授的言論大概只會惹得被尤里安主席(誤)逼坐的下場 09/16 09:51
推 vm4m06: 紅樓夢只是把那個時代的東西寫出來而已 09/16 09:52
→ vm4m06: 就算不合禮教，也是那個時候的觀念 09/16 09:53
→ vm4m06: 跟現在的觀念套用在那個時候的作品不同 09/16 09:53
推 blade0314: 多代同堂大家族也是紅樓的故事性一環啊 09/16 09:55
推 vm4m06: 但這個教授的言論就像是靠北大家庭制過於守舊，應該把紅 09/16 09:56
→ vm4m06: 樓夢改成小家庭制一樣 09/16 09:56
推 blade0314: 研究日本現代社會學的就不要去亂開口別的了 不說世界觀 09/16 09:58
→ blade0314: 換個國家甚至東京大阪生活都不一樣了好嗎 09/16 09:58
推 vm4m06: 田中芳樹其實也只是把他那個時代人的觀念寫出來而已，雖然 09/16 09:58
→ vm4m06: 故事背景時間是架空 09/16 09:58
推 fragmentwing: 「古代皇帝別開後宮 那是大男人主義」大概是這種意 09/16 10:00
→ fragmentwing: 思 09/16 10:00
推 zien0223: 還是看改的程度吧 改得太離譜會讓人不適 09/16 10:00
推 vm4m06: 那位教授的這種改法，極端一點的就是以上的舉例，程度不同 09/16 10:01
→ vm4m06: 但方向一樣 09/16 10:01
→ ilove640: 不用啊 就那個時代的作品 你會狗幹水滸傳重男輕女嗎== 09/16 10:03
→ ilove640: 難不成翻拍水滸108人還得男女各一半 09/16 10:03
→ fragmentwing: 梁山伯要有性別、殘障、原住民保障名額 09/16 10:06
→ fragmentwing: 是說銀英的戰法能改成現代都已經不太可能了 09/16 10:07
→ willytp97121: 三國演義都不講武將老婆們太守舊 應該讓她們都當女 09/16 10:08
→ willytp97121: 將上陣打（三國無雙：嗯？） 09/16 10:08
噓 arcanite: 阿楊就家事白痴啊~以前也是教子做家事 09/16 10:08
→ arcanite: 有空改這個還不如給我發更多遠藤香菜糖 09/16 10:08
→ arcanite: 新篇到底她們什麼時候要結婚 09/16 10:09
→ MikageSayo: 武松初次抓姦不成，反被金蓮重重一掌擊退，送進官府(X 09/16 10:11
推 WeiMinChen: 初鋼也是不少 09/16 10:12
推 mahimahi: 重製的話不就是毀掉作者的原意 就算在這個時代不ok的東 09/16 10:13
→ mahimahi: 西也能原味重製讓大家討論不好嗎 09/16 10:13
推 oyaji5566: I am your father父權，應該改成我是你娘 09/16 10:15
推 blade0314: 重製就要毀掉作者原意？ 09/16 10:16
推 pptproject: 無聊的議題，時空背景就不同 09/16 10:23
推 HoshiRyou: 現在聽灌籃高手片尾曲 也是無法想像怎麼寫出這歌詞 09/16 10:33
→ groundmon: 灌籃高手片尾曲的歌詞 真的很反現代主流 09/16 10:38
→ groundmon: 可是它還是很強烈地寫出那個反主流的觀點 09/16 10:38
→ suifong: 舊動畫重製傳統手機→智慧型手機。 09/16 10:41
→ groundmon: 如果作者也想傳達這種現代思維 那也是創作自由 09/16 10:41
→ groundmon: 但我反對以「正確的價值觀」去限制創作內容 09/16 10:43
→ groundmon: 我們可以接受違反物理原則 不合歷史現實當作創作題材 09/16 10:44
→ groundmon: 為什麼創作就一定要符合價值觀正確 09/16 10:44
→ groundmon: 就算是鼓吹犯罪 宣揚反道德思想 也該享有創作自由 09/16 10:46
→ groundmon: 當然同時也要有批評作品的自由 和分級制度 09/16 10:47
推 Wanghong228: 我還記得過去國小還國中的時候，看到一個美劇兩個白 09/16 10:49
→ Wanghong228: 人在吵到底該不該蓄奴。一邊舉著黑人本就是奴，一邊 09/16 10:50
→ Wanghong228: 主張黑人也是人，兩邊都拿聖經來舉例替自己的理念辯 09/16 10:51
→ Wanghong228: 護。現在我早就不記得這影集名字，但是這段卻令我印 09/16 10:53
→ Wanghong228: 象深刻。驚訝於原來過去的價值觀跟社會是這個樣子， 09/16 10:54
→ Wanghong228: 也意外兩種不同的主張都能拿聖經來加持 09/16 10:55
→ Wanghong228: 倘若按照他們現在政治正確的風潮來修改，我可能不會 09/16 10:57
→ Wanghong228: 明白，現在的社會不是一步即成，他是經年累月，無數 09/16 10:58
推 kanaya: 在台灣的話，可以直接導向罵藍綠 09/16 10:59
→ Wanghong228: 人犧牲建立起來的，只會認為那些東西是唾手可得的尋 09/16 10:59
→ Wanghong228: 常之物 09/16 11:00
推 vm4m06: 聖經可以把他當作是2000年前希伯萊人的生活與道德價值觀 09/16 11:05
推 vm4m06: 論語的話是2500年以前先賢的價值觀 09/16 11:08
推 js0431: 白癡 這種時代性的差異才該保留 不然歷史劇都大樓蓋起來？ 09/16 11:08
推 gamixxxx: 誒，這樣講聖經也要與時俱進，那信仰的核心是什麼？ 09/16 11:08
推 vm4m06: 古人思考後，歷經時代的變革淘汰，你看到現在還是會覺得「 09/16 11:10
→ vm4m06: 這些話講的沒錯」的觀念，就大概是可以經的起考驗的道德 09/16 11:10
→ vm4m06: 價值觀 09/16 11:10
推 vm4m06: 我對聖經沒很熟，我還是比較喜歡倫語 09/16 11:12
推 vm4m06: 舉例論語第一篇第一句「學而時習之，不亦說乎？」古代人 09/16 11:15
→ vm4m06: 說「學習真好」，這句話放到現在看不也還是如此 09/16 11:15
推 Dante6: 這教授要不要順便要求聖經更新，還有以前的文人作品也更新 09/16 11:36
推 poke001: 腦袋是破了嗎= = 舊時代的作品硬要魔改是有病是不是 09/16 11:50
推 chiayu81: 要新價值觀就去開其他if線或新IP，不要拿舊作品開刀。不 09/16 12:04
→ chiayu81: 然像寶可夢打架違反動保，難不成要改成養小弟互毆？ 09/16 12:04
推 srena: 創作要符合時代的話，教科書選文才應該改吧XD 09/16 12:21
噓 MaxGDAM: 智障沒下限 09/16 12:48
→ Tzarevitch: 我覺得修改也ok啊，重製作不一定非得完全按照原作跑 09/16 18:44
→ Tzarevitch: 看到偏左就開槍某種程度上也跟SJW相去不遠了 09/16 18:47