精華區beta C_Chat 關於我們 聯絡資訊
原文:https://www.bunka.go.jp/seisaku/chosakuken/hokaisei/r02_hokaisei/ 簡單來講,從問答錄部分,摘譯如下:(節錄個人能理解的部分) 一、暫時不會針對匿名揭示板/電子佈告欄系統(BBS)、社交媒體平台(SNS)或部落格   進行監管(即不會掃到颱風尾),不過前提是單純在資訊流通的基礎上提供連結,不   能成為大量散佈版權物的平台(即不得提供載點或有超出合理範圍之類的情況)。   至於如何評斷一個網站為「Leech Site」或「Leech App」 (即散佈誘導性盜版連結   的平台),根據原文,是要看該處使用者的態度造化了。 二、在「違法下載侵害版權之內容」的事情上,這次修訂不會導致單純螢幕截圖、小量張   貼漫畫中的數小格、二次創作或「在特殊情況下,認定版權持有者的利益未受到嚴重   損害(即放棄追訴權)」被視作違法。   至於如何認定「螢幕截圖」有侵害著作權的情事上,就要看來源是否為正當(即出處   是否為漫畫官方平台或經授權轉載的平台)。 三、在「違法下載非法上傳之侵害版權之內容」(且誤認該檔案經合法上傳)方面,除非   有確實證據可以排除「上傳者本身不知情該檔案是否盜版」,否則不視作違法。另外   ,未來將請合法出版方以「ABJ 」字樣,在本身的網站上進行區別標識。 四、本來著作權法的管制範圍僅限於「攝影」、「錄音」及「錄影」,但經修訂後,將擴   大成「一切能夠構成複製及傳輸的行為」,且也包含「無法認可作品原創性」的翻攝   行為,但不包括難以隔開主題的改編。 另外,順帶轉貼「遊戲角落」專頁的評論:(經發文者局部修改) https://bit.ly/2Ecgu6q 日本新《著作權法》再修改,關於開放與盜版平衡 日本搜尋引擎開發在千禧年前幾乎能與美國持平,然而道德與版權意識在不同國家坐擁不 同風氣。起初日方對收納網站與版權授權非常嚴謹,但最後日方的天空仍被逐步入侵(台 灣當初也有自己的「蕃薯藤」榮光就是了(笑))。現在,誰不知道臉書與推特呢?GOOGLE 更是早已突破90%使用率。 2019年日本《著作權法》挑戰傳統生產業的智慧財產質疑,對於這種不可顛覆的自由風氣 做出了改革,讓網路企業對非惡意的行為直接省略過繁瑣授權步驟,主要從「可以做」的 條規變成那些「不能做」,此類「開放」強化日本網企發展外,也將改革「教材」、「社 會福利」、「技術研發」等便利與效率。 破壞性開放與自由意識將能激盪出更多資本競爭性,也很大一部分也是坐落在既往「版權 意識」已經被顛覆,若道德和法規失衡則無意義。「日本的修法會遲到但希望不會缺席」 ,法律的修改也只是種「名正言順」而已。但這種「開放」也並非無限上綱,這次的修法 是從商業開始,那也將從商業行收尾—關於「盜版」的終末。 今年9月15號日媒體再次報導,提醒今年6月通過國會的又新增修改的新《著作權法》,在 出版廣播中心&日本漫畫協會的施壓中雕刻成型,從10月1日開始針對「盜版上傳者」嚴格 取締,並在明年(2021年)1月開始對「盜版下載者」懲處,在此將圖片、影片甚至論文 都框架為保護對象,其中也有不少針對「盜版誘導」的連結與軟體之政策,可以說明日本 的防守正跟緊科技加速的破口,預計是一場至高天的永恆之戰。 儘管盜版網站擁有海量的文化資產保存,但也同時蠶食正版商業的收益情況,又伺服器的 跨國域性讓取締更加困難。近年來日本勤奮「海外盜版網站逮捕」、「民間字幕組提告」 ,不排除傳統御宅產業對此所意識的流失。儘管不同數據演算會有不同結果,因為世界沒 有「沒有盜版」的對照組,所以只具有一定參考價值,但就以當初沸沸揚揚的《XX村》 盜版網站被評斷為侵害3000億漫畫出版收益,也足夠驚人。 當然,漫畫的收益下滑絕對不只是盜版原因而已,甚至與該國會議上若有似無對「二創同 人文化」的譏諷也無直觀的關係。在一個網路電子書都在虧錢的狀態,套現的主次與御宅 文化的營利模式備受挑戰。而我們受眾最小幅度能做的,似乎就只能實際行動與金錢支持 了。 -- 淩波不過橫塘路,但目送、芳塵去。錦瑟年華誰與度? 月橋花院、瑣窗朱戶,只有春知處。 飛雲冉冉蘅皋暮,彩筆新題斷腸句。若問閒情都幾許? 一川菸草、滿城風絮,梅子黃時雨。                   ——【北宋】賀鑄《青玉案・凌波不過橫塘路》 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 175.140.177.174 (馬來西亞) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1600307933.A.0EC.html
AN94: 這翻譯是機翻嗎 09/17 10:00
tjtcgcha: 截圖沒事就還好 09/17 10:01
tjtcgcha: 不然之前提出那個真的誇張 09/17 10:02
Nravir: 最後會管到二創嗎? 09/17 10:14
seaEPC: 截圖要看截什麼,我那篇文化廳給的Q&A問7裡有寫更細的例子 09/17 10:16