[EPIC] 和蘋果公司出席聽證會仍有分歧

[SuperSg (○(#‵ ︿′ㄨ)○森77)]

https://bit.ly/2ELg9b7
Epic Games 和蘋果公司出席聽證會仍有分歧，Fortnite 重返 App Store 存疑

蘋果公司與遊戲開發商 Epic Games 共同出席了熱門遊戲 Fortnite 重新上架 App
Store 的聽證會，在長達 3 個小時的聽證會中，Epic Games 認為蘋果濫用其市場地位，
蘋果公司表示 Epic Games 未遵守 App Store 的規範，法官將在未來幾天內針對蘋果公
司是否必須允許 Fortnite 重新上架 App Store 和支援 Epic Games 的遊戲虛擬引擎做
出判決。

蘋果和 Epic Games 在聽證會中表達的觀點與之前對外的態度一致，雙方在 Epic Games
因在 App Store 之外設置支付服務所引起了下架問題仍存在巨大分歧，Epic Games 認為
是蘋果公司濫用其市場地位，不正當競爭導致 Fortnite 被下架，蘋果公司則表示 Epic
Games 不尊重 App Store 的規範而造成下架的結果。北加州地區聯邦法官 Yvonne
Gonzalez Rogers 的裁決將對 App Store 的營運模式產生重大影響。




做為作業系統的開發和營運公司，蘋果和 Google 面臨的大部分監管部門審查都集中對限
制 App Store開發者的權力方面，iOS 和 Android 系統幾乎控制了所有智慧型手機的應
用程式接入窗口，對應用程式內的交易抽取高達 30% 的佣金，同時蘋果和 Google 也開
發了應用程式，與開發者展開直接競爭。蘋果公司在聽證會中明確表態，App Store 制定
的規範適用於所有開發者，佣金的占比也是公平的。

在聽證會中，法官 Yvonne Gonzalez Rogers 嚴肅批評了 Epic Games 違反 App Store
相關規範的行為，雖然該公司圍繞著這次訴訟進行的宣傳，被許多人視為反抗蘋果公司的
英雄，但行為的本質仍是違規。聽證會開始之前 Epic Games 製作了多個針對蘋果公司的
廣告，該公司的代表律師 Katherine B. Forrest 表示，任何一家公司需要反抗全球市值
最高的公司，都需要一系列應對措施。

蘋果公司為 App Store 設置了嚴格的審查和安全保障，承擔了相應的營運成本，App
Store 是否會上架 Fortnite 取決於後者。法官 Yvonne Gonzalez Rogers 建議此案核心
議題涉及到 App Store 的安全和交易平台，可交由陪審團審議，了解民眾的想法非常重
要，上述提到的安全問題到底有沒有人關心。






在蘋果公司堅決捍衛 App Store 的運行規範時，Google 也調整了應用程式商店的規範，
不再允許部分公司豁免應用程式交易費用，Spotify、Netflix 等公司提供的應用程式中
任何交易都需要扣除交易費用。

=====

THE WAR。吵就吵吧，對於消費者而言，情況不可能更差了

--
以下哪些東西是存在但又不存在的？
1.六月四日
2.小時候的壓歲錢
3.馬約拉納費米子
4.今井莉莎的弟弟
5.最後生還者2的銷售量

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.32.239.143 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1601453522.A.A41.html
→ npc776: 30%不就很標準 蒸氣我記得也是30% 就你們中國抽特別多
推 Mormory: 反正30%不是在蘋果就是在epic手上，又不會到我手上 (挖鼻
推 AbukumaKai: 才抽30%為啥要該該叫
推 siro0207: google的商店也要強制抽30%了 明年EPIC換打google?
→ siro0207: 不過EPIC的說詞根本胡扯 蘋果跟EPIC競爭了啥? 蘋果有出
→ siro0207: 遊戲來跟EPIC競爭嗎?
推 Alex21: Android又沒限制App只能在Google play安裝
→ siro0207: 不像spotify還可以說是apple music不公平競爭
推 renfro928: 被奴役的階級卻有統治者的意識，有點奇葩啊
推 Alex21: Apple arcade爛到被遺忘了嗎…
推 zxc88585: 爽啊刺啊
→ siro0207: 按照那邏輯 蘋果也沒限制你只能用iOS
推 guogu: google商店的部分行動通訊版有人解釋過了
→ siro0207: Apple arcade記得只是訂閱遊戲的服務吧 EPIC也可以加入
→ guogu: 簡單來說就是google要讓第三方商店更容易取得
→ guogu: 你覺得自己很屌不用靠google你就自己去玩的意思
→ siro0207: 這個服務啊 這個服務又沒有跟EPIC的遊戲競爭
→ siro0207: 跟spotify與apple music的情況並不相同
→ siro0207: 兩者都是訂閱音樂
→ guogu: 你夠屌不想給我抽沒關係,不要想蹭我商店又不想付錢
推 hom5473: 用估狗的商店省時省力要抽成 不想被抽就燒錢耗時自己搞
推 googlexxxx: 除非epic能證明他們不收平台費用吧
推 arrenwu: 交給陪審團的話 Epic可以下去了 XD
推 jalsonice: 自己做平臺 結案
→ KJC1004: 為什麼30%是高達？用什麼當標準？以為建造一個完整的生態
→ KJC1004: 系很簡單嗎？營運和維修不用錢？
→ linzero: 抽較少，照業界行為來看，八成也不會降價吧
→ tomsawyer: apple也可以自己裝自己的app吧 只是要有源碼 也好像只
→ tomsawyer: 能撐7天
推 hom5473: 自己裝自己的app 你要先去買開發者帳號/1年
→ hom5473: 然後再弄台MAC裝xcode吧
→ SGBA: 是垃圾蘋果的問題 真的拿Google 商店比就知道了
推 rafe: 至少蘋果比較不用擔心被種病毒或開後門
→ rafe: Android就是自己裝的自己負責這樣
推 IMGOODYES: 30%是實體通路時代延續下來的，虛擬通路的成本再怎樣也
→ IMGOODYES: 不會超過實體通路吧