Re: [閒聊] 其實戰車道很危險吧

[hayate232 (CY)]

※ 引述《Sinreigensou (神靈幻想)》之銘言：
: 那個黑科技人體辨識砲彈先不說
: 看這次金門輕型戰車翻覆一死一傷
: 可見戰車道光是被砲擊翻覆就可能死人
: 而且看每個戰車好像也都沒安全帶跟頭盔
: 戰車道還是很危險吧

我只有開過CM11 M60A3，但我技得M41 很輕

而且在台灣開戰車的時候並不會急煞

第一 裡面裝填 射手 車長會幹譙你

第二 為了非必要損耗，台灣戰車的料件壞了就壞了，沒辦法生產，可能 基地 聯勇
扭力桿壞了，要等明年料才會下來，通常都是拆別台戰車的，反正都是交給軍團指揮
部去處理。

之前開M60A3 跑山飆車的時候，開到40就覺得有點難操控了，而且都會避免急煞，
不是不能急煞，急煞技巧多的是，重點是急煞完了 車子哪邊壞了都不知道，甩尾
不是豬鼻子噴掉就是 履帶出毛病，要不然就是扭力桿斷。

再說..戰車的煞車本來就很難踩，壓力磅數不是太高就是太低，太高的容易變急煞
，太低的你要整個人頂上去 踩放。


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.141.179.125 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1602224465.A.E33.html
推 tf010714: 上次看M1A1是用類似機車龍頭在操作 那個應該不錯
M60A3也是阿，M1A2 才改用方向盤。
推 tf010714: 不過M1像是數位化操作 所以比較輕鬆吧
※ 編輯: hayate232 (220.141.179.125 臺灣), 10/09/2020 14:25:29
推 znck: 還好我88車就是方向盤
→ kaj1983: 這樣看來台灣的戰車還有戰力嗎？= =
→ kaj1983: 不過登陸作戰本來就不是台灣需要擔心的，戰車爛一點好像
→ kaj1983: 沒差？
推 doomhammer: 料件補給很有問題吧 我記得我申請一個發電機濾心 六個
→ doomhammer: 月後才來我都忘了
推 gunng: 戰力是有啦 對付登陸用的兩棲坦克是夠用 但主戰車上已經落
→ gunng: 後了
推 RbJ: 最近才剛要買新的，還要等一陣子才有辦法換裝一部份吧
推 tin123210: 這樣還能算可靠的戰力嗎？感覺離顧路只差一步
推 LI40: 所以最近才買了M1A2
→ r85270607: 應該說車型能不能達到其需求  而非戰車好不好用
推 Valter: 台灣拿的也都是舊時代戰車了
→ orea2005: 其實不少專家說，如果打到需要用到戰車，表示已經被
→ orea2005: 登陸成功。台灣縱深不夠，被登陸成功的話大致上就差不多
→ orea2005: 了。所以我國軍比較重視空軍跟海軍....