Re: [閒聊] 古代真的是判案正確就能升官嗎

[a0079527 (半日閒（非洲大酋長）)]

看到這話題就不禁來回一下

這類話題通常我只會在cf版看到

首先歷朝歷代的情況一定是不一樣的，如果有興趣真的可以去挖挖起點歷史小說

他們那邊只要挖到一點點不對或者拿錯誤史料就會被書評區罵死了

只靠著判案升官肯定是不行的

因為古代的地方官要做的事情非常多

地方學堂、農業、商業都要管到

甚至古代有些農具或者農業方法都是地方官去改進的

我印象中比較出名的就是韓愈跟蘇軾

再來像是宋朝則是你考到進士的地方、你有沒有考到狀元探花那些，也會影響到你最高官位

簡單的說就是你考試不夠好你就別想進中央當大官了，哪怕你成績再怎麼斐然

最後就是派系問題

你有沒有進入到一個好的派系，沒有你也會很難過，跟現代官場一樣


結論：


你是有多蠢才會相信手遊？

--
推 valentian: 我對女性角色反而有不太一樣的想法~我並不認為一定要展
→ valentian: 現女角的強韌和理智，要柔弱要感性要妖媚都可以，只是
推 jackthegreat: 胸部要大 還要乳搖
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.172.83.104 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1601906325.A.65E.html
推 eric999: 其實未必 沒有在科舉取得很好名次不等於終身無望 雍正的
→ eric999: 田文鏡只是監生 年羹堯三甲進士 清末的左宗棠也只是舉人
推 ejru65m4: 記得好像一二甲是一道坎 同進士幾乎跟高官絕緣 除非致仕
→ ejru65m4: ？
→ a0079527: 所以才說依照朝代不同而定
推 ISNAKEI: 清朝倒是還好 三甲升很高的也有
推 saberr33: 當然不能，判案不是本職，管理刁民認真課稅才是