Re: [閒聊] 好的3D動畫也是所費不貲吧

[ehentai (e.hentai)]

→ bluejark: 迪士尼的設計師跟鬼一樣為了毛髮表現還自已寫程式        10/10 23:41

不過3D的優點就是程式寫好了就不用寫第二次

除非3D軟體版本更新後跟他寫的程式不相容


另外他寫出來的毛髮程式也可以弄成外掛插件拿出去賣


不過這程式很可能版權屬於動畫公司的，就算上級當初並沒有特別要他寫程式

--
“Two dribble shot, three dribble shot, four or five dribble shot, 10 dribble
shot. 24 second shot clock shot. No dribble shot. Shoot when I want to shoot
shot. He has every shot. Kobe is amazing.”

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.249.31.186 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1602345300.A.B97.html
推 arrenwu: 但你表現不同的動作 還是要針對情況特別調整啊
推 siyaoran: 調到死而已 跟畫到死有87像
推 arrenwu: 不過如果你是同一個畫面有人多人同時動作，CG的成本提升
→ arrenwu: 相對手繪的幅度應該會比較小
→ OrzOGC: 你想的太美好了...
→ siyaoran: 寫程式應該是shader自己寫? 那個是每個環境光源有差或
→ siyaoran: 是不同物件都要獨立寫的東西
→ siyaoran: 同cut可能可以共用 其他嘛
→ yuizero: 那個外掛也賣不出去  因為那要配合該電影模型和場景人物
→ yuizero: 拿去別的地方說不定連用都無法用
→ siyaoran: 也就是說角色身上的毛髮和衣服是不同的shader(翻著色器?
→ siyaoran: 通常電影都會的場景環境光更是比現實的光源更過度(才能
→ siyaoran: 看得清楚每個東西) 所以額外建立許多光源 導致每個場景
→ siyaoran: 的shader可能都要重寫 應該說是重新優化
也要看那個程式是做什麼的吧?

更好的物理模擬或更好用的粒子設定，我很難想像沒有共通性
※ 編輯: ehentai (111.249.31.186 臺灣), 10/11/2020 00:08:59
→ siyaoran: 不斷重複利用的3D動畫表現都很慘的 及時運算看遊戲表現
→ siyaoran: 就知道了
→ siyaoran: 你拍照每個角度所要打的光源是不一樣的 同樣電影也是拍
→ siyaoran: 攝角度不同照場景光源方向也不同 套到3D一樣 每個cut
→ siyaoran: 就算是同場景光源也是重拉 最慘的情況是連shader也要重
→ winger: 樓上不會懶到係數都不調，全部共用吧- -？
→ siyaoran: 寫才有好效果
→ siyaoran: 調要調到死阿 跟畫到死87像
→ siyaoran: 調不到好的就重寫
→ siyaoran: 你不能期待既有程式能完成你全部需求
→ OrzOGC: 如果你有稍微玩過3D建模render的話就知道沒那麼簡單
→ siyaoran: 只調一調有極限啦 成本低就這麼幹吧
→ siyaoran: 而且程式寫的有問題可能調到死還沒發現 試錯的成本又在
→ OrzOGC: 3D畫面全部都是假的,無法套用現實的物理模擬條件
→ siyaoran: 哪? 你寫的工具不好用 3D美術場景美術學習成本又在哪?
→ OrzOGC: 建模只會建出需要的場景,畫面外的就隨便,現實物理不會這樣
→ siyaoran: 你要一個程式都能辦到介面能不複雜? 能不有bug?
推 siyaoran: 所以這種程式無法商用啦 太特規了 bug可能一堆沒解的
→ siyaoran: 也不用解 電影做完就可以丟了
推 su4vu6: 迪士尼就適合乖乖做動物
→ Nravir: 現在都用捕捉弄動作表情再微調了，已經比以前省很多時間