Re: [閒聊] 好的3D動畫也是所費不貲吧

[astrayzip]

3D便宜是便宜在

「複雜運鏡所需的原畫師資源與修改需要大量時間」

因為這些動作場景的用2D很容易作畫崩壞

所以3D成本小於2D




其他你會看到運用3D的物件也是

像是車子，很容易畫崩

機器人類的東西許多動畫公司也是選擇用3D

因為修他們的原畫師畫機器人崩掉的畫面比用3D廢時又貴

再來就是多個偶像跳舞等動作這也很容易崩

再來就是路人等東西


這些給2D弄都容易作畫崩壞

雖然3D畫面會比較違和一點

但同樣製作時間下

是比起作畫崩壞來說當然是選不崩壞那邊

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.136.191.128 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1602344630.A.0C8.html
推 DerCMyBoss: 所以3D他貴在哪裡
建模、綁定權重、調動作以防穿模，還有NPR要自然也要下功夫…其實要花成本的部分不少

越自然的3D要微調的東西越多

便宜超省錢的3D可以去看上一季的言靈少女

就能知道差距了

※ 編輯: astrayzip (101.136.191.128 臺灣), 10/10/2020 23:46:07
※ 編輯: astrayzip (101.136.191.128 臺灣), 10/10/2020 23:47:38
→ arrenwu: 建模就超貴，你要讓CG有良好的移動表現成本也高
→ bluejark: 其實硬體成本就貴很多了公司要買各種3D軟體授權
※ 編輯: astrayzip (101.136.191.128 臺灣), 10/10/2020 23:49:38
→ bluejark: 電腦要夠力才跑得動 更別說算圖用的水準
推 Vulpix: 硬體真的要夠好。但其實那些高貴的軟體不是必需，當然有的
→ Vulpix: 話是方便啦。https://youtu.be/eFQxRd0isAQ
推 joyca: 你要把3D調到跟2D一樣自然，那可能畫2D還更容易快速，像速
→ joyca: 度感、重量感3D就不太好表現了
→ Vulpix: 這還是2006年的作品。
推 newgunden: 神風動畫的JOJO OP也是