噓 Lex4193: 可憐阿,美漫的表現方式可是比日漫更有詩意的10/14 13:26
推 DON3000: 不會10/14 13:26
→ GordonJordan: 想太多10/14 13:27
推 fman: 看美漫你覺得卡是因為你習慣日漫，但美國可是很習慣了10/14 13:29
推 peterw: 沒有10/14 13:30
推 jeff666: 兩邊的表現方式差滿多的 而且美漫會整合成一個宇宙 日漫10/14 13:30
→ jeff666: 不會這樣10/14 13:30
推 kingo2327: 詩意？ 久保表示：10/14 13:30
→ Orianna: 日漫很局限耶 太多都只有高中生或高中年紀的題材10/14 13:31
那是你看的少吧
推 webber7500: 光出刊天數跟頁數就會影響兩邊的表達方式了 不過交互10/14 13:32
→ webber7500: 影響是一定有的10/14 13:32
※ 編輯: callhek (114.137.200.22 臺灣), 10/14/2020 13:32:31
→ Orianna: 非那個年紀的當主人翁的 又不是主流 10/14 13:32
→ jerrywei17: 對美漫印像只有超級英雄，還是好幾年前的 10/14 13:33
→ Lex4193: 久保的詩意是寫詩,美漫的詩意是包含構圖和敘事手法 10/14 13:34
→ eva05s: 不可能，光歐美還有個圖像小說的分類就打死日漫.... 10/14 13:34
推 cdn: 可能是美漫日漫都被中國買下，大一統成中漫就不用爭輸贏了。 10/14 13:38
→ hjwing280: 借問一下，美漫有超級英雄以外的主題嗎？ 10/14 13:38
推 killerj466: 想太多 10/14 13:39
→ Lex4193: 美漫要分兩種,長篇當港漫看,短篇當詩集或圖像小說看 10/14 13:39
推 s82015969: 感覺美漫最近最大的威脅是美國的左膠 把石正麗寫成神力 10/14 13:39
→ s82015969: 女超人能看嗎 10/14 13:39
→ Lex4193: 原PO找一下蝙蝠俠:歐羅巴 這篇,只有四集很快就能看完 10/14 13:39
→ Lex4193: 那種美漫的表達手法,日漫真的很少見 10/14 13:40
→ Lex4193: 短篇的美漫,每個畫格都有插畫的品質 10/14 13:41
→ Orianna: 你看過的陰屍路 300壯士斯巴達 就都是美漫哦 10/14 13:46
推 ntc039400: 不可能，我也想順便請網友推薦動作分鏡很流暢的日漫。 10/14 13:46
推 dragon803: 不會，他們有自己的市場啊 10/14 13:46
→ dragon803: 如果日本漫畫改編真人可以賣到跟超英電影一樣的票房搞 10/14 13:48
→ dragon803: 不好真的可以，但目前看感覺還是很難，超英對他們來說 10/14 13:48
→ dragon803: 可能不是每個系列都有追，但紅的角色至少可以大家都知 10/14 13:48
→ dragon803: 道名字了，例如蜘蛛人 10/14 13:48
→ dragon803: 像HBO Max進入市場前就有做調查，結果發現大家願意付費 10/14 13:49
→ dragon803: 給他們的理由很大一部分就是有超英電影，這可能也是Sny 10/14 13:49
→ dragon803: der Cut可以重見天日的部分原因啦 10/14 13:49
→ eva05s: 為什麼總有人覺得美漫就是只有英雄漫，你會覺得日漫都是 10/14 13:51
→ eva05s: 異世界穿越嗎... 10/14 13:51
推 raincole: 你要先講清楚討論範圍啊 到底是美國漫畫 還是超英漫畫 10/14 13:52
→ dragon803: 喔沒有啦，因為看到他說能不能超過第一個想法就是能不 10/14 13:53
→ dragon803: 能超過超英漫畫XD，想說應該很難吧 10/14 13:53
推 P2: 不是說日漫動作表現最流暢的龍珠就是師法美漫 10/14 13:53
推 k47100014: 美漫我都看furry 10/14 13:54
→ eva05s: 我是說上面那個hjw 10/14 13:54
→ Lex4193: 七龍珠是畫風像美漫,動作分鏡是跟成龍和迪士尼電影取材的 10/14 13:55
推 raincole: 不過真的要說 美漫作畫崩壞也不在少數就是了 10/14 13:55
→ raincole: 簡單來講成熟的市場都是差不多的 有良作有糞作 10/14 13:55
→ raincole: 有大眾（美漫就超英 日漫就一些高中生救地球）自然就會 10/14 13:55
→ raincole: 有相對的小眾題材 10/14 13:56
推 tanpsy: 超英漫畫的分鏡構圖也不是日漫能輕鬆超越的吧 即使是同一 10/14 13:56
→ tanpsy: 個系列 根據該期的內容 也會適合的分鏡去作畫 10/14 13:56
推 Vulpix: I, Zombie. 也是美漫。 不過超英美漫我真的都看得很不習 10/14 13:56
→ Vulpix: 慣。對我來說跟我對武俠港漫的態度差不多。 10/14 13:58
推 AndyMAX: 北斗、JoJo作者都有說參考美漫分鏡 10/14 13:59
→ carzyallen: 文字閱讀方向注定不可能 10/14 14:00
推 Vulpix: 其實互相參考很正常啊。但是化用之後會變成自己的風格。 10/14 14:02
→ Vulpix: 雖然我不熟美漫，不過我猜應該也有看很多日漫的作者，看到 10/14 14:03
→ Vulpix: 好的分鏡也參考一下。 10/14 14:03
推 octopus4406: 想太多啦 10/14 14:06
推 Sunblacktea: 想太多 10/14 14:11
推 hjwing280: 沒有認為美漫=超級英雄喔，只是網路介紹美漫的文章大部 10/14 14:16
→ hjwing280: 分都會提到超級英雄，才好奇其他還有什麼主題。至少我 10/14 14:16
→ hjwing280: 還知道陰屍路的漫畫 10/14 14:16
推 ntc039400: 參考正常啦，和月伸宏連角色都直接參考美漫了。 10/14 14:22
推 marinechen: 不可能吧 美漫跟日漫在我眼中完全不一樣 美漫很多那 10/14 14:30
→ marinechen: 種嘲諷暗示類的很好笑 10/14 14:30
推 waitan: 會吧 美漫那個分鏡超爛的 10/14 14:31
推 aiglas0209: 美漫還有一類走詭異黑暗路線的也很讚 10/14 14:36
推 rickie1141: 做夢是不是啊？ 10/14 14:36
→ jonesy9000: 菜 10/14 14:50
推 bc0121: 不會，因為美國人很習慣美漫的分鏡，就像港漫很習慣用落 10/14 15:03
→ bc0121: 落長的旁白幫畫面做註解一樣 10/14 15:03
推 hjwing280: 謝謝大家分享～ 10/14 15:07
噓 WindowsSucks: 連海賊王都沒有那種流暢分鏡了，怎麼取代美漫分鏡 10/14 15:30
推 a1919979: 同質性太低不可能取代 頂多瓜分掉一部分市場 10/14 15:40
→ a1919979: 不過美漫如果繼續pc下去我是不看好成長啦 10/14 15:40
推 AKIKOLOVERS: 同質性太低+1 10/14 16:26