Re: [閒聊] 小孩子看成人內容會有什麼影響嗎

[Lex4193 (卡歐斯-艾美拉達)]

※ 引述《ya01234 (姆咪)》之銘言：
: 就
: 之前不是有鬼滅的分級討論嗎?
: 然後又在博德之門3的官方論壇看到有人發文要針對小孩做一個小孩的模式
: 突然好奇
: 小孩子看成人內容會有什麼影響嗎?
: 我記得國小國中好像看血腥暴力、色情之類東西好像沒什麼差
: 除了恐怖，不過那個到現在成人也沒法克服阿
: 分級好像真的像是在保護大人的娛樂
: (中國沒分級就隨便亂搞，雖然有分級應該差不了多少)
: 小學生國中生沒什麼差吧XDD以前網路沒什麼管的時候就隨便都看阿

兒童過早接觸色情容易導致性成癮
即使沒精通還是能產生性快感
女孩子也一樣
性成癮就容易影響到學習表現

網路發達要全禁也不可能
但一定要讓小孩有別的事情做
精力消耗掉就不會那麼想搓雞雞了
運動也好打電動也好

至於暴力我覺得還好吧
沒聽過看很多會導致暴力成癮

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.64.1.210 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1602917415.A.514.html
推 astrayzip: 兒童不接觸遲早也會接觸
→ astrayzip: 目前來看電玩成癮>>>>>性成癮
因為大腦還在成長期,所以兒童成癮會比成年後成癮更難戒
比如說菸癮就是,越小開始抽越難戒
有些東西限制成年不是沒道理的
→ astrayzip: 因為打遊戲不會有聖人模式
推 jaids: 我已經性成癮了 還有救嗎?
推 sole772pk37: 反正遲早都會性成癮的QQ
變社畜每天累個半死還會想BOKI那才叫人佩服
→ astrayzip: 你再成癮中年都會雄風不振
主要是影響在校學習表現和你未來能不能考上好大學
推 hedgehogs: 性是美好的事情，為什麼要禁止我們教導兒童
→ astrayzip: 所以影響很少的，性慾與年紀掛勾成分太多
→ astrayzip: 比一下中老年酗酒、煙癮、賭博成癮
很多OTA和NEET三十歲就開始掉髮那就是縱欲過度
→ astrayzip: 明顯性是危害較低，而且常常打手槍可以減少前列腺問題
→ ntupeter: 性成癮會影響到學習? 所以台清交都柏拉圖式戀愛ㄇ
那表示他們有把精力消耗在運動和學習,而不是每天都想看那些東西
→ astrayzip: 當年高中生成癮CS、魔獸、LOL影響學業的>>>打槍的
任何事情過猶不及都是壞事啦
→ ntupeter: 不覺得性成癮是什麼大問題 打打手槍就能解決的事
越年輕造精速度越快阿XD
→ ntupeter: 網路 遊戲成癮才商學習吧? 菸酒成癮則傷身體
推 lm314v25: 腦側化理論喔，能請別講半套嗎，照這套講的話，兒童和
→ astrayzip: 大人做愛
→ lm314v25: 青少年接受那套剝奪自主性的集體主義教育，對大腦造成的
推 sunny16: 樓上上XD
→ lm314v25: 一樣是不可逆的傷害啊...
其實我覺得台灣人只是從舊的權威轉移到崇拜新的權威而已
※ 編輯: Lex4193 (61.64.1.210 臺灣), 10/17/2020 15:00:37
推 ccufcc: 我已經學習成癮了，我愛讀書
推 RaiGend0519: 提早學到性快感，還沒出社會可能就無感了
→ RaiGend0519: 聖人模式常駐
推 BruceHsieh: 笑死 這接話 FBI警告
推 Kingofknife: 可是研究上 性慾的一連串反應 有助於人類的競爭態度
→ Kingofknife: 也就是說 性慾越強的小孩更有拼勁去勝過別人才是
→ Kingofknife: 很無慾的人就慘了 幾乎沒有拼勁去取得更高的成就
→ Kingofknife: 這機制最終目的就是為了繁衍優勢ry
→ Lex4193: 那是指精力旺盛不是說整天打槍很好
→ Kingofknife: 你不解決 反而更困擾吧 有需求就打掉好唸書
推 kenkenken31: C洽風向完全同溫層整個扭曲，靠幾個ID搞風向而已
→ Kingofknife: 打一槍順的話 也才20-30分鐘內的事 可以撐至少半天
→ kenkenken31: 除了詭辯，C洽的主流意見根本無法管理國家，根本毫
→ kenkenken31: 無意義的支持無管制狀態
→ Kingofknife: 我不支持無管制 我支持管制更科學的直接因果原因
推 kenkenken31: 給C洽組內閣，大概政治正確者被殺頭，衛道人士終生
→ kenkenken31: 監禁，什麼都不用管制反正小孩子的心靈跟大人是一樣
→ kenkenken31: 的
→ Kingofknife: 不是我覺得 所以禁止 而是我們真的做過實驗推導
→ Lex4193: 消耗體力也能使精蟲製造速度變慢，不是只能打槍解決
推 astrayzip: 有管制狀態就支那啊
→ astrayzip: 血不能是紅色的、不死族要長肉、女性畫面霧化
推 Kingofknife: 我支持管制真正有用的管制 不是我們覺得這很酷
→ Lex4193: 如果一直打槍，精蟲生產會變多，會排擠運動和學習的能量
→ astrayzip: 那中國犯罪跟不良行為人士有少過嗎
推 kenkenken31: C洽的風向多數只是在反社會大眾觀點，採最大擴張ACG
→ kenkenken31: 創作自由而已，慘的是可以在C洽人多勢眾，明明同樣
→ kenkenken31: 的偏門意見一出C洽根本沒得打
→ Kingofknife: 沒有人可以一直打槍啦XDD那生病了
→ Lex4193: 正確來說是股勵追求更強性刺激
→ astrayzip: ACG受眾就告訴你們腥羶色影響跟大眾想得不同啦
→ Kingofknife: 不會因為你有打槍習慣就讓變成打槍專用人體啦
推 kenkenken31: 同樣的詭辯拜託請敢在現實用自己的身分講出來，才叫
→ kenkenken31: 做願意為自己的言論負責任
→ astrayzip: 你變成尼特沉迷作品的機率遠大於跑去做腥羶色行為
→ astrayzip: 動漫裡面服裝更暴露、暴力元素更多、超能力氾濫
→ Kingofknife: 我一直都在現實中跟認識的人這麼說的..？
→ astrayzip: 軟色情比偶像劇等更多
→ Lex4193: 重甲王看你跟啥比，跟歐美比還是贏吧
→ astrayzip: 結果真的因為這些在現實的不良影響反而是社交問題
→ astrayzip: 而不是跑去模仿作品行為
→ Kingofknife: 你不能只看沒驗證的偽事實 要去想有邏輯的因果原因
→ astrayzip: 和衛道人士禁止的理由是差距甚大的
→ Lex4193: 越小越容易成癮有學術研究
推 kenkenken31: 呵呵講得很理性科學,這麼科學的想法世界國家幾個採用
→ kenkenken31: 那些國家完全沒有限制小孩子還不能接觸什麼?這麼科學
→ kenkenken31: 的東西世界上應該有群科學家指導國家政策會這麼做吧?
→ Lex4193: 很多國家都有十八禁限制吧www
→ Kingofknife: 小孩確實容易成癮 可是成癮的原因真的只是看嗎
推 notneme159: 幫高調
→ astrayzip: 小孩成癮最多的還是遊戲，因為回饋很明顯
→ Lex4193: 台日美都有
→ Kingofknife: 就軟限制嘛 誰都知道這單純是撇清責任用途的
推 Kingofknife: 事實上根本沒有國家敢做驗證 而我說的也只是反思
推 kenkenken31: 齁齁你好有心喔,很認真地在思考早點放行什麼內容給小
→ Lex4193: 驗證網路上查不是一堆學術報名嗎
→ kenkenken31: 還對小孩有益對不對? 為何都沒有研究學者像你這樣往
→ Lex4193: 報告
→ Kingofknife: 進步不是一個人開始想可以達成的 很多人都要開始想
→ Kingofknife: 不是 頑固的 一定不好啦 完全不去想為什麼
→ kenkenken31: 這方面想呢? 有些東西很好,只要研究對小孩無害,就要
→ kenkenken31: 更早放行才是進步的,抵抗就是保守迷信
→ kenkenken31: 所以你的想法真是為小孩著想又領先世界學界,其他學者
→ kenkenken31: 都不去想為什麼,就訂立這些年齡限制真的落後又迂腐
→ Lex4193: 科學你都不信，你以為只作一種假設的研究能通過檢查嗎
推 kenkenken31: KINGO一定會改變世界的,以兒童福祉為出發點,去思考為
→ Kingofknife: 嘛 我就說到這 我也不是來爭什麼 我對樓主的論述有
→ Kingofknife: 些興趣之後我會去查資料看看可能性
→ kenkenken31: 什麼國家都訂立年齡限制法規來阻止更進步的思想到來
→ kenkenken31: 以後全國家解除年齡限制,一定有你的科學研究數據佐證
→ Kingofknife: 他寫一堆無意義廢話 還要跟你討論太麻煩了 我會去看
→ avril9950: 有什麼研究可以證明你的理論嗎
→ Abby530424: 成癮通常會被認為是用另一種反饋系統去行為
噓 enders346: 根據? 你說是就是?
→ Abby530424: 我是不覺得有辦法很容易去應證尻不尻誰學力強
→ Abby530424: 反州我是一定尻到爆啦
→ Abby530424: 反正
→ Abby530424: 然後別小看西洽這些解構派觀點
→ Abby530424: 我認為在學術界中 它們是最難打倒的論點
→ Abby530424: 當然另個角度說 它們也是最難被實踐的論點
推 kenkenken31: 用解構派這詞還抬舉了C洽思想好嗎XDD 就是不想被管,
→ Kingofknife: 開放跟你小孩一定會去看到上癮根本沒相關 才是問題.
→ Abby530424: 然後在討論限制與規範時完全不談演進淵源
噓 stpmouse: 縱慾跟禿頭不是因果關係 自己google一下不要亂講
→ Abby530424: 這其實相當可惜 這些管制不會只是因為「這樣好」
→ kenkenken31: 社會主流想法和規範都先否定,推導追求不須被管的結論
→ Kingofknife: 我以為他跑了 好吧 放棄這串 閃
→ Abby530424: 而被訂立 背後交互的權力關係 或是理論背景
→ Abby530424: 這些也都是與規定被設立有著相當關係之事
推 RaiGend0519: 我是覺得在Chat版談Governance是不是有什麼誤會...
→ Lex4193: 我人在外面不會回很快，預計六點才有空
→ Abby530424: 這裏是八仙樂園
推 kenkenken31: 還閃...就是想C洽小圈圈相互強化少數意見才爽摸.....
→ Abby530424: 就是理論難打才爽啊
→ Abby530424: 不然為啥後現代思潮養出來一堆相對或虛無主義者 因為
→ Abby530424: 潮
→ Abby530424: 不過後現代想解決的問題被後現代思潮養出來了 哭啊
推 ruby080808: 痾，不，並不是因為性成癮這件事容易影響到學習表現，
→ ruby080808: 而是"成癮"這件事才會影響到學習表現，至於過早接觸跟
→ ruby080808: 容易導致性成癮這件事，請問有什麼研究或統計可以證明
→ ruby080808: 嗎?
噓 shintrain: 有沒有人可以跟我說這篇原po到底在供三小
→ shintrain: 性成癮會影響在校表現和能不能考上好大學？數據呢
推 ATONG25: "兒童過早接觸色情容易導致性成癮"
→ shintrain: 一直打槍 精蟲生產會變多？？
→ Abby530424: 我認為這個很難有客觀數據吧
→ Abby530424: 例如我每天尻到爽 我讀帝大
→ ATONG25: 沒病識感大概就是這樣吧
→ Abby530424: 搞不好我每天都不尻我能考上大葉啊
→ Abby530424: 這東西很難有比較標準 畢竟用統計方式
→ Abby530424: 我也不大認為這能統計到多精確
→ Abby530424: 更何況我們對腦內的知識仍然不足以支撐這種假設
噓 shintrain: 要不要乾脆說睡眠時間跟學業負相關
→ shintrain: 念書念念越晚 課業越好   阿怎麼研究報告睡眠不夠會影
→ shintrain: 響思考？
→ shintrain: 念建中有人十點睡有人兩點睡 還是你要說這是個案
推 ATONG25: 那你可以說 《為什麼要睡覺?》 作者亂寫好了
推 ATONG25: 對你來說 性成癮只是 = 尻尻 而已?
→ ATONG25: 對文組來說 什麼理論都不足以支撐任何假設吧 除非那是你
→ ATONG25: 們想要的
推 Kingofknife: 睡眠問題很看基因 有的人真的可以只睡很少
→ Kingofknife: 這是 一位睡眠科學博士寫的書中有提到的
→ sadlatte: 這說法跟過早接觸糖會糖成癮差在哪 電動成癮網路成癮什
→ sadlatte: 麼東西都能成癮啊 不能因為不接觸就不會成癮 就覺得這些
→ sadlatte: 可能成癮的物質都不准碰 （毒品有直接生理傷害和較高危
→ sadlatte: 險性所以被禁 不過也不是所有法律規定的毒品都沒有爭議
→ sadlatte: 有些甚至有醫學用途） 成癮背後很多原因的 不是接觸成人
→ sadlatte: 內容就會成癮 而且禁兒童色情主要是擔心剝削問題還有生
→ sadlatte: 理問題吧 性器官發育不完全可能會受傷 再來兒童對光源氏
→ sadlatte: 計畫幾乎沒有抵抗力 兒童很容易被大人牽著鼻子走
推 astrayzip: 兒童情色有個盲點，就是為啥各種競技也有兒童組
→ astrayzip: 運動跟才藝不少是兒童階段大量練習也會傷身的
推 ATONG25: 這不叫盲點阿 法律本來就不是根據科學定的
噓 TuTuLuTuTuLu: 直接噓 大家太客氣了吧
推 leo125160909: C洽無政府主義者很多吧
噓 DICKASDF: 你有啥確切證據說明性慾會影響學習？
→ DICKASDF: 照這種邏輯 還沒念完書都不該去想那些跟交往了
噓 DarkHolbach: 這傢伙什麼時候有什麼科學根據了？看到縱慾禿頭我就
→ DarkHolbach: 笑了
噓 bitcch: 「性成癮就容易影響到學習表現」這句話有任參考文獻？