→ gxu66: 去看小說吧 一篇也沒幾個字 漫畫基本已經別成別的故事了 10/17 03:03
→ HHiiragi: 漫畫的花女孩篇加筆了蠻多設定的 小說就是很直接的悲慘 10/17 03:10
→ HHiiragi: 淒涼且無法得到拯救的故事 10/17 03:10
所以小說比較單純就是"美麗的賣花女摘花,這次換美麗的花收割美女" 這樣嗎?
→ mc3308321: 這花一天就把人抽乾了阿 好毒 10/17 03:12
→ HHiiragi: 也不太對 漫畫真的多太多設定你自己翻這篇的小說比較快 10/17 03:21
→ HHiiragi: 此外作者有說過最早自費出版時(可以算現作品的初稿 10/17 03:21
→ HHiiragi: 伊蕾娜拿了花後被拒絕入國於是燒了花就結束了 10/17 03:21
→ HHiiragi: 留的懸念又比現在的小說還有漫畫版多更多 10/17 03:21
其實我挺喜歡漫畫追加的設定,小說沒看過。
僅就動畫而言,有時候懸念太多反而影響故事的完整性(個人觀感)
※ 編輯: mc3308321 (1.165.53.137 臺灣), 10/17/2020 03:27:43
推 a4636230: 好像不少人把漫畫=原作劇情了.這邊必須否認一下 10/17 06:44
→ a4636230: 漫畫加筆太多了 10/17 06:45
→ a4636230: 這個加筆我反而已經偏離原作要表達的東西了 10/17 06:45
→ a4636230: 覺得 10/17 06:46
推 scotttomlee: 不過還是感謝元PO解說漫畫劇情 難怪不少人說動畫砍太 10/17 08:09
→ scotttomlee: 多劇情 (只看小說到覺得還多加了處理掉花的方式了 10/17 08:10
→ scotttomlee: 其實原作小說大概就動畫演出情況 然後再簡潔一點這樣 10/17 08:11
→ scotttomlee: 沒燒花(只說要銷毀) 沒一群喪屍 沒打算幹掉村長 10/17 08:13
推 updowntheof: 不過原作真像動畫這樣演反而不知道要表達什麼 10/17 08:51
→ updowntheof: 就只是花有毒然後人就死了,然後就沒了 10/17 08:51
推 Athanasius: 小說就是把人設和舞台放好,劇情自己想 10/17 09:15
→ Athanasius: 反倒是漫畫給了太多,變成另一個故事感覺 10/17 09:16
推 valorhu: 說的好像漫畫原作換人一樣,難不成只是掛名w 10/17 09:42
推 kei3206: 動畫和小說就留白讓你自己想,漫畫直接給結局。基本上我 10/17 09:49
→ kei3206: 討厭漫畫的處理方式,但就是見仁見智了。 10/17 09:49
→ kei3206: 漫畫大概是不能用小說劇情填滿一話才加設定,但整個變成 10/17 09:50
推 valorhu: 作者自己就說了當成另一種角度來看 10/17 09:51
→ kei3206: 不同故事了。我自己是看完了就棄了啦…… 10/17 09:51
推 scotttomlee: 不同媒體改編上 未必會跟原作一樣 所以才只是原作 10/17 09:59
→ scotttomlee: 除非跟一拳一樣原作負責分鏡故事給漫畫家去畫 10/17 10:03
→ scotttomlee: 不然其他媒體改編上 原作者未必會直接參與到就是 10/17 10:03
推 snocia: 作者有說動畫主要照小說做 10/17 10:06
→ scotttomlee: 作者自己就說了當成另一種角度來看-->這跟鳥山老師說 10/17 10:13
→ scotttomlee: 把全面進化當全新作品來看差不多了說.... 10/17 10:14
推 kei3206: 作者會說這句感覺就是暗示他能干涉的不多…… 10/17 10:17
推 valorhu: 是呀,可是他也說過漫畫原創要素很棒w 10/17 10:26
推 scotttomlee: 就算改編再棒 漫畫依舊不是原作沒錯啊... 10/17 10:30
推 kei3206: 都無法干涉,也沒辦法抱怨,不就只能說另外角度很棒了嗎 10/17 10:30
→ scotttomlee: 就跟食靈動畫改編評價很高 但跟原作漫畫差太多一樣 10/17 10:31
→ scotttomlee: 所以覺得漫畫的原作只是掛名 這理解其實沒有錯就是 10/17 10:32
→ scotttomlee: 畢竟漫畫的原作是只有輕小這原作 而不是只負責漫畫的 10/17 10:32
→ scotttomlee: 腳本這原作的意思(一拳 遭難 PMSP這類的漫畫劇本家 10/17 10:33
→ scotttomlee: 一拳村田版一開始被批改劇情也是先針對村田老師 10/17 10:35
→ scotttomlee: 後來訪談透漏故事還是由ONE自己負責 才化解誤會 10/17 10:35
推 valorhu: 所以說在沒人說之前討論原作有沒有負責劇情都是搞笑 10/17 10:37
→ scotttomlee: 不算搞笑啦 都說是改編了 為啥還會覺得原作會負責 10/17 10:39
→ scotttomlee: 而且原作有負責改編的通常會特別聲明他有參與 10/17 10:40
→ scotttomlee: 畢竟這算是為改編媒體的劇本品質作擔保 10/17 10:40
推 scotttomlee: 所以一存動畫才會第一集先說"媒體差異"打預防針 10/17 10:43
推 valorhu: 那可能只有自費時期才能算純粹的原作了x 10/17 10:44
推 c80352: 這根本不同故事XD 不倫戀什麼的原作完全沒有指涉 10/17 11:04