Re: [警世] 高一女玩狼人殺，愛上23歲男網友還上床

[AKIKOLOVERS (akikolovers)]

※ 引述《SuperSg (○(#‵ ︿′ㄨ)○森77)》之銘言：
: https://udn.com/news/story/7317/4942236
: 高一女玩狼人殺，愛上23歲男網友還玩上床，網友遭判5月
: 新北市一名女高一生去年初因玩網路遊戲結識蔡姓男網友，去年底在蔡男住處一天發生
二
: 次性行為，事後為女方家長察覺提告。新北地院昨依對於十四歲以上未滿十六歲之女子
為
: 性交罪，判處蔡男5個徒刑。
: 判決指出，108年1月間，新北市就讀國三的女子透過網路遊戲「狼人殺」結識23歲蔡姓
男
: 子，雙方進而交往成為男女朋友，去年11月中，蔡男明知女子剛就讀高中一年級，竟趁
女
: 子家長外出工作，跑到女子蘆洲區住處過夜。
: 蔡男於當天兩度與女子發生超友誼性行為，女子母視返家後察覺有異，經當面詢問，二
人
: 坦承「做了不該做的事」，一怒之下押著二人到警局提告。
: 新北地院檢視二人微信對話內容，認為二人確為男友朋友關係，而蔡男無法克制個人慾
望
: ，兩度與女子發生性行為，考量蔡男犯後態度良好，但仍未與女子及家屬達成和解共識
，
: 昨依對於十四歲以上未滿十六歲之女子為性交罪，判處蔡男5個月徒刑。
: =====
: 一定不是Among Us，再找找

其實我蠻想吐槽的，姑且不提法律，世人對年差之戀的標準超級怪。

我有一個親戚27歲交22歲的女朋友，我嗆他變態蘿莉控居然被義正嚴詞的否認。（先說好
我們關係不差）

其他家人也認為他那沒什麼大不了。

我說我現在22我去交17歲的女高中生肯定會被抓走，為啥27交22就沒問題。

家人表示出社會前後不一樣。

有沒有出社會後交小五歲女友就沒問題的八卦？

其實我是知道18前跟18後法律上有差啦= =

不過吃嫩草不給酸一下喔........

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.243.189.69 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1602910844.A.27F.html
噓 bh2142: 誰不喜歡年輕的，22哪叫蘿莉控
→ RoMaybe: 5歲而已 你不上床也沒人閒到抓你
推 omega000: 22歲哪裡羅莉控
→ RoMaybe: 你出去看差到10歲甚至以上的也不是沒看過
→ ellis5566: 17歲女生跟22歲女生差那麼多 你以為是45跟50歐
→ ellis5566: 青春期一年就差很多了何況五年
噓 loadingN: 22歲蘿莉？？？？？？？？
推 GPX2020: 小五歲還好吧 難道你45歲能吃20歲的不吃跑去吃40歲的？
噓 Nuey: 重點就是18為界線啊==
推 OldYuanshen: 出社會有差  20前後有差
噓 twn65w65: -..-你最後一句夾帶私怨太多了~就事論事成熟一點~
4
→ ezaki: 直接用歲數差來比不是反串就是該堪慮了
家人間講幹話R
→ omega000: 22歲 法律上完全自己負責了 跟17歲能比
→ omega000: 你也可以交17啊 只要不上床就好
→ waitan: 你17吃12的也會被抓啊
噓 angerm1117: 不是差幾歲的問題 是有沒有成年
→ trywish: 如果照正常認定，別說17歲，連15歲都不是蘿莉。不過某些
※ 編輯: AKIKOLOVERS (111.243.189.69 臺灣), 10/17/2020 13:05:28
→ OldYuanshen: 年齡差距不是唯一的依據啦==
噓 KEN50091: 22歲跟17差多了 = = 還蘿莉控勒
→ yukiyg: 就不是年齡差的問題阿
→ trywish: 人認為未成年全部都是蘿莉就是了。這種和原PO也沒啥不同
噓 Algernon69: 抓錯重點 重點是上床
→ trywish: 15歲以下犯法，只要強調這點就好，16歲本來就能趴了，法
→ trywish: 律上允許的。
噓 OldYuanshen: 都知道自己在講幹話還在說世人標準怪
→ AKIKOLOVERS: wwwww
→ ellis5566: 樓樓上不要亂交 16歲以上只是告訴乃論
→ ellis5566: 家長想告你還是得吃官司
→ omega000: 16歲最好能趴
→ trywish: 別說16以上，就算18你強迫對方依然是走法院。
噓 ikaros35: 直接拿12跟17舉例好嗎
→ trywish: 告訴乃論也是得看對方的意願啦，只是看到某人真的不懂才
→ trywish: 提的，我講出來後，對方還是顯示他不懂。
→ trywish: 不管16、18，甚至50歲，你想上床就一定得取得對方同意，
→ trywish: 差別在18以下，家長可以提告，但如果兩情相願就沒事。
→ trywish: 所以不存在18以上就不吃官司的說法。
推 azc3144: 17不是安全嗎? 我記錯了?
→ trywish: 20以前不能帶對方過夜，真正安全是20不是18。但這邊提的
原來不是18就安全惹。
怕.jpg
→ trywish: 是指不會被家長告，16~18，甚至到20都能被家長告(19~20是
→ trywish: 另一條)。當然重點是不管如何都得取得對方同意，最好做文
→ trywish: 書記錄留存，不然50歲都能告你。
※ 編輯: AKIKOLOVERS (111.243.189.69 臺灣), 10/17/2020 13:17:29
噓 snane: 這篇錯得離譜，22關蘿莉屁事，再來女方是否成年
噓 doremon1293: 工三小
→ azc3144: 16以上就算告了也沒事吧? 把人帶走過夜另說
噓 Gentile: 22歲蘿莉控？ 要真的長得像你貼張圖啊
又不是我女友，我也不會有圖......
→ trywish: 這樣說好像不對，16~19都能用和誘罪(略誘罪)。法律上並沒
→ trywish: 規定16~18這塊，不過兒少有規定金錢和影像的相關罰責。然
→ trywish: 後家長在子女未滿20都能以監護權提出告訴。
→ omega000: 基本上我是看221~227 跟兩小無猜
→ trywish: 未滿18只有229-1啦，但告訴乃論的話，哪怕你到50歲依然能
→ trywish: 用，差別在家長有監護權，可以幫忙提告。
※ 編輯: AKIKOLOVERS (111.243.189.69 臺灣), 10/17/2020 13:28:31
噓 Tapqou: 22歲蘿莉==  你怎麼會來C洽....
→ azc3144: 如果單純交往%%16以上應該就沒事 離家沒事要到20這樣?
噓 darkdixen: 你只是羨慕嫉妒吧
4，為啥我交不到QQ
→ trywish: 理論上啦，16~17這塊，家長能幫忙提出刑事告訴。但如果女
→ trywish: 方是自願的，很大機會不成立，所以上面才有人提只是改告
→ trywish: 訴乃論，不過就法條來說，就算到99歲都能提出告訴。
→ trywish: 喔，還是有差異啦，你在16~17強迫對方，罰得比20+還重。
※ 編輯: AKIKOLOVERS (111.243.189.69 臺灣), 10/17/2020 13:33:26
→ trywish: 更正，剛比較刑期，沒差。反正不管怎樣你都得取得同意
→ solosliver: 老實說 你與家人間的幹話就不用特別po一篇了 尤其這
→ solosliver: 話真的很幹
推 k47100014: 之前有人計算瓦力發明了絕對瓦力和相對瓦力
噓 louispencer: 外來種滾
在PTT看到這句話我感覺到難以想像的違和感w
噓 adam6693: ell不要胡說好嗎！滿16歲合意性交無和誘略誘，就算被告
→ adam6693: 也不會有罪！跟告訴乃論一點屁關係也沒有
噓 edison51501: 要不要重回國小學邏輯
噓 kent88ch: 邏輯爛成這樣真的不容易
噓 Acetoxy: 邏輯鬼才
※ 編輯: AKIKOLOVERS (111.243.189.69 臺灣), 10/17/2020 16:51:01
噓 smallkaka: 蘿個屁
噓 simpleclean: 可憐
→ bear26: 16歲以上就能吃 但是請準備好保護自己的東西 並且絕對不
→ bear26: 能讓他 「使其脫離原生家庭」
→ bear26: 簡單來說就是不能過夜