精華區beta C_Chat 關於我們 聯絡資訊
如標題 https://i.imgur.com/NW5Ii7V.jpg https://i.imgur.com/A6nzkzF.jpg 甲出租套房給乙後,因欄杆年久失修致乙從二樓墜落 乙是否得主張甲應負賠償責任? -- “Two dribble shot, three dribble shot, four or five dribble shot, 10 dribble shot. 24 second shot clock shot. No dribble shot. Shoot when I want to shoot shot. He has every shot. Kobe is amazing.” -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.163.196.249 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1603380899.A.8E2.html
rxsmalllove: 這是本本? 10/22 23:35
david7112123: 爽啊!刺啊! 10/22 23:35
k960608: 左轉租屋......不對你還是去裡洽吧 10/22 23:35
OAzenO: 陪啦 哪次不陪…阿 我說的是賠 10/22 23:36
sole772pk37: 不論怎樣乙方都要給甲方肛 10/22 23:36
r901700216: 好大 ...這房子問題可大了 10/22 23:36
kaj1983: 深夜開車問題多... 10/22 23:37
alwaysstrong: 轉法律版才對XD 10/22 23:37
HAHAcomet: 不要勾起我期中考悽慘的回憶 10/22 23:37
kckckckc: 這個案例甲方應該會對乙方的下半身負起回復原狀的責任 10/22 23:38
a195732684: 左轉萬神殿詢問理賠相關問題 10/22 23:39
aliown: 本本的話只好肉償了 10/22 23:39
pttfatman: 這本超讚的啦 10/22 23:46
M4Tank: 物的瑕疵擔保>對身體健康的損害賠償,因為受傷而導致的精神 10/22 23:56
M4Tank: 慰撫金 10/22 23:56
M4Tank: 大概是這樣吧 債權不是很手 10/22 23:56
M4Tank: 熟 10/22 23:56
Gary5566: 哪部? 10/23 00:07
裸あそび
castawil: 這很明顯是房東的疏失,走!我陪你去控告那個黑心房東 10/23 00:08
※ 編輯: ehentai (1.163.196.249 臺灣), 10/23/2020 00:09:22
TWNight: 看標題還真的看不出恰點 算你厲害 10/23 00:10
tw15: 試證明 她父親把樓房交給她管理以及她單身之間的因果關係 10/23 00:13
Gary5566: 感恩 10/23 00:35
jeeyi345: 世故物件 10/23 00:42
jeeyi345: 事故== 10/23 00:42
huohuai: XDD 10/23 00:46
s6031417: 我才剛開始學刑法...如果房東在這邊對失修的情況知情或 10/23 01:31
s6031417: 不知情那對判決的影響是什麼? 還是都會因為第15條不作 10/23 01:31
s6031417: 為而成立罪責? 10/23 01:31
Slzreo1726: 樓上有夠認真 10/23 01:42
takase790314: 還以為是在講那個直接捅進去的那部 10/23 01:46
M4Tank: 回26樓 10/23 01:53
M4Tank: 客觀上作為部分會論不作為 10/23 01:53
M4Tank: 行為人具有保證人地位 我的看法會是保護人保證的事實上自 10/23 01:53
M4Tank: 願承擔 10/23 01:53
M4Tank: 法所期待行為人的作為是修繕 行為人有能力為之但不為之 10/23 01:53
M4Tank: 主觀上行為人最起碼有預見可能性 10/23 01:53
M4Tank: 接著要探之行為人是否具有預見 10/23 01:53
M4Tank: 如果無預見>無認識過失 10/23 01:53
M4Tank: 有預見的話會用容許理論探之行為人本意 10/23 01:53
M4Tank: 如果行為人認為事件發生也無所謂的話>間接故意(有預見但 10/23 01:53
M4Tank: 不違背其本意) 10/23 01:53
M4Tank: 若不想要事件發生>有認識過失(有預見但確信不發生) 10/23 01:53
M4Tank: 如果行為人有預見可能性且有預見以及知悉並有意欲發生的話 10/23 01:53
M4Tank: >直接故意 10/23 01:53
Vulpix: 這肯定是廠商的疏失。 10/23 02:01
M4Tank: 預見可能性擺構成要件好像不太好(雖然有學說是這樣擺) 10/23 02:04
M4Tank: 通說體系是長這樣 10/23 02:04
M4Tank: 構成要件:客觀=主體,客體,行為,結果,因果關係,客觀歸責 10/23 02:04
M4Tank: 違法性 10/23 02:04
M4Tank: 罪責:預見可能性(罪責純主觀) 10/23 02:04
M4Tank: 實務是長這樣 10/23 02:04
M4Tank: 構成要件:客觀=主體,客體,行為,相當因果關係,注意義務違 10/23 02:05
M4Tank: 反 10/23 02:05
M4Tank: 違法性 10/23 02:05
M4Tank: 罪責:預見可能性 10/23 02:05
k87559527: 我是要尻尻不是要念書啊 10/23 02:31
cena41: 來西洽學法律 10/23 03:33
s6031417: 謝M4Tank 大的解釋!超清楚 10/23 03:37
ases60909: 作業自己寫 10/23 14:49