Re: [閒聊] Stadia創意總監：實況主應付錢給遊戲公司

[Daxin (D@mn)]

事實上就是實況主能從遊戲粉絲吸引到更多觀眾，
廠商能從觀眾找到更多買遊戲的玩家，
本來就是互利的
當然你鐵粉夠多想直接拿錢可要求實況主分紅
反過來也有實況主接業配實況的

然後今天的狀況是遊戲方的某人跳出來說大家都該"付錢"(pay)
這種中國式跟中國交易=吸中國奶水的思維被噴不意外
結果還有人說不贊同他的意見就等於支持實況主侵權
這種扣帽子的護航方式還是別來亂了
現實就是誰跳出來亂講話誰就被罵，今天剛好是個遊戲方的，就這樣。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.85.108.118 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1603423464.A.D67.html
→ dieorrun: 誰跟你做遊戲的 就是個平台商而已 做遊戲的根本沒屁半句
→ arrenwu: 對 這篇完全搞錯 這個發言的不是作遊戲的XD
→ Daxin: 那實況主也沒說半句阿，那又誰搞錯?
改了，那現在是誰搞錯?
※ 編輯: Daxin (219.85.108.118 臺灣), 10/23/2020 11:36:56
→ dieorrun: 你搞錯啊 就一個路人出來覺得遊戲廠商可以收錢 你在氣啥
→ dieorrun: 改了 然後問現在誰搞錯 你還好嗎?
→ arrenwu: 不好意思 跟不上你的邏輯 第二段文章跟沒寫一樣
→ youdar: 我沒看實況不太清楚 不過多半的實況主並沒有獲得廠商允許
→ youdar: 實況主買的遊戲有「付錢」買播放權嗎？如果沒有，那不就
→ youdar: 是侵權了嗎？
公司經營的實況基本都有獲得廠商允許，大廠商也幾乎都有公開宣告允許個人實況
你說的多半實況主都在侵權根本不存在，然後C_chat還一堆這種人
→ purplecake: 授權不必然用錢買
※ 編輯: Daxin (219.85.96.196 臺灣), 10/23/2020 17:41:29