Re: [閒聊] 全軍破敵出現代戰爭有搞頭嗎

[Thatman1824 (哈嚕咖卡)]

在不改變既有遊戲模式的狀況下，有難度

全軍破敵系列主打的戰爭型態是以陣列步兵為主的作戰

而這種戰爭型態最遲只到1870年的普法戰爭時期


原因主要有二：1.槍械的進步

              2.伴隨槍械進步與國家型態轉變，兵源的改變


帶刺刀的燧發槍完全取代長槍的地位大約是十八世紀初的事了

這個時候歐洲士兵組成仍然是以雇傭兵和俘虜、抓壯丁為主

要讓他們使用火槍作戰，橫排陣列就是唯一辦法

這種陣型非常僵硬，據說陣列移動一分鐘只能走75步左右

只要一被衝散就難以恢復

如果你看過電影，雙方步兵步行推進，然後站著對射，那就是這個時期戰爭的特色



散兵戰開始出現大約是在美國革命時期

英國的陣列步兵面對零散躲在叢林裡的大陸散兵對他們開槍

但在維持陣型的狀況下根本無法有效反擊，吃足了苦頭



法國革命後，散兵戰術開始發揚光大

一方面從滑膛槍、線膛槍到後裝式線膛槍，以及槍托的發明

火槍的裝填速度跟準確度大大提高

不需要仰賴隊列互相掩護，小單位的作戰成為可能



並且從美國革命到法國大革命，士兵的組成從過去訓練有素不甘不願的雇傭兵

變成以素質參差但是忠誠度較高的國民兵也是一個原因

說忠誠是一回事啦，換個角度想，就是國民兵敵前逃亡的的風險成本比雇傭兵高太多



法國大革命時期還有陣列步兵配合散兵的作法

這時的用縱陣搭配散兵推進的速度據說大約一分鐘100步

到了約莫普法戰爭時期，後裝式線膛槍開始普及

陣列步兵就一去不回了

在這個火槍裝填跟準度都大大提高的時代

只有智障才會把軍隊集中在對方的射程之內慢慢推進

散兵行動是更安全的方法，而跑步是唯一合理的移動方式


這個時期戰爭的型態做成遊戲的話，比較接近Company of heroes

而不是Total War

在Total War系列中，除了戰錘的世界觀讓人有點懷疑陣列步兵到底合不合理之外

其他的作品都還是以陣列步兵為主的時代

並且他主打的「不需要大肆殲滅敵軍，只要讓陣型與士氣崩潰」就能贏的遊戲機制

也是陣列作戰的特色，所以Total War要做現代戰爭，還不如直接做架空世界


大Guy4這樣

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.161.127.19 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1603211178.A.25A.html
推 tchaikov1812: 不過不知道全軍做一二戰的海戰行不行？比起散兵化
→ tchaikov1812: 的陸戰，海戰還會有講究擺陣的戰術
推 M4Tank: 義大利人：我覺得你瞧不起我
→ LI40: 要全戰做成現代化戰爭還是要類似Wargame 或 Steel Division
推 orion1991830: 英雄連隊那樣？
推 raider01: 英雄連隊、閃擊戰或衝突世界那種
→ raider01: 基本上一般的RTS就是散兵為主軸
要做散兵戰就不是TW了，我玩TW就是為了玩陣列步兵啊(心胸狹窄
※ 編輯: Thatman1824 (1.161.127.19 臺灣), 10/21/2020 00:46:02
推 jakcycoco: 偷偷握就是要一堆小人在那邊互砍才爽阿 改成找掩蔽物互
→ jakcycoco: 射乾脆改叫全軍射射算了
推 M4Tank: total fire：world war I
→ M4Tank: 中國可能要翻成全面火：一戰
推 aegis43210: 就算只能做到普法，還是有一堆能做的
推 fragmentwing: 不過一戰也是有一整排上去給機槍掃的啊
推 saberr33: https://store.steampowered.com/app/251060/Wargame_Re
→ saberr33: d_Dragon/
→ saberr33: 或者你要40k世界觀
推 holiybo: 專業 就只差一二戰全面戰爭無法碰了
推 kusanaki: 先找到會寫讓士兵正常開火ai的人
推 hedgehogs: 推歷史科普
推 palapalanhu: 推
→ moonshade: 其實還是可以，像是close combat那樣的小單位
→ moonshade: 用totalwar engine應該能做到
推 a25785885: 現代戰爭搞陣列的結果戰鎚就有啊 鐵籠手 魔焰 燒下去
→ a25785885: 都是200殺以上 還沒衝到鼠特林 步兵就白旗了
推 e04su3no: 武士殞落就能玩陣列步兵被機槍掃射了
推 IGuessSo: 現代戰爭 中國總是輸 小粉紅怒斥辱華
推 asiaking5566: 推
推 waiting101: 滿希望有個7年戰爭之類的