Re: [閒聊] Stadia創意總監：實況主應付錢給遊戲公司

[hiyori9977 (世界☁☁不理你)]

其實他這樣講也很好笑

是沒錯 實況主利用你的遊戲賺錢

你拿點分紅 聽起來好像也不為過

但是事實上是一堆遊戲付錢給實況主或送key請他們玩他的遊戲

比如說Fall guys
比如說Hyper scape
比如說Apex
各種手遊

要講全部的例子根本數不完

實際上發生的情況很多時候根本和他講的相反

難道Minecraft開發商會因為「有人實況我的遊戲但是我沒分到錢」感到難過嗎

老實說我不知道

但我大膽猜測不會

--
我看起來平凡無奇，
甚至不知道自己從何而來，
但你還是接受了我，一直保護我到現在。

      謝謝你    要保重阿。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.17.34 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1603419800.A.CE0.html
推 AirForce00: 太大膽惹 >///<
→ ThreekRoger: 我沒看懂你想表達什麼
推 hami831904: 又一個天才，人家在講私購實況，你在講業配
推 brianoj: 就那些真正大紅的產品沒在care這件事的
→ astrayzip: 然後真的不紅的遊戲反而還希望靠實況翻紅
推 qd6590: 真的想收錢去跟平台收不是最合理嗎
噓 dog377436: 這邏輯屌了 你講的全都是廠商「授權」給實況主。現在在
→ dog377436: 講的是實況主未經授權用遊戲直播盈利
→ dog377436: 這樣你有清楚了嗎大大
推 willy61615: 討論的重點是灰色地帶
→ hiyori9977: 這不是同一件事情嗎 邏輯屌在哪?
推 farseer7: 要不要收錢的權利在遊戲公司手上 懂？你講的是表象好嗎
推 shinobunodok: 你什麼時候產生 業配等於實況的錯覺了？
推 zxcmoney: 一個有授權就是正版授權，沒授權的就是盜版了
→ shinobunodok: 差那麼多 還同一件事情？今天真是西洽各種見邏輯大
→ shinobunodok: 師
噓 smart0eddie: 業配就是授權他轉播遊戲業配了啊
噓 Stat14: 狀況外？
噓 jympin: 到底再供三小，這篇真的調出一堆神邏輯
→ Gwaewluin: 可以說中文好嗎
噓 TNPSCG: 我分不出來這篇是真的想討論還是反串
→ linzero: 廠商要的是主導掌控權
推 fman: 遊戲公司付錢或送key給實況主，不代表放棄實況權，實況主買
→ fman: 到的還是只有遊戲權，實況權要另外談，別混在一起談了
噓 howdo1793: 呃?請美食家來餐廳試吃不代表他可以一直吃吧
噓 wacoal: 這個主題，真的釣出一堆搞不清楚主旨的狀況雲玩家
推 azc3144: 我覺得沒問題 實際上就兩個角度罷了
推 aiglas0209: 我看是釣出真正的孝子吧，難道你們以為實況主實況的
→ aiglas0209: 是盜版遊戲嗎，自己買的玩給別人看還犯法了，真厲害
推 dderfken: 民法
噓 wacoal: 是，犯法了，不信你自己去看ubi、爆雪、2k的版權公開協議
→ wacoal: 只是大廠徵隻眼閉隻眼覽的把所有實況通通告一輪
→ wacoal: UBI中文官網:資產：請勿擷取遊戲內的資產（例如聲音、音
→ wacoal: 樂、物品）並個別發布
推 bluecsky: 遊戲進去你很快點了同意的ㄧ大串宣告去翻ㄧ翻吧
→ bluecsky: 買了遊戲跟公開放送遊戲內容是不同的權利，更別說是拿
→ bluecsky: 來營利
→ bluecsky: 不是我買正版就可以想怎麼樣就怎麼樣啊，只是廠商要不要
→ bluecsky: 玩這麼硬
推 emptie: 賣塊的eula裡面有明確規定你可以做跟不能做的事情了，拿
→ emptie: 遊戲本體實況做影片，甚至盈利是在許可範圍內的
→ emptie: （可以放廣告，但要免費提供，不能放個pay wall）
→ emptie: 但拿素材來賣周邊自然是不行的
→ hiyori9977: 沒仔細翻 但我蠻確定暴雪允許"免費"的實況
推 Dirgo: 懶(x)不划算(o),把股東權益極大化可是經理人的職責跟美德,
→ Dirgo: 有錢不賺就是經理人的怠墮.
噓 akb0049: 一堆把著作權精神跟商業行為混在一起的邏輯爛人
→ akb0049: 還有人糟到連自己買所以可以實況這概念都能講  公播權曉
→ akb0049: 不曉得  買bd就可以網路實況嗎？