Re: [閒聊] Stadia創意總監：實況主應付錢給遊戲公司

[hayate232 (CY)]

※ 引述《S890127 (丁讀生)》之銘言：
: The real truth is the streamers should be paying the developers and publishers
: of the games they stream. They should be buying a license like any real
: business and paying for the content they use.
: 真相是：實況主應該付錢給他們所實況遊戲的開發者與發行商。
: 他們應該購買使用許可，就跟任何真正的商業行為一樣，為他們所使用的內容付費。
: 他平常的推特是很冷清的，大概平均十幾個讚跟轉推，結果這篇飆到一萬多轉推
: 在英文遊戲圈炸開，很多業界人士、實況主都轉推或特地到底下酸他
: 很多回覆認為像是 GTA5、麥塊、Fortnite、Fall Guys、Among Us 這類遊戲
: 都是靠實況主引起話題流行才紅的，難道這些廠商會因為被拿去實況而不爽嗎。
: 而且應該是遊戲公司花錢請實況主幫你工商宣傳，怎麼會是你等人家紅了再去討錢。
: 兩小時後（輿論炸開後）
: https://twitter.com/BangBangClick/status/1319339329517424641
: Amazing to me that people are upset at someone saying that the creators of
: content should be allowed to make some of the money from other people using
: their content for profit.
: 只因為有人說「創作者應該被允許從使用他們的作品來營利的人身上賺點錢」
: 就有那麼多人不爽，真令我吃驚。

我以為 大家都知道 實況遊戲是不行的耶

當然SEAGA的做法蠻多人都不認同的，還有工商這點，我是覺得..有些遊戲

Twitch為什麼還是遊戲實況的主要平台? 因為他們版權管很鬆 規定也很鬆


就很現實的問題，請問SEGA遊戲 你在Twitch播和在Youtube播 哪個比較容易出事?

沒錯 Yotube，直接把你頻道變不見都可以這就是SEGA。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.169.104.116 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1603423021.A.4A3.html
推 guogu: 我當初開了快一年才上你管就是這樣
→ guogu: 你管版權真的兇 根本不知道發生啥事就是一支黃標
推 lanjack: 那是因為sega公告過，他已經達成事先申告了，你還播就砍
→ lanjack: 你阿
→ guogu: 現在我不管玩什麼遊戲 有OP的我一率跳過 放OP高機率吃黃標
推 marx93521: 廠商只是要不要抓而已 像sega這麼硬的很少就是了
→ dieorrun: SEGA不想被暴雷可能還比不想讓你賺的成分還多
→ Kain123: 水官超容易中的，背景，片頭，片尾
→ marx93521: 而且跟實況主收錢還不如跟平台收 實況主的錢也是平台給
→ marx93521: 的直接跟平台收錢目標還比較明確
推 guogu: 也比較省的一個一個談版權 不然現在實況主多如牛毛
→ jympin: SEGA當初被魯粉臭幹
→ guogu: 每個都要處理業務量大概會大到多一個部門出來
推 shefu120: 樓上這個觀點還不錯 平台去找廠商授權 在該平台的直播
→ shefu120: 主只能實況有經授權的遊戲
→ shefu120: 我指的是marx93521
→ arrenwu: 實況遊戲是不行的？ 你從哪裡得到這結論的？
推 emptie: 老鼠也越來越嚴格了
→ emptie: 已經有人在討論會不會只能撤退去中國或是俄羅斯這種西方
→ emptie: 法律管不到的地方的未來了
→ emptie: 但我想應該不太可能啦 目前水管還是最方便的平台 要被取
→ emptie: 代短期不太可能
推 wacoal: 大家的我同意真的都是只會按我同意耶
→ wacoal: 使用者協議書 都有明寫或是提到，請勿共開個別發布
→ wacoal: 遊戲場的使用者協議書都這樣寫了，那當然是人家本來就沒
→ wacoal: 同意你公開直撥阿，只是大廠要不要把這些人搞一搞
→ arrenwu: 不是 我現在就是在問你一件很中肯的事情喔：你從哪裡觀察
→ arrenwu: 到「實況遊戲是不行的」這個結論的？
→ arrenwu: 你現在像在跟我說那些整天在美國這個侵權會爆炸的國度整
不行啊? 盜播影片也不行啊? 公播影片也不行啊，你就只是把唱片變成遊戲片罷了。
→ arrenwu: 天開台還有一堆人看的實況是在做「不行的」事情
→ arrenwu: 還是其實你是想表達「版權方可以干涉」？
所以盜播影片是可以的嗎? 不是可以，是不想抓，而且常常有win win 局面。
※ 編輯: hayate232 (118.169.104.116 臺灣), 10/23/2020 11:41:36
→ arrenwu: 我不太懂你的「可以」跟「不可以」是啥意思
→ arrenwu: 你通篇文章看起來講的是有可能要負法律責任
→ arrenwu: 像以台灣的著作權法來說，他寫的是保障廠商求償和限制的
→ arrenwu: 權力，而不是禁止實況組或其他人怎麼散佈
→ arrenwu: 換句話說，如果廠商沒意見，這真的沒啥不可以的
有法律責任 謝謝指教，只是判決會怎樣，請靠律師，法律就寫在那邊，難道小偷 偷東西
沒警察抓，就代表偷東西是可以的嗎?
噓 polun: 當然有法律責任啊  公開播送侵權可以抓去關你知道嗎?
※ 編輯: hayate232 (118.169.104.116 臺灣), 10/23/2020 12:28:33